本周末,记者、黑客和举报人在柏林聚会,听到前国家安全局 (NSA) 承包商爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 呼吁公民找到直接控制我们日常使用的信息技术的方法。
洛根研讨会由伦敦金史密斯大学调查新闻中心 (CIJ) 组织,维基解密出版商朱利安·阿桑奇、美国国家安全局举报人托马斯·德雷克和威廉·宾尼也出席了会议。
为期两天的会议得到了广泛的新闻自由组织、独立新闻机构和主流媒体 ——包括德国新闻杂志的支持 Der Speigel.
我作为演讲者参加了研讨会,我和其他小组成员包括调查记者雅各布·阿佩尔鲍姆(Jacob Appelbaum)——“他曾与阿桑奇和斯诺登共事,并独立揭露了美国国家安全局监视德国总理安吉拉·默克尔(Angela Merkel)的故事”——描述了 我们的前线报道经验.
我的小组成员还有伊芙琳·吕伯斯 (Eveline Lubbers),她率先开展了揭露英国警察渗透活动团体行动的调查。马丁·韦尔茨,编辑 鼻周,南非唯一的调查性新闻杂志; Natalia Viana,巴西领先的非营利调查新闻机构 Agencia Publica 的联合主任;还有非洲最著名的卧底记者阿纳斯·阿雷梅亚夫 (Anas Aremeyaw)。
在他的独家 影片地址 周六晚上,斯诺登警告不要将加密技术的新发展视为解决大规模监控问题的唯一途径,而是强调了全球政治和法律改革的紧迫性。
举报人还批评了美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在苹果公司与联邦调查局(FBI)关于圣贝纳迪诺枪击事件中使用的iPhone的使用权纠纷问题上的立场。
“关于我们如何通过技术手段应对挑战,有很多内容,”爱德华·斯诺登通过现场视频链接对柏林的观众说。
“我们需要思考我们是如何走到这一步的。我们讲法制改革,但是这些本来就没有被授权……体制内的改革是理想的、体制内的。这是它应该运作的方式,也是我们社会设计的运作方式。
当系统无法运行时会发生什么?
我们有一种自然的倾向,认为这些都偏离了事物的自然秩序,一切都会变得更好,我们可以再次依赖这个制度。
但事实证明,滥用权力是权力的副产品……每当我们拥有越来越多的小团体时,我们就会滥用权力。今天的机制是技术……
社会中技术与信息获取存在交叉点。互联网就是它的简写……它越来越影响我们所有人,但我们对它的控制越来越少。”
周五,维基解密的创始出版商朱利安·阿桑奇在厄瓜多尔驻伦敦大使馆的现场视频讲话中表达了类似的担忧,联合国的一个小组最近得出结论,他实际上被任意拘留。阿桑奇表示,“尽管美国和英国政府对联合国施加了不当压力”,但还是得出了这一结论。
阿桑奇警告说,目前世界上最大的媒体公司谷歌与美国军事工业联合体之间的交集日益增多,特别强调了谷歌在人工智能(AI)和机器人技术方面不断加大的投资,主要用于美国军方和美国的“国家安全”应用。情报界。
“谷歌正在将人工智能系统与国家安全系统整合起来,”阿桑奇说。 “这是对人类的威胁。我们必须停止向谷歌提供资金。”
他敦促公众探索替代在线服务,以削弱谷歌将大量个人数据扫入五角大楼采用的人工智能系统的能力。
威胁民主
阿桑奇和斯诺登都认为,信息通信技术的控制迅速集中在日益与安全国家纠缠在一起的私营企业部门内,对正常运转的民主国家,特别是新闻自由构成了根本威胁。
斯诺登说:“我们必须承认,保护一个人权利的唯一方法就是保护所有人的权利。” “这越来越被视为对政府的威胁,因为这代表着他们将不再能够干预的领域。”
他将奥巴马总统对苹果与联邦调查局争端的立场描述为“隐私与安全之间的错误二分法”,并表示“两者都需要”,缺一不可。
斯诺登补充说,使用元数据将人们视为对国家安全构成威胁,这是一个危险的先例,可能会造成对普通公民的广泛误判。例如,一个人只是根据政府举报人的信息与记者进行沟通,报道了一个故事,最终可能会被定罪为消息来源 ——即使他们不是消息来源 ——基于使用元数据将他们与举报人间接联系起来。记者。
斯诺登说:“无论你是否是消息来源,如果你只是与记者沟通,你就可能被定罪。”
在英国,保守党政府正试图推动一项特别严厉的立法,即《调查权力法案》(IP法案),该法案将授予国家干预新闻业的非凡权力。该法案如果获得通过,可能会为其他西方国家开创先例,该法案将于 15 月 XNUMX 日星期二在议会接受二读。
据全国记者联盟称,该法案将授予政府在不通知记者的情况下访问记者通讯并侵入他们的电子设备的权力,包括拦截他们通讯的内容和元数据。
尽管遭到包括调查权力法案联合委员会在内的多个议会委员会的强烈反对,但随后政府的重新起草只会使其条款变得更加恶化。
NUJ 秘书长 Michelle Stanistreet 表示,知识产权法案:
“……这对记者开展工作、保证材料安全和保护消息来源的能力构成威胁。如果没有这种保护,我们根本就不会有正常运作的自由新闻……缺乏对所有记者的保障将对英国公众的知情权产生深远的影响。”
当然,情报界已经在广泛的环境中使用元数据,不仅可以识别恐怖主义嫌疑人,还可以识别活动人士、人权组织和其他批评政府政策的人。
在叙利亚、也门、巴基斯坦和阿富汗等地区,针对不明恐怖分子目标的无人机袭击越来越多地仅基于通过监视手机、社交媒体资料和其他电子信息存储库收集的元数据。这导致了无数平民伤亡。
来自包括社交媒体在内的众多电子来源的元数据越来越多地被五角大楼以及英国和欧盟安全机构视为一个易于获取的“开源”情报的巨大存储库,试图 预测和控制,人群的行为。
正如我在二月份报道的那样, 非机密官方文件 美国海军研究办公室和五角大楼的其他研究项目揭示了美国政府官员令人震惊的“少数派报告”式的野心,即希望准确预测和预测未来的激进主义、抗议、犯罪、恐怖主义、冲突和国家——失败。然而独立专家指出,此类技术更有可能产生误报和转移注意力的信息,而不是真正具有预测价值的预测。
加密?
爱德华·斯诺登主张记者谨慎使用和改进加密技术,以帮助保护消息来源,但他指出,技术本身并不能解决问题。
会上推出了一项强大的新技术,即称为SubGraph OS的完整操作系统,它可以安装在PC或Mac上,提供全方位的加密通信工具。 SubGraph 是几种不同但相似的工具中的最新工具,例如 Tails(一种可以通过 USB 驱动器在任何计算机上启动的操作系统)和 Qubes(另一种需要安装在专门定制的安全强化计算机上的系统)。
然而,这些项目的设计者在会议上警告说,虽然这些工具功能强大,但它们并不能保证免受政府监视,特别是因为主流软件和硬件中可能存在未知的内置“后门”。
“它们确实是伟大的项目,”斯诺登说道,特别强调了 SubGraph OS:“我打算自己使用它。但我们必须认识到,对于大多数用户、记者和非专家来说,这些是无法访问的。”
技术人员面临的挑战是开发更友好、更易于访问的用户界面,让外行人可以随时学习。斯诺登建议探索此类工具学习曲线的“游戏化”,以使掌握它们的体验变得更容易。
“我们可以通过边学边教的方式,为人们提供基本技能和理解——界面的游戏化,在人们使用界面时以一种有趣、不繁重、令人愉快的方式进行教学。这是我们需要做很多工作的事情。”
斯诺登还鼓励技术专家“与谷歌、Facebook 和苹果等价值数十亿美元的企业利益直接竞争”。他说,公民主导的创业精神有可能“更加成功,创造出同样有吸引力、更易于使用的产品,但不会对个人的自由权和在自由和自由的环境中结社的权利造成危险。”安全的方式。”
彻底变革
爱德华·斯诺登还警告不要认为仅通过加密来对抗国家监控就是灵丹妙药,他主张有必要从根本上挑战国有企业手中信息技术权力的集中化。
“我们依靠像苹果这样的营利性团体公司来捍卫我们的权利。我们必须依赖作为通信基础的协议和系统。
作为技术专家和记者,我们需要变得更加激进……
历史上一直存在着非同寻常的权力失衡。我不是共产党员,但有人认为我们需要夺取生产资料。我们正迅速接近需要掌握通讯手段的时刻。”
究其原因?
他说:“我们看到我们本应信任的机构受到了太多的控制,但我们却无法信任。” “与此同时,我们看到公司以我们没有预料到的方式进入我们的私人生活,我们也不知道它是如何被使用的。”
隐私还是安全?
斯诺登驳斥了隐私或自由在某种程度上与真正的安全相对立的观点。
“政客们被信息传递中轻松的恐惧所吞噬。说“这将拯救生命”对选民来说是有说服力的。人们倾向于相信他们……让我们看看 9/11 的实际情况。我们进行了国会调查 ——他们发现并不是我们收集的案件不够多。问题是我们的注意力太分散,太多的程序收集了太多的信息,我们没有正确地分享,因此,3,000 人死亡。今天的政客们说我们需要收集更多的东西,但他们让我们所有人都变得更加不安全,并将生命置于危险之中。”
他说,波士顿马拉松爆炸事件清楚地表明了“监视安全”口号的破产——尽管肇事者是在“我国历史上最大的拉网计划”的背景下实施的,但他们仍未被发现。
“最终,我们必须做出决定。我们想要成为一个受控制的社会吗?还是我们想生活在一种自由的环境中?因为我们不能两者兼得。”
在周五的一次小组讨论中,托马斯·德雷克(Thomas Drake)——这位美国国家安全局前高级主管,通过揭露该机构价值数十亿美元的“开拓者”大规模监控项目的缺陷,激励斯诺登揭发此事——回忆起他的国家安全局老板如何愤世嫉俗地将 9/11 情报失败视为一次事件。大幅增加该机构预算的机会。
“当我的主管将 9/11 描述为‘送给 NSA 的礼物’时,我简直不敢相信。”
因此,大规模监视能否真正保证我们安全的想法是非常值得怀疑的。坚持以安全的名义消除隐私的根本问题在于它对我们整个社会的极权主义影响。
“我们需要思考权利的用途是什么?他们来自哪里?他们的价值观是什么?隐私到底有什么用?”斯诺登在 CIJ 集会上对观众说。
“隐私权是所有其他权利的基础。没有隐私,就只有社会,只有集体,这使得他们的行为和想法都相似。你不能拥有任何东西,你不能有自己的主见,除非你有一个只属于你自己的空间。
说你不关心隐私,因为你没有什么可隐瞒的,就像说你不关心言论自由,因为你无话可说……”
政治异议
斯诺登认为,如果大规模监控只是为了挫败恐怖主义,那么其目标就不会始终是政治异见人士,并指出小马丁·路德·金著名的“我有一个梦想”演讲——被斯诺登描述为“我国最伟大的民权领袖”。见过。”
斯诺登说,在那次演讲两天后,联邦调查局评估金是当时“对国家安全的最大威胁”。
从那时起,情况几乎没有改变。
这位前情报承包商指出,英国信号情报机构政府通信总部非法监视国际特赦组织等人权组织、记者、媒体人士和其他非政府组织,“利用公开授予的权力挫败恐怖分子”。
他援引他泄露的绝密文件,指出对此类项目进行保密的内部理由并未提及国家安全问题。相反,文件称“公开这些活动将导致‘破坏性的公开辩论’,因为我们(公众)会抗议这些活动。”
这意味着,国家安全国家将充满活力的民主国家的根本要素——“真正的新闻自由、激烈的公共辩论、对高度机密情报政策的监督”——视为敌人。
斯诺登说,忽视隐私权的重要性是权力不平等的结果。举报人敦促他的听众考虑消除隐私的要求是如何来自“处于特权地位的有权势的人……如果你是金字塔顶端的老白人,社会就会被命令保护你的利益。你设计这个系统是为了保护你的利益。”
斯诺登说,这种权力不平等意味着“少数族裔最容易受到大规模监控的影响”。
“仅仅思考这些事情是不够的,仅仅相信某些事情也是不够的,”斯诺登在热烈的掌声中总结道。 “如果你想让事情变得更好,你必须真正代表某件事,你必须真正说些什么,你必须真正冒一些风险。”
Dr 纳菲兹艾哈迈德 是一位调查记者、畅销书作家和国际安全学者。他曾是《卫报》的撰稿人,为 VICE 的 Motherboard 撰写“系统转变”专栏,并且是《中东之眼》的每周专栏作家。
他因其《卫报》的工作而获得 2015 年杰出调查性新闻报道项目审查奖,并于 1,000 年和 2014 年两次入选《标准晚报》评选的 2015 名最具全球影响力的伦敦人。
纳菲兹还为《独立报》、《悉尼先驱晨报》、《时代报》、《苏格兰人报》、《外交政策》、《大西洋月刊》、《石英》、《展望》、《新政治家》、《外交世界报》、《新国际主义者》、《生态学家》、《Alternet》、《Counterpunch》、《Truthout》等撰稿和报道。其他的。
他是安格利亚鲁斯金大学科学与技术学院的客座研究员,正在为施普林格能源简报研究全球系统性危机与内乱之间的联系。
纳菲兹的作者是 文明危机用户指南:以及如何拯救它 (2010)和科幻惊悚小说 零点等书籍。他在与国际恐怖主义有关的根本原因和秘密行动方面的工作正式为 9/11 委员会和 7/7 验尸官调查做出了贡献。
为了公共利益,这个故事是通过众筹免费发布的。我要感谢我的赞助人社区的支持,他们让我有机会撰写这个故事。请 支持全球公域的独立调查性新闻报道 通过 Patreon.com,您可以根据自己的喜好进行捐赠。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款