秋天的时候 2012 年,“沉默守则”成为芝加哥新闻的热点。 2007 年,调酒师卡罗琳娜·奥布里卡 (Karolina Obrycka) 被下班警官安东尼·阿巴特 (Anthony Abbate) 拳打脚踢,对该市提起的民事诉讼正在艾米·圣伊芙 (Amy St. Eve) 法官的联邦法庭陪审团面前进行审理。
奥布里卡的核心主张之一是阿巴特袭击了她,因为他知道自己会受到芝加哥警察局内的沉默守则的保护。为了支持这一说法,她的律师提供了专家证词,以证明该部门未能充分调查和惩戒警察的不当行为。 13年2012月850,000日,陪审团作出了对奥布里茨卡有利的裁决。法院判给她 XNUMX 万美元的赔偿金,并发现 CPD 内部普遍存在的沉默准则使得阿巴特可以攻击她而不必担心受到惩罚。
拉姆·伊曼纽尔市长上任已经第二年了。回想起来,奥布里卡案的判决让他有机会摆脱戴利时代的虐待行为,并宣布芝加哥警察问责的新一天。相反,他的政府采取了一个不同寻常的举动,试图消除陪审团发现CPD内部存在沉默守则所代表的先例。该市与奥布里茨卡签订了一项协议,根据该协议,该市不会对判决提出上诉,并将立即支付裁决和律师费。奥布里茨卡则与市政府一起要求法官撤销沉默判决。
联合动议造成公众利益得不到代表的局面。两位专门研究警察虐待案件的法学教授——芝加哥大学的克雷格·富特曼和西北大学的洛克·鲍曼——代表公众进行了干预。他们认为,如果允许该市“花钱摆脱”判决,它将没有动力进行必要的改革。圣伊夫法官做出了对该市不利的裁决,认为陪审团关于沉默守则的裁决“对司法系统和广大公众具有社会价值”。
在努力撤销《沉默准则》的判决时,市律师辩称,自 2007 年酒吧事件以来,CPD 已经实施了重大改革。他们强调,该部门现在由一位新主管领导,他不会允许这种行为逍遥法外。
警司加里·麦卡锡(Garry McCarthy)发表声明强调了这一点,他在声明中以特有的直率方式断言:“我永远不会容忍我所负责的部门保持沉默。”
在麦卡锡说出这些话的两周前,香农·斯伯丁和丹尼·埃切维里亚提起了举报人诉讼,声称他们因报告和调查部门内的犯罪活动而遭受报复。被告名单中列出的被告 诉讼 包括直接在麦卡锡领导下任职的 CPD 高层,其中, 尼克·罗蒂,有组织犯罪局局长;詹姆斯·奥格雷迪(James O'Grady),缉毒师指挥官;和内政司司长胡安·里维拉(Juan Rivera)。
对沉默准则的普遍理解是,它是一种点对点现象——我支持你,你也支持我——在普通民众中。高级官员如果没有采取积极措施阻止该准则的实施,就会受到牵连。相比之下,斯伯丁案的论点是,高级官员 有序 对违反守则的官员进行报复。
当斯伯丁和埃切维里亚于 2012 年秋天提起诉讼时,他们有一个直接的目标。他们希望,无论诉讼的最终结果如何,案件悬而未决的事实将有助于阻止针对他们的报复,这种报复在“黄铜税行动”结束后只会加剧,这是一项与联邦调查局对一个控制的贩毒团伙进行的联合调查。由长期担任芝加哥警官的罗纳德·瓦茨 (Ronald Watts) 撰写。
瓦茨和他的搭档卡拉特·穆罕默德被起诉后,斯伯丁和埃切维里亚回到了检查部门,在那里他们继续受到排斥,并被剥夺了有意义的工作。 IAD 负责人胡安·里维拉再次拒绝代表他们提出报复投诉。 (如前所述,里维拉在他的 沉积 否认他曾收到过斯伯丁和埃切维里亚的正式请求。 )
禁止 在罗蒂局长返回任何有组织犯罪部门后,他们会见了侦探局长托马斯·伯恩,他们在他担任第一区指挥官时曾为他工作过。大约一年前,他曾要求他们到逃犯逮捕部门为他工作,但他们未能这样做,因为里维拉说瓦茨调查仍然需要他们。现在逃亡者似乎很合适。里维拉和 蒂娜·斯卡希尔 为他们提供了推荐信。伯恩表示,他将把他们安排在美国法警特遣部队中,一旦名额空出,他们将被代理为美国法警。他向他们保证,他们不会在他的单位遭到报复。
20年2012月XNUMX日,他们加入了美国法警特遣队。斯伯丁说,尽管他们经历了这一切,“我们想做的就是回去做真正的警察工作。”
事实并非如此。 “我们在那里呆了 15 分钟,”斯伯丁回忆道,“我们被称为 IAD 老鼠。”
从逃犯小组一开始,他们就陷入了“第二十二条军规”。他们被从重大案件中剔除,并被分配低级任务,例如寻找未知的转门跳闸者或在公共场合喝醉的人。他们被告知只做分配给他们的案件——数量有限的相对琐碎的案件——然后被告知他们不做。斯伯丁说,当他们向里维拉报告发生的情况时,他观察到“这就是他们所做的”:他们给你做不了的没有前途的工作,然后责怪你不做。
斯伯丁说,里维拉建议他们“记录、记录、记录”,但再次拒绝发布投诉登记册以进行报复或代表他们进行干预。
在逃亡者部队的敌意之中,有一个看似富有同情心的存在——中士。托马斯·米尔斯 (Thomas Mills) 在里维拉担任 IAD 机要部门的中尉时曾在该部门任职。里维拉告诉斯伯丁和埃切维里亚让米尔斯给他打电话。米尔斯后来向他们报告说,里维拉告诉他,他们是伟大的军官。米尔斯向斯伯丁反映了她处境的严重性。
“那些老板和联邦监狱之间唯一的障碍就是你。”他说。如果我是你,我会一直穿着我的背心,即使是来上班也是如此。”
通过说明内政中的政治现实,斯伯丁讲述了米尔斯告诉他们的一个故事。来到机要科不久,他就接到了调查一名副警长的任务。指控称该官员住在城外。米尔斯对此案进行了数月的研究,并得出结论,该指控属实。他制作了一份厚厚的文件来支持这一结论,并将其提交给他的主管。第二天,文件又回到了他的手中。上面有一张黄色便利贴,上面手写着:“让它毫无根据。”
心烦意乱的他向主管提出了此事,主管回答说,“因为调查者是谁”,他应该知道如何处理调查。换句话说:结果应该是显而易见的,因为被告是一个有影响力的老板。
“从现在开始,”米尔斯告诉主管,“在我浪费时间之前,把我的作业交给我,上面已经贴了便利贴,告诉我结果是什么。”
在讲述了这个故事后,斯伯丁观察到:“这就像 迈克·巴兹 谈到老板时说:“向他们汇报是你的工作。他们的工作就是讲述发生了什么。我们的问题是我们认真对待调查。我们从来没有见过便利贴。”
斯伯丁和埃切维里亚 一名官员证实了他们在加入逃犯逮捕小组后遭受报复的说法 宣誓书和证词 由珍妮特·汉娜警官在案件中提供。现已退休的汉娜是中校的个人管理员。逃亡者约瑟夫·萨勒姆和罗伯特·西萨里奥中尉。她表示,在斯伯丁和埃切维里亚加入逃犯之前,切萨里奥警告他所在单位的行政人员,他们是“IAD老鼠”,不应该被信任。用她的话说,他告诉他手下的中士,“指示他们的军官团队不要为香农或丹尼提供任何支持,也不要与他们合作。”此外,汉纳还表示,西萨里奥命令她只向他们提供不会导致逮捕的死胡同案件,他亲自审查了他们的任务,并指示她销毁他们的加班请求。她还作证说,他们被拒绝访问完成工作所需的数据库。
20 年 2012 月 XNUMX 日,斯伯丁和埃切维里亚奉命会见他们的直接上司——中士。莫里斯·巴恩斯、西萨里奥和塞勒姆。塞萨里奥告诉他们,他们将被从特别工作组中除名,因为他们逮捕的人和优先案件太少。斯伯丁向我回忆说,当斯伯丁和埃切维里亚质疑塞萨里奥缺乏活动时,塞勒姆要求知道他们是否在为内政工作。 “这个包袱是你自己带来的,”他说。 “你想调查老板,你想把老板关进监狱,你应该知道这会发生在你身上。”
“这是一个安全问题,”巴恩斯对斯伯丁说道。 “我不想告诉你的女儿你要装在盒子里回家,因为团队不会在街上帮助你。”
切萨里奥向他们详细说明了这一点:他们将被从白天转移到晚上,并重新分配到北区的夜间逃犯逮捕小组。他们永远不会被美国法警代理,也不会得到带回家的汽车,也不会得到加班费。
“这对你来说永远不会发生,”他对斯伯丁说。
会议结束时,斯伯丁问道:“如果我们从未与联邦调查局合作进行内部腐败调查,现在会发生这种情况吗?”
“不,”塞勒姆回答。
他们再次要求 Rivera 签发 CR。他再次拒绝了。
“我不能再帮助你了,”他说。 “船正在下沉。铃声已经响了。结束了。你必须让它在逃犯身上发挥作用。这是你的最后一站。 CPD 没有其他地方适合你。”
斯伯丁和埃切维里亚曾希望通过提起举报人诉讼,他们能够获得伊利诺伊州举报人法案的保护,从而减轻虐待行为。如果说有什么不同的话,那就是它加剧了。他们认为逃亡者中的一个盟友米尔斯也反对他们。他使劲骑着斯伯丁。
“这是一个数字单位,你不能生产,”他告诉她。 “你没有办法救赎自己。”
“我本可以和吉米·霍法一起加入,”斯伯丁说道,“但这不会有任何区别。”
米尔斯在斯伯丁和埃切维里亚面前公开向其他警官讲述了他们的诉讼。 “我不知道你提交申请后他们为什么把你留在这个单位,”他说。 “他们应该把你推出去的。”
“这对你没有好处,”他警告斯伯丁。 “上帝禁止你必须在那里射杀某人。”他指着西萨里奥的办公室。 “他是你的副官。你认为这对你来说会怎么样?他会搞砸你的。你留在这里很危险。老板们正在积极地与你作对。你需要考虑你的选择。”
她将此解释为建议她为了自身安全而离开该部门。
“我开始反思自己所做的一切,”她说。
有一次,当她和埃切维里亚出发追捕一名逃犯时,米尔斯告诉他们,团队会在那里支持他们。当没有人出现时,斯伯丁联系了米尔斯。他回复了一条短信:“小心点。”
“我最担心的事情现在就是我的现实,”斯伯丁回忆道。 “我是一名没有部门的军官。”
当事情看起来不可能变得更糟时,他们却做到了。 11 年 2013 月 XNUMX 日,中士。巴兹和中士。内政部的罗伯特·穆斯科利诺来到逃犯组逮捕了斯伯丁。他们把她带到一个房间,关上门,关押了半个多小时。巴兹宣读了她的宪法权利,并告诉她,她正在接受联邦窃听指控的刑事调查。他说,他们有一位目击者称,她录制了与米尔斯的对话,然后播放给其他人。
后来她从珍妮特·汉纳那里得知,针对她的投诉称汉娜是她为之播放米尔斯唱片的人。汉娜在她的宣誓书中讲述了穆斯科利诺向汉娜施压以证实这一投诉的情况。 “我重申,该投诉是不真实的,”她说,“所谓的谈话从未发生过,而且香农从来没有为我播放过她手机上的任何录音。”
斯伯丁心烦意乱。她意识到,由于未能保护她,IAD 现在正在将其调查机制转向她,并积极参与报复。
巴兹表示,如果她放弃诉讼,这些指控就会消失。
“这是报复,”她说。 “你们对瓦茨做什么?”
“他们不能让他接受审判,”他说。 “这不符合部门的最佳利益。他们会给他一个他无法拒绝的条件。”
“是的,”斯伯丁说,“而且 我 以莫须有的罪名入狱。”
他试图安抚她。 “这一切都会消失,”他说。 “这一切都没有发生。”
(在一次采访中,巴兹对斯伯丁的说法提出了强烈质疑。具体来说,他声称没有逮捕任何人,而且他从未说过 CR“将会消失”。)
斯伯丁说,IAD 官员离开后,埃切维里亚陪她走向车。埃切维里亚在证词中回忆起她当时的心情是多么激动。 “很难立即与她交谈,因为她的心态不适合说话。她非常沮丧,”他作证说。 “她在哭。糟糕,这让我想哭。”
斯伯丁一直不明白为什么丘巴卡和无数其他人在被瓦茨等人错误逮捕时认罪并达成交易。现在她明白了被困在一个系统的机器中是什么感觉,它对你的福利和真相漠不关心,致力于强加自己的现实版本。她对这个她曾许下一生誓言的机构的信心现在彻底崩溃了。
回想起来,斯伯丁认为这是她崩溃的那一刻。 “当你从事卧底工作时,”她当时告诉我,“你要学会保持冷静,即使有人用枪指着你的头。我表面上还勉强维持着一切,但内心却快要死了。”
第二天,她和埃切维里亚一样开始休病假。 2013年XNUMX月,两人都休病假。七个月后,埃切维里亚回到逃犯组。斯伯丁仍在休假。该市的一位精神科医生以及她自己的治疗师诊断她患有创伤后应激障碍,原因是她的身份在部门内暴露所造成的创伤。这种情况使她无法从事执法工作。
6年2014月XNUMX日,斯伯丁上交了她的徽章和枪。她当时说,这是“我一生中最悲伤的一天”。两年后,她带着原始的情感谈到自己的“召唤”被拒绝,而他们调查的一些人仍在部队服役。 “我不能继续工作,但是 他们 是。”
“我对失去亲人感到悲伤,就像死亡一样。当他们拿走我的徽章时,他们就拿走了我的灵魂。”
斯伯丁的故事 通过其复杂性、连贯性和细节,以及我们对故事的讲述所付出的代价的了解,它展开、聚集力量并赢得可信度。这是一个具有挑战性的叙述,因为相信它的后果是如此苛刻。它也是不完整的。她绝对确定的事情变成了她只能推测的事情。可以理解的是,她身处一个存在主义的空间,在那里,人们很容易围绕论文和情节组织所有可用的数据:让事物比混乱的现实所允许的更加紧密地结合在一起。在我对她的采访中,她一直抵制这种诱惑。她仍然意识到意外事件、假设情况和相互矛盾的解释。她继续解决她所陷入的难题。不难看出为什么她是一名优秀的调查员。
虽然我们对决定瓦茨调查进程和调查人员命运的动力还有很多了解,但究竟是什么? is 明确的是某些结果:
瓦茨的合伙人卡拉特·穆罕默德 (Kallatt Mohammed) 于 2012 年 18 月认罪,并被判处 11 个月监禁。他在认罪协议中承认,他“从不迟于 2007 年 22 月 2008 日开始,至少持续到 2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日”,向 Ida B. Wells 开发区的毒贩勒索保护费——这距离他漫长的职业生涯已经过去了六个月。与瓦茨。他说他是按照瓦茨的命令行事的。 XNUMX 年春天,穆罕默德刑满出狱。
罗纳德·瓦茨最初不认罪。然后,19 年 2013 月 XNUMX 日,在审判前夕,他改变了对一项盗窃政府资金罪名的认罪。对于与检察官谈判的实质内容(如果有的话)一无所知;公共记录中没有任何迹象表明他提供了有关其团队成员和部门内参与其犯罪的其他人的任何信息。
9 年 2013 月 XNUMX 日,瓦茨接受法官莎朗·约翰逊·科尔曼的量刑。法庭旁听席上人烟稀少——只有几名记者和几名家人。瓦茨肩膀宽阔,身材矮胖,面无表情,穿着深色西装,手指紧紧地扣在身前,坐在被告桌旁。
科尔曼法官在所提供的框架内所能做的事情受到严重限制。尽管最高可能刑期为 10 年监禁和 250,000 万美元罚款,但根据联邦指导方针,刑期为 10 至 16 个月。政府要求36个月。辩方要求根据联邦指导方针进行判决。
瓦茨的律师托马斯·格拉斯哥强调了他当事人的兵役经历、他长期的公共服务生涯、他在家庭中的角色以及他没有犯罪记录的事实。在他向法院提交的量刑备忘录中的一段引人注目的段落中,格拉斯哥辩称,为了量刑的目的,瓦茨的罪行应该被视为比“扒窃或非强行抢夺钱包”更严重的罪行,因为这不是“盗窃”违背他人意愿从另一个人处获取”,并且不涉及“增加人身伤害的风险”,因为瓦茨和丘巴卡在发生之前“已经讨论并同意了‘获取’”。
相比之下,政府律师使用了强硬的语言来描述瓦茨犯罪活动所造成的危害。她援引穆罕默德的认罪声明说,瓦茨犯下了类似他多次被指控的罪行。
科尔曼法官给了瓦茨在法庭上发言的机会。他拒绝了。
科尔曼将瓦茨的罪行描述为“不合情理”和“背叛”。她抓住了政府对威尔斯开发区的描述,将其描述为一个被犯罪、毒品交易和帮派活动“困扰”的社区:“这个地方充斥着贫困、失业和毒瘾。犯罪的事情随之而来。 ......你在那里是为了保护那些人,但你没有。”
她还谈到了瓦茨等腐败官员对社区儿童的影响。 “他们被教导不要尊重任何东西,”她说。 “他们还能想什么?”
经过长时间的停顿后,科尔曼宣布判处 22 个月徒刑,随后是一年的强制监管,并退还 5,200 美元——这是瓦茨在被刺中获得的金额。
瓦茨笑着离开法庭。
此后他已服完刑并搬到拉斯维加斯。除了最后一次诱捕中获得的 5,200 美元外,他保留了通过犯罪活动可能获得的所有资产。
瓦茨团队的其他成员——阿尔·琼斯、布莱恩·博尔顿和鲍比·冈萨雷斯——仍然留在警队。瓦茨和穆罕默德被捕后不久,琼斯就被提升为中士。 (斯伯丁:“他们因为你的沉默而提拔你。”)冈萨雷斯上了新闻 最近 由于他参与 三 过去两年里,发生了多起警察枪击年轻黑人男子的事件。没有任何官员回应置评请求。
作为举报人 随着诉讼在法庭上取得进展,多位被列为被告或被指控与瓦茨合谋的“老板”从 CPD 退休,领取了六位数的养老金,并且在大多数情况下,转而担任执法部门的其他职位。詹姆斯·奥格雷迪和尼克·罗蒂在伊利诺伊州警察局担任领导职务。 厄尼·布朗 担任伊利诺伊州达里恩市警察局长,现任库克县国土安全和应急管理部执行主任。 黛布拉·柯比 在爱尔兰警察 Garda Siochana Inspectorate 工作,现在在芝加哥的一家风险管理公司工作。 2015 年秋天,随着举报人诉讼进入审判阶段,胡安·里维拉 (Juan Rivera) 离职了。
随着芝加哥公共住房开发项目的拆除,瓦茨及其团队的犯罪现场已经消失。正如科尔曼法官在瓦茨量刑听证会上所描述的那样,他们的大多数受害者也是如此——团队剥削而不是保护的弱势公共住房居民,包括社区中从小将他们视为民政当局代表的儿童——“看不见的人,正如斯伯丁所说,他缺乏公民地位,是导致像瓦茨这样的掠夺性官员有罪不罚的一个主要因素。
在这个故事的不同时刻,人们从那个看不见的世界——一个当时被遗弃的世界,现在被消灭的世界——中出现,意图摧毁瓦茨公司的犯罪企业。最重要的是,楚巴卡。此外,斯伯丁和埃切维里亚的 线人 来自伊克斯之家。也许,也, 大矮子 和 和尚的恐惧.
最近,一位名叫本·贝克 (Ben Baker) 的男子在胜算不大的情况下,向审判他的法官和起诉他的州检察官办公室证实,他被错误定罪,是被瓦茨团队成员错误逮捕的。
今年 14 月 10 日,贝克被判 14 年徒刑,服刑 2006 年后出狱,州检察官撤销了对他持有管制物质的所有指控。在 XNUMX 年的审判中,贝克作证说瓦茨团队向他植入毒品并错误地逮捕了他,因为他拒绝还钱。当时,法官没有找到贝克关于瓦茨团队在艾达·B·威尔斯开发项目中实施保护费的可信描述。
在斯伯丁的帮助和指导下,无罪项目的律师乔什·泰普弗(Josh Tepfer)成功对贝克的定罪提出了质疑,理由是贝克对瓦茨团队的指控得到了审判时可用的调查材料的证实,但他的律师隐瞒了贝克的指控。泰普弗通过《信息自由法》获得的联邦调查局文件支持了这一说法。尽管经过大量编辑,这些文件表明联邦调查局、内政部和州检察官办公室十多年来一直在对瓦茨及其团队进行“持续联合调查”。
除了为贝克实现一定程度的正义之外,此案对于它所预示的事情也很重要。 Tepfer 和他的同事带来了 诉讼 反对联邦调查局质疑《信息自由法》下的修订。他们还有 带 a 民事诉讼 代表本·贝克。他们代表一位名叫莱昂内尔·怀特(Lionel White)的男子,他正寻求撤销对他的定罪,理由是他受到瓦茨团队的陷害。鉴于有证据表明该团队经常利用虚假逮捕的威胁来胁迫合作,那么还有多少人与本·贝克一样被错误定罪的命运呢?
九年后 在联邦调查局内部被揭发六年后,以及提起诉讼 4 年后,斯伯丁和埃切维里亚联系了联邦调查局,终于到了出庭的日子。审判定于 1 月 2 日开始。
随着这一天的临近,斯伯丁成为了力量与脆弱的独特结合体。经济上破产了,精神上耗尽了,失去了给她人生目标并用尽了她每一部分的工作而感到悲痛,面对市政府和个别被告相互强化的否认,她准备在法庭上讲述自己的故事。
审判开始前不久,法官宣布双方已达成和解。斯伯丁在联邦法院大厅向媒体发表讲话时表示,希望该案的影响是,没有其他警官“有一天必须站在我们的立场上行走”。
该和解意味着案件提出的问题将不会得到裁决。它不能解决这些问题。如果说有什么不同的话,那就是它让它们变得更加锋利。在司法部正在调查芝加哥警察局之际,在有关如何最好地实现基本警察改革的辩论主导芝加哥政治之际,该案遗留的问题需要持续关注。
一组问题与瓦茨及其所谓同谋的犯罪生涯有关。为了更好 在这些职业生涯中,他们受到内政部和联邦调查局以及其他执法机构(缉毒局、州检察官办公室)的调查。为什么十多年来的多目标调查所显示的一切只是瓦茨和穆罕默德因盗窃 5,200 美元政府资金的单一罪名而被定罪?这是一起调查掩盖事实的例子吗?起诉是否是大规模掩盖行动的顶峰,其目的不是为了获取有关瓦茨罪行和同谋的信息,而是为了收买他的沉默?司法部团队有办法回答这些问题。它还可以评估瓦茨团队的成员——阿尔·琼斯、布莱恩·博尔顿、鲍比·冈萨雷斯和其他人——如何留在警队。调查结果真的澄清了他们的罪名吗?更一般地说,为了诊断内政运作所需的变化,可以从瓦茨调查的历史中学到什么?
另一组问题集中在沉默准则的本质上。这座城市现在已经不可逆转地跨越了一个门槛:关于沉默的守则已经被打破。证人席上或证词中的警察官员不能再将这个词视为“电视和电影相关”,或者按照多年来经常重复的最喜欢的措辞,将其视为“查克·诺里斯电影的标题”。
伊曼纽尔市长在去年 12 月向市议会发表的演讲中表示,该守则是“警务行业的核心问题”。几个月后,他任命的警察问责特别工作组描述了“一种根深蒂固的沉默准则,不仅得到个别警官的支持,而且得到整个机构本身的支持。”在报告的其他地方,工作组将该准则称为“官方政策”。
然而,在斯伯丁-埃切维里亚案中,该市试图回避这些结论的含义。随着审判的临近,市律师为了避免让市长作证,主动承认了沉默守则的存在,但随后又补充道,警方的掩盖行为“并不普遍、广泛、良好”,从而对这一说法进行了限定。 -该市主要政策制定者对此漠不关心的既定习俗或做法。”
同样,公司法律顾问史蒂夫·巴顿 (Steve Patton) 在宣布 2 万美元和解时承认了沉默准则,尽管他将其最小化。他说,这是一个必须解决的问题,即使只有少数警官有这种行为。
抛开“如果只有少数人实行,如何才能说沉默守则存在”这一逻辑难题,该市的制定提出了一个对于明确诊断至关重要的问题,而有意义的改革正是依赖于此:沉默守则是偶然的异常行为还是标准?操作方法?如果斯伯丁的说法准确,那么被告,包括该部门的一些最高级官员,都在宣誓后撒了谎,并且是一致的。 (再次强调,他们的否认是有根据的 此处。)如果她说的是实话,那么在后拉昆·麦克唐纳时代的警察改革中,芝加哥市准备对因沉默准则而遭到报复的指控进行辩护,而沉默准则本身就是“沉默准则”中的经典做法。安静。
就香农·斯伯丁而言,她对答案毫不怀疑。
“沉默守则只对外界保持沉默,”她最近告诉我。 “对于警察来说,从你进入警察学院的那天到你退休的那一天,这个声音就一直在你的耳边响起。”
她停顿了一下,也许是在思考忠于真相让她付出了怎样的代价,以及它给她带来了什么。
“但我现在对此充耳不闻。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款