1999年,北大西洋公约组织在没有得到联合国授权的情况下袭击了塞尔维亚。 2002年,美国在阿富汗继续进行轰炸,即使取代塔利班的政府要求其停止(以免平民死亡人数上升)。
一年后,美国声称有权对伊拉克发动先发制人的打击,这一备受争议的权利,并声称该国拥有大规模杀伤性武器,并在 11 年 2001 月 XNUMX 日的袭击中发挥了作用。
和平主义知识分子让·布里克蒙(Jean Bricmont)在他的新书《人道主义帝国主义》中揭露了人权是如何被用来为军事行为辩护的,他认为这些行为在法律上是可疑的,在道德上是可憎的。
布里克蒙现年 55 岁,是比利时鲁汶大学的理论物理学教授,也是《乔姆斯基》的编辑,这是一本关于语言学家和尖锐的政治分析家诺姆·乔姆斯基的新文章集。
布里克蒙特接受了 IPS 布鲁塞尔记者大卫·克罗宁 (David Cronin) 的采访。
IPS:您曾指出,1999 年北约对塞尔维亚的轰炸是新型帝国主义的转折点。 你为什么这么认为?
JB:反对那场战争的原因有很多,但左翼人士的反应却很少。 如果排除极少数更了解的人,每个人都相信战争是必要的,美国应该出于人道主义原因进行干预,无论案件的特殊性如何。
我不同意破坏国际法是一件好事。 我不同意科索沃局势如此严峻以至于有必要轰炸(塞尔维亚)。 我不同意米洛舍维奇(当时的塞尔维亚总统斯洛博丹)的下台是一件好事,无论其他一切如何。
米洛舍维奇当选。 也许他的选举并不纯粹。 但世界上不存在纯粹的民主。 在法国,在城市地区选举共产主义者所需的选票是在农村地区选举(右倾)戴高乐主义者所需的六倍。 但没有人说法国不是民主国家。
IPS:“人道主义帝国主义”的大部分内容都与伊拉克有关。 为什么您不同意石油工业应该为那里的战争负责的普遍观点?
JB:当然,石油在某种微不足道的意义上也发挥着作用。 美国不希望伊拉克的石油踩在伊朗、沙特阿拉伯甚至伊拉克现政府的脚下。
但和平运动认为美国去那里抢石油的天真观点似乎站不住脚。 我不知道有任何证据表明石油工业游说战争。
每场战争都需要战争宣传。 据我所知,石油工业根本没有进行任何战争宣传。
另一方面,犹太复国主义游说团体一直在进行战争宣传。 如果你打开一份美国报纸,你会发现犹太复国主义者和亲以色列人撰写的专栏,即使他们并不都是犹太人。 称(总统乔治·W·布什)和(副总统迪克)切尼为犹太复国主义者是公平的,即使他们不是犹太人。 尤其是切尼。
IPS:2003年美国入侵伊拉克之前,欧洲各地爆发了大规模抗议活动。 为什么和平运动失去了动力?
JB:我不是社会学家,但我可以推测一下:许多人走上街头,因为他们认为战争会变得丑陋。 当然,它确实变得丑陋,但不是像想象的那样。 没有大规模杀伤性武器。 不要忘记(当时的英国首相)托尼·布莱尔正在谈论在 45 分钟内发射导弹。
和平运动中的人们要么是真心反战,要么是真心关心自己国家的利益。
不同国家有不同的情况。 在英国,反战运动面临着决定投票给谁的问题。 保守党和工党一样热情。 对于自由民主党来说,这个制度对他们有偏见。
IPS:鉴于您对以色列在巴勒斯坦领土上的策略的批评,您认为有理由抵制以色列商品吗?
JB:是的,应该开展抵制运动。 这是公民必须表达他们愤怒的一种方式。
有人说:为什么不抵制美国呢? 我认为我们应该抵制美国,但我不知道如何实际做到这一点。
在英国和美国,很大一部分民众不同意政府的观点。 在以色列,同质化程度更高。 即使是真正和平阵营的温和派也非常温和。
IPS:评论家指出,你的书没有审视达尔富尔的局势。 西方应该对那里的杀戮采取什么行动?
JB:我的书并不反对在联合国框架内进行干预。 原则上,也许可以在那里进行一些谈判。 有维和协议的情况下可以派出维和部队,防止流氓分子破坏和平。 但是,如果在达成维和协议之前派遣维和部队,那就是战争。
在我看来,有些人正在利用达尔富尔来转移对伊拉克的话题。 伊拉克可能是世界上最严重的人道主义危机。 有三四百万难民,也许有一百万人死亡。
IPS:您对人权组织在决定关注哪些权利时有选择性地持批评态度。 这是为什么?
JB:人权观察组织表示不会讨论战争是否合法。 它所希望的只是战争各方遵守《日内瓦公约》。 《日内瓦公约》在任何战争中都不受尊重。
IPS:您还写道,欧洲左派对不受约束的资本主义的支持程度仅比右翼稍低一些。 你能解释一下你的意思吗?
JB:令人惊奇的是,共产主义垮台后,民主成为了新的事业。 左派采纳了这一点,并将其变成了亲西方、反第三世界的讨论。
看看左派是如何抱怨中国的。 当中国人最近表示他们希望改善中国工厂工人的权利时,西方大公司说:“如果你这样做,我们就会搬到国外,我们就会搬到越南。” 这不是左派所关心的事情。 它只是将一切归咎于中国领导人。
IPS:我能问您有关欧盟及其领导人目前为引入改革条约所做的努力吗?该条约与 2005 年法国和荷兰选民否决的宪法基本相同。我理解您对“不”感到高兴' 在法国投票?
JB:我并不完全高兴。 我很高兴至少媒体被击败了。
但我对人们为何投“反对票”并不抱任何幻想。 他们投票是因为民族主义。 35% 的人投了反对票,其中 20% 来自左翼,XNUMX% 来自右翼。
没有任何迹象表明左翼人士投“反对票”的原因完全是出于社会原因,而不是出于民族主义原因。 随着(中右翼候选人尼古拉斯)萨科齐(在今年早些时候的总统选举中)的胜利,许多投票给他的人投了“反对票”。 65岁以上的人以压倒性多数投票给萨科齐,投了“反对”票。
我目前在比利时看到的失败(大选几个月后荷兰语和法语政党尚未组建联合政府)可以预见欧洲的未来。 为什么芬兰人、葡萄牙人、爱尔兰人和希腊人之间的关系比佛兰德斯人和瓦隆人之间的关系更亲密?
没有共同的感情,如何建设一个官僚主义和自由市场的国家? (关于欧洲一体化)存在着巨大的错觉。
IPS:最后,有人告诉我,你是有效地将诺姆·乔姆斯基引入法语国家欧洲的人。 真的吗?
JB:我第一次见到乔姆斯基是在 1980 世纪 XNUMX 年代初期,我去普林斯顿大学(美国大学)听他的演讲。 第一次海湾战争后,我邀请他到比利时佛兰德斯大学 VUB 演讲。
在法国,让他出名是一场艰苦的战斗。 (记者)菲利普·瓦尔(Philippe Val)最近在(讽刺报纸)Le Canard enchañéné 上对他进行了攻击,因为(奥萨马)本·拉登在他最近的视频中提到了他。
他仍然被妖魔化和歪曲。 © 2007 NoticiasFinancieras – IPS – 保留所有权利
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款