“美国领导力”是我们的媒体抛出的一长串模糊的、看似良性的伪概念之一,目的是证明增加软实力和军事冒险主义支出的合理性。这是一个很难确定的概念,但当美国没有通过足够的战争、制裁或任意实施人权谴责来“接触”世界时,它几乎总是被描述为美国“未能”做到的事情。
因此,对于美国主要报纸的工作人员来说,哀叹“缺乏美国领导力”是一个由来已久的严肃人士的陈词滥调。 “华盛顿邮报” 社论版副编辑杰克逊·迪尔周日打电话来,发表了他的专栏文章《种族灭绝、饥荒和民主撤退——这一切都是在美国无所作为一年之后发生的》(1/21/17).
这篇文章以对现实的奇怪反转开始:
也许这只是一个巧合,但随着美国在过去十年中退出国际领导地位,一些有毒的全球趋势开始抬头。根据自由之家的说法,民主正在稳步倒退,该组织的年度研究记录了民主连续第 12 年下降。饥荒正比以往任何时候都威胁着更多的人:在也门、南苏丹和索马里等国家,数以千万计的人面临饥饿的危险。
除了与发生的坏事成反比之外,目前还不清楚“国际领导力”到底意味着什么。这篇文章猛烈抨击了前总统奥巴马和唐纳德·特朗普的“稳步撤退”,但他列举的由于缺乏美国领导而导致的最严重的坏事,即也门的饥荒,是“美国领导力”的直接结果。 ”。奥巴马和特朗普都有 后勤地 和 政治 支持沙特领导的对也门的轰炸和封锁,导致了饥荒。
但迪尔并没有诚实地与现实世界打交道。他的工作是提出这样一个前提:美国有权利和道德义务来决定其他国家的事务。去年六月,代尔也做了同样的愤世嫉俗的现实反转(FAIR.org, 6/26/17),当时他不仅忽视了美国在制造也门饥荒中所扮演的角色,还将他们描绘成前来救援的英雄。
同样,迪尔在周日的文章中将“叙利亚的悲剧”归咎于美国缺乏领导力,但没有提及美国对中央情报局的领导力以及美国的领导盟友 沙特阿拉伯, 土耳其及 卡塔尔 - 帮助资助、培训和武装团体 在那场冲突中,从而加剧了“悲剧”。还忽略了“美国领导力”在其中持续发挥的作用。 轰炸七个国家,其致命的无人机计划 恐吓数千名平民 在也门和中亚, 继续使用离岸流放地 超出国际法范围的问题以及其他一些不好的事情都是由于“美国领导力”的积极发挥而不是缺席造成的。
这篇文章的其余部分是关于特朗普政府对缅甸罗辛亚人种族清洗的“不作为”,但这个设置非常能说明问题。迪尔利用这场种族灾难来威胁美国做得不够,但却是他真正想要的,正如他多年的写作所证明的那样(参见,例如, FAIR.org, 5/2/06, 12/23/14, 5/17/16),一般来说更多的是干涉和轰炸;缅甸的悲剧只是宣扬美国优越性的道德润滑剂。对于像迪尔这样的国家安全支持者来说,“美国的领导力”就像军费开支一样,始终处于不足的状态。永远不够,我们总是需要更多。所说的“领导力”或军费开支可能会导致问题——甚至是他自己所说的最紧迫的问题——而不是解决问题,这根本不是一种选择。
亚当·约翰逊(Adam Johnson)是 FAIR.org。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款