据 《2020-21 年全球工资报告》,在 COVID-19 危机发生前的几年里,北方地区的年平均实际工资增长 美国(加拿大和美国)和西欧在 0% 到 1% 左右波动。是什么导致了全球北方大部分地区的工资停滞?为了回答这个问题,我们需要简要回顾一下前新自由主义经济,并研究它是如何受到新自由主义组织出现的影响的。
用户分类
在新自由主义全球化之前的时期,世界经济深受 分段。在这种分段安排下,南方的劳动力储备并没有抑制北方实际工资的上涨。结果,北方和南方工人之间的不平等不断扩大。虽然热带劳动力不能自由地流入温带地区,但温带地区的资本却可以自由地流入前者。然而,尽管有这种形式上的自由,资本却选择不这样做,除非在矿山和种植园等特定领域。更具体地说,它并没有将制造业转移到热带地区,尽管那里的工资很低。
事实上,我们目睹的是对外围经济体资产阶级在这些经济体内建立制造单位的限制,使用与大都市相同的技术和当地可用的廉价劳动力,以出口为目的。从缺乏“幼稚工业”保护,到大都市控制的银行系统拒绝信贷,再到大都市对落后经济体的制成品出口征收高关税(这些限制在涉及大都市时并不存在) (初级商品出口),落后经济体的国内资产阶级(至少在第一次世界大战之前)的道路上设置了无数障碍,以确保其无法挑战大都市资本在制造业活动中近乎垄断的地位。问题是:为什么资本没有从北方转移到南方,利用南方的低工资优势,用与北方相同的技术生产同样的商品?
殖民时期国际分工模式的制度化——大都市生产制成品,外围生产初级商品——是出于三个目的。首先,殖民地国内的去工业化——当地手工业生产被从大都市进口的制成品取代—— 不停 主要商品价格低位运行。如果货币价值相对于商品贬值,则存在消费者对持有货币犹豫不决并转而持有商品的危险,从而损害货币作为财富储存手段的地位,并最终损害货币作为流通媒介的地位。资本主义下的整个货币体系将因资本再生产所需的基本商品供应价格上涨的威胁而受到危害。
殖民国家通过对外围劳动人民(工人、农民、工匠、农业劳动者)实行收入通货紧缩,减少边远地区的本地吸收,从而压低初级商品的价格,从而挤压了他们的购买力,从而挤压了他们的吸收此类产品。没有适当的替代方案可以替代收入通货紧缩。就农产品而言,人们可能会问,旨在增加每自然单位土地产出的土地增产技术变革是否可以取代收入通货紧缩。答案是否定的。这些举措不仅需要国家干预 — — 从而破坏资本主义的社会合法性 — — 而且还可以提高农民的收入,从而增加本国对资源的吸收。借助去工业化,大城市势力在外围造就了一支庞大的劳动力后备军;以这种方式失业,实际上会遭受收入通货紧缩,从而确保国内对大都市廉价寻求的外围商品的吸收受到限制,以维持商品价值的稳定。钱。
其次,随着初级、出口导向型商品结构的巩固,殖民地被迫以进口必要性的形式对北半球产生外部依赖。虽然殖民地国家向北半球国家出口食品、木材和矿物等初级产品,但它们往往从这些国家重新进口制成品。这些制成品的附加值——通常是由早期进口的初级投入构成的——为北方国家带来了巨额利润。 19世纪末th XNUMX世纪,随着英国将其国内市场输给新兴工业强国,它向其殖民地出口大量商品,以增加收入。
第三,殖民地经济的初级化不仅有利于英国商品的吸收,而且为英国资本输出提供了商品形式。英国没有生产美国等新兴工业化国家需求量很大的商品。那里对原材料的需求很大,即在殖民地领土生产的矿物和初级商品。然而,我们知道英国在第一次世界大战前几年就成为最大的资本输出国。这些资本输出之所以成为可能,是因为英国侵占了其殖民地的巨额出口盈余。值得注意的是,到 1928 年为止的至少 XNUMX 年里,印度拥有 第二大 出口顺差位居世界第二(仅次于美国)。
新自由主义全球化
根据 在普拉巴特·帕特奈克看来,殖民资本积累模式的崩溃有以下三个原因:“殖民地的国内资产阶级想要自己的空间;日本在亚洲市场成为英国的竞争对手;随着“边境关闭”,“新世界”的投资空间耗尽;印度等经济体进一步去工业化的范围也开始变得越来越有限。 1930世纪XNUMX年代的大萧条表明,刺激资本主义活力的旧机制已经不再发挥作用。”
大萧条之后,我们有了凯恩斯主义的政策体制,其特点是由干预主义的监管国家进行反周期宏观经济管理,致力于实现充分就业和每个人的更高收入。凯恩斯主义在 1970 世纪 XNUMX 年代随着滞胀的爆发而陷入危机——高通胀率与高失业率同时发生。这场危机与发展中的垄断资本主义经济中日益加深的剩余资本吸收或过度积累问题密切相关。
当新自由主义全球化引入后凯恩斯主义世界时,世界经济的严格分割慢慢结束。 根据 普拉巴特·帕特奈克 (Prabhat Patnaik) 表示,“尽管南方的劳动力仍然不能自由地迁移到北方,但北方的资本现在比以前更愿意将制造业和服务业活动(后者主要通过外包)转移到南方。这使得北方的实际工资受到南方大量劳动力储备的有害影响。这并不是说美国或任何其他发达国家的实际工资与南方的实际工资接近。然而,尽管北方的劳动生产率有所提高,但它们往往仍处于停滞状态。”
也就是说,只要劳动力储备充足 最后,不仅第三世界的工资仍然极低,而且即使是大都市的工资,虽然没有完全下降到与第三世界的工资相同,但由于来自廉价的第三世界劳动力的竞争,也将停止像以前那样增长。在可预见的未来,跨国公司的大规模进入导致小生产者经济上的混乱,南半球的劳动力大军将不断增加。这些流离失所的小生产者将外出寻找就业机会,这增加了资本主义部门求职劳动力的供给。但由于资本主义部门创造的就业机会微薄,这些被取代的小生产者只会增加劳动力储备的相对规模。考虑到这一现实,北半球国家的工资完全有可能继续停滞不前。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款