你碰巧住在密歇根州或威斯康星州，甚至可能你的家人、朋友或爱人最近被美国制造的炸弹或以色列国防军投下的子弹夺去了生命，而这正是为了进行种族清洗或彻底的种族灭绝。或者，你碰巧住在宾夕法尼亚州或亚利桑那州，痛恨拜登-哈里斯政府批准、协助、武装、提供信息，甚至为其摇旗呐喊的针对加沙学校、医院、道路和房屋的种族灭绝式袭击。你支持巴勒斯坦，反对种族灭绝。你不想认可，更不想奖励谋杀。你想用你的愤怒来拒绝它，也拒绝哈里斯。你想投票给斯坦、韦斯特或其他第三位候选人，或者在即将到来的11月5日美国大选中弃权。而我，或者任何人，又有什么资格建议你转而投票给哈里斯呢？

我和那些憎恨特朗普的人，虽然提出了看似无礼、傲慢、冷酷无情的建议，但我们都是你们的朋友和盟友，我们尊重你们，同时也表达和倡导我们所相信的。

大选过后，特朗普或哈里斯将成为美国总统。这可能仅仅取决于密歇根州、威斯康星州、宾夕法尼亚州或其他几个摇摆州的微弱票差，只要足以改变​​选举人团的最终结果即可。出于种种令人信服的、发自内心的原因，你当然不想把票投给哈里斯。这个想法让你感到恶心，这是可以理解的，也是理所当然的。那么，究竟是什么原因让我或其他人仍然劝你投票给哈里斯来阻止特朗普呢？对巴勒斯坦人来说，特朗普怎么可能比哈里斯更糟糕？还有什么比种族灭绝战争更糟糕的呢？说到底，无论谁入主白宫，特朗普不也只是又一个在白宫里散播暴力的总统吗？

希望您能允许我举一个较长的比喻再回答。虽然这个比喻并不完全准确，但我觉得它与主题相关。

再想象一下，这次你住在密歇根州、宾夕法尼亚州或其他摇摆州成千上万个偏远小镇中的一个。你的家人可能因为羟考酮的牟利而染上毒瘾，甚至丧命。你正遭受失业带来的饥饿和屈辱，或者你担心失业即将到来。你有充分的理由相信，你的未来无比黯淡。你认为哈里斯只会带来同样的局面。你憎恨她和民主党。你相信特朗普或许会有所不同，你所处的受压迫社区或许会从中受益。尽管心存疑虑，你还是加入了特朗普阵营。尽管心存疑虑，你现在也打算投票给他。你不是“让美国再次伟大”（MAGA）的狂热粉丝。或许你内心深处有些种族主义倾向——在美国，谁没有呢？——但也许你曾经投票给奥巴马，现在也会投票给桑德斯。或许你内心深处有些性别歧视倾向——在美国，谁又没有呢？——但你不是厌女者。然而，现在你却无比恐惧你熟悉的乡村生活方式和社区正在逐渐瓦解。记住，死亡和贫困也曾降临到你的亲人身上，也降临到你身上。那么，我究竟算什么？我又算什么？我又有什么资格建议你投票给哈里斯来阻止特朗普？

这显然不是一个完全恰当的类比——愤怒地投票给特朗普和愤怒地不投票给哈里斯并不相同。但在后一种情况下，几乎所有左派人士都会回答说，我们深知特朗普对你、对美国乡村、对整个美国乃至对全世界都将是一场灾难，我们想努力传达这一点。我们想指出的是，尽管你觉得自己即将投票是出于对华盛顿杀人犯的义愤，但实际上，你即将投票支持的却是特朗普再次当选总统所带来的可预见的可怕后果。因此，难道不应该先投票给哈里斯，阻止特朗普在摇摆州获胜，然后再将你的愤怒转化为行动，去争取对所有华盛顿杀人犯的合法权益吗？

所以，我们又有什么资格去敦促所有支持巴勒斯坦、对种族灭绝感到义愤填膺的美国人，以及所有进步人士，无论背景如何，去阻止特朗普呢？我们也是支持巴勒斯坦、进步、激进，甚至是革命的美国同胞，我们希望传达这样一个信息：一方面，特朗普一旦上台，就会一边敦促以色列继续屠杀，一边又会助纣为虐。特朗普不会退缩，甚至不会抱怨，更不会切断武器供应。他会比哈里斯让反对美以在加沙、西岸、黎巴嫩及其他地区发动的战争变得更加困难。他已经…… 警告 关于“内部敌人”、“激进左翼疯子”，他表示，如果“必要时，应由国民警卫队处理；如果真的有必要，则应由军队处理”。特朗普也 加倍 关于他臭名昭著的“穆斯林旅行禁令”：“我将禁止从加沙地带等恐怖主义猖獗的地区安置难民，我们将封锁边境并恢复旅行禁令。”

但假设情况并非如此。假设特朗普会像拜登/哈里斯那样，任由内塔尼亚胡继续执政。选举并非单一政策的较量。巴勒斯坦问题的重要性不言而喻，不仅对巴勒斯坦人民而言如此，对全世界也是如此。但全球变暖同样重要。特朗普说：“钻探吧，宝贝，钻探吧。” 而如果特朗普入主白宫，全球范围内的法西斯主义抬头势必会更加猛烈，这也同样重要。匈牙利的法西斯分子维克托·欧尔班对特朗普说：“加油吧，宝贝，加油！” 即使我们忽略——而我们不应该忽略——特朗普会造成的痛苦和苦难，但左翼人士不得不将精力集中在防御可怕的反动势力倒退上，而不是追求积极的进步，这难道不是一种战略优势吗？

你可能会说，是的，是的，当然，我明白特朗普很糟糕。但我们必须惩罚民主党人。他们现在简直就是杀人犯。如果民主党人不用为他们的罪行付出代价，他们就会继续作恶。如果我们惩罚他们，他们下次就会听话了。但是，绿党候选人纳德帮助击败了戈尔，但这并没有让民主党人愿意听取绿党的意见。同样，绿党候选人斯坦也帮助击败了希拉里，几乎击败了拜登，但这并没有让民主党人更愿意听取绿党或其他异议人士的意见。恰恰相反，这两种情况都产生了影响。要想产生影响，就必须阻止特朗普上台，然后尽我们所能地敦促哈里斯做出改进。更重要的是，要想产生影响，就必须发展可持续的组织。如果左翼运动为了帮助特朗普获胜而努力，最终导致我们在中东、美国乃至全世界面临更加糟糕的局面，这对左翼运动的发展又有什么帮助呢？ 

你或许会说这会有帮助，因为下次民主党人会重视起来。左翼的影响力会更大。如果那些憎恨特朗普的选民群体在11月的大选中让民主党败北，你或许会觉得这些选民群体在美国的选举中将获得新的权力。然而，即便撇开特朗普执政四年多来造成的破坏以及“2025计划”为其组建内阁所造成的种种问题不谈，美国的政治运作方式真的如此吗？如果民主党人认定是绿党或亲巴勒斯坦人士导致卡玛拉·哈里斯输掉了总统大选，那么大选之后，民主党人会意识到他们需要倾听左翼的声音吗？还是会认为左翼疯了，我们憎恨左翼？然后像现在这样，决定必须争取右翼的选票来抵消影响？我敢说，那些出于正当的憎恨以及想要影响民主党而没有投票给哈里斯的人，或许对民主党人还不够了解。 

2000年，为了惩罚民主党，许多美国穆斯林投票支持乔治·W·布什。这是否就意味着民主党亲穆斯林？这是否阻止了乔治·W·布什入侵伊拉克，导致五十万伊拉克穆斯林丧生？2016年，希拉里·克林顿败选后，民主党并没有反思自己当初是否应该听取伯尼·桑德斯的意见，采取更左翼的立场。相反，他们攻击了党内的桑德斯派，将特朗普的当选归咎于他们，并最终提名了拜登。 

但你说，我想投票给斯坦因或韦斯特，甚至不投票，当然不会投给特朗普。你为什么说这样做是在帮特朗普呢？那是因为你讨厌特朗普，不想支持他，但你把选票——你自己的选票——从哈里斯手中夺走，无论你用那张选票做什么，她都少了一票。这实际上帮助了特朗普，即使那并非你的本意。你可能会说，好吧，但即使是为了阻止更糟糕的特朗普，投票给哈里斯所带来的挫败感、无奈感和无力感也太强，让我无法有效地继续斗争。 

好吧，但什么才能克服这些困难呢？或许我们可以在11月5日花些时间投票支持哈里斯，阻止特朗普连任；然后从现在到11月6日组织示威游行，要求立即永久停火、全面撤军，并启动大规模重建和人道主义援助，包括要求以色列和美国支付赔偿金——所有这些都应通过美国对以色列实施武器禁运来实现。再比如，如果我们从选举日到就职日也这样做，那么在哈里斯总统的十分钟蜜月期结束后，或者特朗普总统的零分钟蜜月期结束后，支持巴勒斯坦的行动就会蓬勃发展。

最后，在哪种情况下这种激进行为更有可能成功？是特朗普及其“2025计划”及其爪牙执政，攻击任何不向他俯首帖耳的人，还是哈里斯执政，且她的大多数支持者支持示威者？

最后，我为什么要写下这些话？我担心，许多痛恨特朗普、痛恨种族灭绝、痛恨剥夺生育权、痛恨暴力镇压和驱逐数百万人、痛恨一切形式的剥削、痛恨无休止的钻探直至地球毁灭的人们，可能会通过投票给斯坦或韦斯特，或者干脆弃权来惩罚民主党。如果真是这样，我相信他们最终可能会助长他们所痛恨的一切，伤害他们所向往的一切，并带来可怕的、甚至难以想象的后果。因此，在摇摆州，我恳请大家凭着良知和战略眼光，投票阻止特朗普，即使这意味着要投票给哈里斯。

---