诺曼·所罗门的新书《战争变得容易:总统和专家如何不断把我们推向死亡》以令人不安的序言开始。美国媒体拒绝认真报道唐宁街备忘录,理由是它们是“旧新闻”。所罗门在书中的前几页以及其余部分的补充中,提出了一个既超越又推翻这一主张的案例。
所罗门超越了“旧新闻”的说法,他提供了证据,证明布什政府在谎言的基础上将国家带入伊拉克战争,这与林登·约翰逊总统在想要攻击多米尼加共和国和里根总统时利用媒体的方式非常相似。当他倾向于入侵格林纳达时,更不用说布什一世当巴拿马是他选择的受害者时。事实上,所罗门与约翰逊和尼克松关于越南的谎言、里根关于利比亚和黎巴嫩的谎言、布什一世关于第一次海湾战争和海地的谎言、克林顿关于海地、南斯拉夫、苏丹、阿富汗和索马里的谎言以及小布什的谎言进行了令人不安的相似之处。 .最近关于阿富汗的谎言。一位总统在可笑的恶劣谎言的基础上将这个国家带入战争,这似乎并不是什么新鲜事,而任何关注的人都不会相信这些谎言。
所罗门通过记录媒体一直如何努力让人们适当关注来推翻“旧新闻”的说法。对于大多数美国媒体消费者来说,唐宁街备忘录不仅不是旧新闻,他们从未被告知其中的内容,而且过去许多战争的事实仍然不为该国大部分人所知。 《华盛顿邮报》从未为杰西卡·林奇的虚构故事道歉或撤回,但这本身并不是什么新鲜事。所罗门写道:
“1998 年 1964 月,我询问《华盛顿邮报》的一些工作人员,该报是否曾撤回有关北部湾的报道。最终,这条线索给了一个明确答案的人。 XNUMX 年 XNUMX 月,《华盛顿邮报》对北部湾事件的政治报道大部分由记者默里·马德 (Murrey Marder) 撰写,他说:“我可以向你保证,从来没有任何撤稿行为。”他补充道:“如果你要撤稿,你就会必须撤回几乎每个人对越南战争的整个报道。”
《华盛顿邮报》在所罗门对过去媒体对战争报道的描述中进一步与众不同,它在小马丁·路德·金公开反对越南战争时发表了这样的观点:
“金已经削弱了他对他的事业、他的国家、他的人民的用处。”
该死的自由媒体!
当然,所罗门在批评媒体充当总统好战谎言的扩音器时使用的许多事实都来自媒体。但它们来自封底较低段落中传递的故事,而不是来自无休止重复的标题和原声摘要。所罗门在他的书中并没有提供很多新信息,但通过从广泛的研究中收集关键事实,他进行了报道,他批评媒体未能做到这一点。
我认为,美国媒体对战争的报道有一个很好的类比,那就是哈佛大学历史学家塞缪尔·艾略特·莫里森在一本教科书中对哥伦布的报道,霍华德·津恩在《美国人民的历史》的开头几页中对哥伦布进行了批评。状态。”津恩写道:
“一个人可以对过去公然撒谎。或者可以忽略可能导致不可接受的结论的事实。莫里森两者都不做。他拒绝对哥伦布撒谎。他并没有忽略大屠杀的故事;事实上,他用了最严厉的词来形容它:种族灭绝。
“但他做了其他事情——他很快提到了真相,然后继续谈论对他来说更重要的其他事情。公然撒谎或悄悄遗漏都有被发现的风险,一旦被发现,可能会激起读者对作者的反抗。然而,陈述事实,然后将其埋入大量其他信息中,就等于以某种具有感染力的平静对读者说:是的,发生了大规模谋杀,但这并不那么重要——应该很少。在我们的最终判断中;它应该对我们在世界上所做的事情影响很小……。
“强调哥伦布及其继任者作为航海家和发现者的英雄主义,并淡化他们的种族灭绝,不是技术上的需要,而是意识形态上的选择。”
当然,美国媒体对战争的报道中不乏彻头彻尾的谎言,但也有更多的莫里森化。
所罗门的书不是年表,也没有任何从一个事件到另一个事件的情节。它也不是以可预测的方式围绕争论进行组织的。事实上,它读起来有点像一本习惯于写 700 字专栏的人写的书。当然,所罗门在这方面的才华是无与伦比的。而且,虽然我更喜欢他的专栏,但这本书本身也很精彩。
它由我们的媒体专家经常发表的一系列声明组成。这些用作章节标题。如果你认为它们是虚假的、有害的,本书将为你提供反驳它们的弹药。这样,这是一本可以经常查阅的资源书。如果您认为其中任何陈述是正确的,那么您确实必须阅读这本书。以下是前五章的样本:
美国是一个公平而高尚的超级大国
我们的领导人将竭尽全力避免战争
我们的领导人永远不会告诉我们彻头彻尾的谎言
这家伙是现代希特勒
这是关于人权的
____________________
大卫·斯旺森 (DAVID SWANSON) 是《唐宁街之后》的联合创始人、作家和活动家,也是民主党网的华盛顿总监。他是美国进步民主党董事会成员,并在华盛顿-巴尔的摩报业协会 (TNG-CWA) 执行委员会任职。他曾担任过报纸记者和传播总监,担任过的职务包括丹尼斯·库西尼奇 2004 年总统竞选的新闻秘书、国际劳工传播协会的媒体协调员,以及社区组织改革协会 ACORN 的传播协调员三年。现在。斯旺森于 1997 年获得弗吉尼亚大学哲学硕士学位。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款