资料来源:外交政策焦点
今年冬天,我尽职尽责地接种了四种不同流感病毒的疫苗。通过让自己接触这些疾病的弱毒株,并先发制人地遭受一些轻微的流感症状,我可以避免全面感染带来的更严重的后果,并尽自己的一份力量来帮助阻止这些病原体的进一步传播。
2016年,美国和英国都出现了寒战和高烧。
在最乐观的情况下,英国脱欧公投的通过以及几个月后唐纳德·特朗普的选举胜利将使普通民众免受更严重疾病的影响。当然,一旦英国人尝到了退出欧盟的滋味,他们就会醒悟过来,重新投入布鲁塞尔的怀抱。同样,美国人会经历特朗普总统任期的恐怖,并在他的第一个任期(甚至之前)之后将他赶下台。
到目前为止,情况很糟糕。
在上周的英国大选中,鲍里斯·约翰逊领导的保守党赢得了对摇摆不定的工党和对欧盟更加友好的自由民主党的决定性胜利。凭借在议会中的绝对多数席位,约翰逊将能够带领英国退出欧盟,而任何人都无法阻止他。
与此同时,大洋彼岸,国会历史上第三次弹劾美国总统。从表面上看,这似乎是对唐纳德·特朗普这种疾病的坚决反应。但唐纳德·特朗普哪儿也不去。根据本周的一些迹象,弹劾甚至提高了他连任的机会,或者至少没有受到不利影响。
民主应该是一种允许公民从错误中吸取教训的政治制度。但是,当这些错误如此严重以至于有可能压垮整个系统及其自吹自擂的自我纠正机制时,会发生什么呢?
我们一直在遭受流感症状的困扰,却发现政治上的埃博拉病毒即将来临。
约翰逊的愚蠢行为
在最近的英国大选前夕,鲍里斯·约翰逊似乎一直在犯错误。他威胁说,即使没有达成协议,也要让英国退出欧盟,此举极具破坏性,以至于他自己的政党成员纷纷反对。他援引议会的紧急权力,迫使议会就他的脱欧提案进行投票。他在下议院一次又一次的投票中落败。
自始至终,约翰逊还是一如既往的滑稽的自己,一个真正的英国怪人,通过撒谎和欺骗登上了顶峰。仅仅因为他是一个令人难以忍受的装腔作势者,他就应该被赶出办公室。
但约翰逊幸存下来是因为他知道三件事。工党内部分为支持留在欧盟和希望退出欧盟的两派。该党领袖杰里米·科尔宾非常不受欢迎,即使在一些工党据点也是如此。自由民主党领袖乔·斯温森不顾高级同事的反对,渴望举行新的选举, 因为她认为 她可以超越两个不受欢迎的政党,登上政治巅峰。
因此,约翰逊只能采取他唯一的选择:举行选举,并希望让自己的人民重新进入议会。一如既往,约翰逊取得了另一场看似不可能的胜利。
与此同时,工党遭遇了史诗般的失败,失去了一些一直占据的席位 一个世纪。科尔宾主持了这场灾难,他会大声疾呼。自由民主党在议会中失利,斯温森本人甚至无法保住自己的席位。
在北方,支持留欧的苏格兰民族党已经巩固了对苏格兰的控制,并将尽最大努力推动另一次独立公投。约翰逊拥有足够多的议会多数席位,可以暂时阻止这种情况发生。但英国很可能是脱欧的第一个受害者。
与此同时,欧盟领导层正在 安心 英国最终将执行其计划。英国一直是欧盟的痛处——要求无数欧盟规则的豁免,拒绝加入共同货币,充当美国式自由放任资本主义的欧洲立足点。最后,看似无休无止的脱欧谈判即将结束,这是英国顽固不化的又一个例子。
尽管英国民众在这次选举中没有感受到英国脱欧的强烈反对,但欧盟内部也出现了谨慎的反对。目前没有其他国家正在认真考虑退出。但这不一定是好消息。对英国脱欧感到如此兴奋的欧洲怀疑论者已经开始采取不同的策略:接管欧盟。如果你以前对欧洲一体化不冷不热——因为它的新自由主义、对移民的撤退、官僚主义的过度行为——如果像脱欧派奈杰尔·法拉奇这样的人上台,你就会变得更加不热情。
当英国经济陷入困境、保守党掏空了英国福利国家的剩余部分以及取消欧盟福利(比如靠英国养老金退休到阳光明媚的地中海国家)时,英国人可能会重新考虑英国退欧问题。未来的反弹肯定是有可能的。但重返欧盟并不那么容易——那就是 if 欧盟将会拥有它们。
尽管如此,他还是坚持了下来
杰夫·范·德鲁 (Jeff Van Drew) 是新泽西州的民主党国会议员。他于 2018 年进入国会,击败了特朗普两年前以 XNUMX 个百分点获胜的选区。这位新泽西州议员将自己定位为温和的民主党人。他是仅有的两名投票反对推进弹劾听证会的国会民主党人之一。
他在弹劾问题上没有改变立场。但他正在换党。
尽管 宣布上个月 尽管范德鲁一生都是民主党人,但他决定在本月成为一名共和党人。与其说是特朗普政党的拉动因素,不如说是民主党的推动因素。 纽约时报 报道称,对新泽西选区的民主党初选选民进行的一项民意调查显示,如果范德鲁继续反对弹劾,其中 71% 的人不太可能投票给范德鲁。
杰夫·范·德鲁并没有带领大家急于退出。拥有足够票数在众议院弹劾的民主党并没有镇压持不同政见者。公众舆论继续支持弹劾,至少在民主党选民中是如此(关于83%).
问题在于,许多政客都在盘算着,在共和党占多数的地区或潜在的摇摆选区,弹劾并不是一个获胜的问题。
如果你是共和党人,如果你考虑投票支持弹劾,你就会面临选民的反抗。只有不到 10% 的共和党选民支持弹劾总统。另外,你还面临着总统追令的风险。
考虑 转型 埃莉斯·斯特凡尼克(纽约州共和党人)是一位温和派女议员,她对特朗普的总统抱负从来不抱太大热情。当弹劾听证会开始时,她成为特朗普在众议院情报委员会的攻击狗。通过这样做,她巩固了共和党选民基础,并得到了总统本人的大力支持。
是不是很恶心?是的,一点没错。是不是政治上很精明。是的,很不幸的。
或者2016年共和党总统候选人卡莉·菲奥莉娜(Carly Fiorina)呢?她的外貌在获得提名的过程中被特朗普侮辱了?她 说特朗普 应该被弹劾。但2020年她仍然可能投票给他!
她并不孤单。大多数美国人 赞成弹劾,但最近的民调显示特朗普在正面交锋中领先于所有民主党竞争对手。根据一个 今日美国 英寸,特朗普领先乔·拜登 3%,伯尼·桑德斯 5%,伊丽莎白·沃伦 8%,皮特·布蒂吉格 10%。
时间回到九月,在一次 “华盛顿邮报”/ABC 新闻调查民主党前五名候选人击败了特朗普,拜登的支持率高出惊人的 16%,桑德斯 12%,沃伦 11%,卡马拉·哈里斯 10%,布蒂吉格 6%。那只是几个月前的事了!
所以,是的,存在强烈反对。但这似乎是针对民主党,而不是特朗普。正如我在 9 月份写回的:
在这一点上,弹劾特朗普既有法律上的必要性,也有道义上的必要性。这也很可能是一个政治陷阱。
特朗普喜欢扮演受强者迫害的失败者的角色。这使他能够与一个政治基础建立联系,除了财力雄厚的资助者之外,这个政治基础还因为经济受到操纵和政治体系僵化而感到被剥夺了权力。对于这个选区来说,弹劾证明了“深层政府”的说法是正确的。
事实上,这表明整个州都在全力支持特朗普——事实确实如此,也应该如此。但弹劾是唯一能让世界上最有权势的人变成走投无路的受害者的事情,因此,对于相当多的美国选民来说,他是一个值得同情的人物。
当然,总统可以指出飙升的经济指标、最近宣布的与中国和北美邻国的贸易协定以及 新太空指挥部 包括在最近的预算法案中。
令人恼火的是,一个违法者仍然很受欢迎,足以赢得选举。毫无疑问,特朗普正在关注菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)的例子,他主持了法外审判。 杀害数千人 但仍然保持着接近 80% 的支持率.
特朗普邀请杜特尔特访问白宫,并赞扬他致命的禁毒战争。毕竟,杜特尔特就是一个活生生的例子,证明你可以不分青红皂白地向人们开枪,但仍然可以保持你的受欢迎程度。进入第二个任期的特朗普可能只是试图测试该模式对美国的适用性。
危险的适应过程
今年美国每天发生不止一起大规模枪击事件:据统计,截至 396 月 16 日,美国已发生 XNUMX 起枪击事件。 枪支暴力档案。尽管政治上令人手足无措, 舆论逐渐转变 在过去几年里,联邦政策几乎没有改变,支持更严格的枪支管制法。没有突击步枪禁令。没有“红旗”法。没有普遍的背景调查
相反发生了什么?今年夏天发生大规模枪击事件后,名为 TuffyPacks 的公司报告称 300增加百分比 销售防弹背包。父母采取的预防措施远远不够。大规模枪击事件已成为新常态。吸收它并继续前进。
美国人也同样适应了总统的犯罪行为、他在边境的暴力政策以及他对几乎每个人的辱骂。我们购买 TuffyPacks 并不是为了保护自己免受白宫的侵害。我们的皮肤变得更加坚韧。
这是最悲伤的部分。当我们的背部已经习惯了鞭打时,产生反弹就会困难得多。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款