从很多方面来说,2011 年都充满了自然的混乱和人类的剧变。 尽管对政治权威的挑战激发了数百万人的想象力,并在各大洲引发了令人兴奋的革命震动,但大自然母亲对工业生产的严重环境足迹日益猛烈的反应很可能被认为是世界范围内社会变革的最深刻根源。未来几年。
从引发切尔诺贝利事故以来最严重核危机的日本海啸,到目前威胁东非之角数百万人生命的极端干旱,再到摧毁这个最富裕国家海岸的野火、飓风和周期性洪水。在世界范围内,人为气候变化无可否认地日益成为世界各地政治和社会的核心。
混沌回归线克里斯蒂安·帕伦蒂(Christian Parenti)的优秀新书探讨了气候变化、新自由主义经济政策和政治暴力蔓延之间的交叉点,认为这些对国际安全的威胁的汇集使我们的世界走上了一条轨道,将导致一个破碎的星球,其特征是:灾难、冲突和仇外的不信任。 也就是说,除非立即采取有意义的行动来调整国际关系,使其摆脱这一灾难性的轨迹。
我最近与帕兰蒂进行了交谈——他多年来一直是纽约市立大学地方、文化和政治中心的访问学者,目前是布鲁克林学院的社会学客座教授——谈论了他的书、气候战争的未来、气候战争的失败。华盛顿和联合国在应对环境退化问题上的领导力,以及如何避免世界受自然灾害政治驱动。
迈克尔·布施: 我想首先简单介绍一下这本书的标题,更重要的是,讨论在很大程度上塑造了这本书的叙述弧的理论概念:你所说的“灾难性融合”。 您能否让我们了解一下您所说的每一个含义,并谈谈它们如何为您的研究和分析提供信息?
克里斯蒂安·帕伦蒂: “混沌回归线”不如“灾难性聚合”重要。 混乱的回归线更多地是一个文字游戏,指的是南半球的情况,这是一条后殖民、不发达、过度开发国家的地带,主要位于北回归线和南回归线之间。 所以,它是世界上那个地区的名称。
“灾难性趋同”是本书的核心论点,即气候变化不仅仅看起来像龙卷风、洪水和干旱。 它还看起来像是宗教暴力、种族屠杀、内战、国家失败、大规模移民、反叛乱和反移民边境军事化。 因此,气候变化很少会自行发挥作用。 通常,它到达南半球时,是在一个预设了危机的阶段。 预设这一阶段的力量是军国主义和激进的自由市场重组——新自由主义。 冷战军国主义,以及现在的反恐战争,让廉价武器和受过暗杀、审讯、走私、小部队袭击和恐怖主义训练的人员涌入南半球。 新自由主义造成了贫困加剧、不平等加剧以及破烂不堪、压力重重的社会结构。 结果,它导致社会团结减弱。 它损害并削弱了传统经济。 它还使更多的人口更容易受到突然的天气冲击、干旱和洪水等极端气候事件的影响,而这些都是由于人为气候变化的严重影响而造成的。 它与军国主义和不平等/贫困这两个先前存在的危机相结合,这三个危机在这场灾难性的融合中相遇,并以暴力的增加来表达。 这可能是宗教暴力、种族暴力,有时甚至是阶级暴力。 有时,这表现为混乱和相对或彻底的国家失败。
但在北半球国家,灾难性的融合表现为重新强调建立许多西欧国家以及美国存在的初期警察国家。 因此,我们现在重新参与有关边境军事化的讨论,与这些政策相关的仇外言论重新兴起,这些政策越来越多地用环境术语来阐述——存在环境危机; 没有足够的资源可供使用; 移民需要被围捕; 每个人都需要牺牲一些公民自由; 边境需要军事化。 如果气候变化导致南半球陷入混乱和国家失败,那么它就会在北半球造成专制国家的强化,至少在最初阶段是这样。
迈克尔·布希:你提供了令人信服的证据,表明尽管美国的流行话语在气候变化政治方面很大程度上是原始和落后的,但美国军方非常清楚地看到了挑战,并在很大程度上传达了其反叛乱学说。 你认为这赋予了“武装救生艇的政治”以生命。 您能否更多地谈谈美军如何应对气候威胁,以及您对武装救生艇中生存前景的理解?
克里斯蒂安·帕蒂:美国的军事化反应不仅发生在军队中,而且还发生在州一级,以发展绿色仇外心理。 它们之间没有必然的联系,但它们从根本上产生了同样的结果,那就是国家政策的强化。 值得赞扬的是,军方非常重视气候科学。 它并不质疑政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告的有效性,该报告是最后一份发布的报告,但因有一些脚注错误而受到攻击。 和他们 为 错误的。 这些错误中存在一些愚蠢、傲慢的东西,但这些错误及其纠正决不会改变IPCC第四次评估报告的结论。 军方认真对待这份报告,这与众议院共和党领导层或美国政治阶层的许多其他人士不同。
军方对未来会发生什么进行了设想。 他们看到的与其说是国家间常规战争的增加,不如说是人道主义危机、内战、土匪、宗教战争和国家崩溃的增加。 他们意识到,武装部队将被要求应对各种形式的低强度冲突:反叛乱、直接干预、人道主义干预、支持盟国,以及在这些冲突中加强培训和咨询作用。 他们的未来本质上是全球范围内无休止的反叛乱活动,正如这些不同的报告所阐述的那样,其中一些是公开的,一些是秘密的。
就武装救生艇的道德观而言,它试图通过使用武力来应对这个正在衰落的星球的危机,可以在右翼谈话电台中找到例子,该电台呼吁驱逐移民,或者我在书中讨论了像黛博拉·沃克这样的人。 沃克将自己描述为北加州的环保主义者。 她也是一名反移民仇外者和种族主义者。 然后是美国移民改革联合会(FAIR),我在书中没有提到它,因为我不了解它; 该书出版后才被曝光,FAIR是最初与加勒特·哈丁等人有联系的反移民游说团体。 它成立了一个名为“移民改革进步派”的前线组织,旨在向环保主义者和进步人士传达排除移民的信息,谈论国家的承载能力,并提出移民本质上应该受到压制的理由。
这些是目前状态强化的特点。 人们可以想象,这个通过反叛乱和反恐进行边境军事化和全球管理的项目如何能够在越来越多的美国人中建立一种偏执、恐惧和仇外的同意。 这就是武装救生艇的政治:我们有我们的救生艇,世界正在终结,我们需要通过武力尽可能长时间地坚持下去。 值得赞扬的是,军方认为这不是一个好的长期计划。 他们总是说这个问题必须通过减少碳排放来解决。 否则,我们将达到气候学上的所有临界点,这将导致气候变化的自我复合,并引发天气模式的彻底转变,而文明将很难坚持下去。 海平面急剧上升、世界粮食篮大规模荒漠化以及其他问题将使即使是最发达的经济体也难以生存。 如果我们继续像往常一样燃烧化石燃料,这就是科学家们的预测和预测。
迈克尔·布施: 让我们暂时谈谈水,这是一些环保主义者的希望,因为它似乎是各国有兴趣保护的少数事物之一,而且是一种即使是对手(例如印度和巴基斯坦)也可以合作的资源。 当谈到像《印度河水条约》这样的事情时,你会接受各种“水是理性的”论点,并质疑其长期可行性。 谈谈目前的情况以及您对条约未来继续发挥作用的前景有何看法?
克里斯蒂安·帕伦蒂: 印度河水资源条约 is 就其一直有效而言而言,这是非常了不起的。 该协议于 1960 年签署,并于 1959 年进行了谈判,但它正在破裂,部分原因是各国的气候变化规划者和精英都非常清楚水资源将日益稀缺。 因此,印度正在边境一侧修建大量水坝和运河,并声称自己没有违反条约,它有权根据条约使用水资源——事实上它确实这么做了——只要水量不减少流量。 但巴基斯坦随后辩称, is 流量减少,这加剧了他们对印度的怀疑。 巴基斯坦认为,印度不仅是蓄水,而且实际上是把水吸走。 我们越来越多地目睹这种情况进入巴基斯坦激进宗教右翼的话语,这是虔诚军和宣教会等巴基斯坦情报机构培育的不对称资产,它们最近发表了有关印度“水恐怖主义”以及水必须如何流动,否则血液就会流动。 所以这个问题越来越激烈。
至于是否可以维持该条约的问题,这是一个悬而未决的问题,部分原因是气候变化的威胁突然成为问题的一部分,但也因为该协议的管理极其糟糕,特别是在巴基斯坦,那里有生产性适应非常少。 我写了一篇文章 民族 最近就是关于这个。 巴基斯坦任何气候适应措施的核心都是社会正义和土地改革。 然而,巴基斯坦的精英们不愿意考虑这一点,援助机构也没有将此作为发展援助的条件,美国政府也不想谈论它。 巴基斯坦有进步运动的传统,但他们遭受了巨大的镇压,他们对经济再分配的要求也没有得到回应。 因此,即使在最近发生了可怕的洪水之后,在土地重新分配和社会正义问题上仍然没有任何进展,而这些问题可能会带来一些更好的水管理策略,更不用说更好地利用土地了。
迈克尔·布施: 世界减轻气候变化最严重影响的能力在很大程度上取决于遏制损害的多边努力。 联合国历来是这项努力的重心,但它基本上是失败的。 哥本哈根是一场灾难,坎昆只是清理了一些烂摊子。 除其他问题外,秘书长在这些程序中几乎完全缺席,而且正如你所指出的,美国作为所有这一切的必要推动者,却没有在这个问题上发挥领导作用。 你认为这是为什么呢? 您能否谈谈您如何看待奥巴马政府迄今为止在环境问题上的记录,以及您认为可以采取哪些措施来使华盛顿采取更有成效的行动?
克里斯蒂安·帕伦蒂: 您构建它的方式是正确的。 美国扮演了一个非生产性的角色,一个破坏性的角色。 它没有认真对待《联合国气候变化框架公约》谈判,结果导致谈判破裂。 我们是世界上最大的经济体,直到最近,我们还是世界上最大的温室气体排放国,之后才被中国超越。 世界期待美国发挥领导作用,但美国的行动,尤其是在哥本哈根的行动,确实令人沮丧。 结果,这些谈判破裂了,尽管这一进程在南非德班举行的下一轮谈判中进展缓慢。
美国的立场会发生什么变化? 抗议,明确。 必须有一场运动迫使奥巴马政府这样做。 奥巴马政府正在证明自己在许多问题上都是非常右翼的,包括这一问题。 尽管大多数选举他的人都非常认真地对待气候变化并非常关心这个问题,但这对气候问题并没有什么好处。 因此,我认为需要采取行动向他施加压力。 那里 ,那恭喜你, 正在进行的活动可以做到这一点。 例如,迈克尔·布伦 (Michael Brune) 领导下的塞拉俱乐部 (Sierra Club) 发起的一项大型运动“超越煤炭” (Beyond Coal),以及绿色和平组织、雨林行动网络、直接行动组织“激进山区人民生存激进行动”(Radical Action for Mountain People Survival) 以及长期陷入困境的当地团体所做的工作。就像俄亥俄河谷环境联盟正在采取的措施来阻止山顶煤炭开采和燃煤电厂生产。 这些团体利用从直接行动到诉讼和游说等各种手段,帮助阻止了约 130 座燃煤电厂的建设。
因此,人们应该参与诸如反对煤炭之类的运动。 还有XNUMX月份针对Keystone XL管道采取的行动,该管道将把加拿大焦油砂泥浆输送到美国并到达海湾进行最终精炼和出口,华盛顿特区的人们在那里实施了公民抗命行为。 这些事情都需要做。
除此之外,我认为有组织的劳工必须开始认真对待气候变化。 有组织的劳工最近所做的主要事情是里奇·特鲁姆卡(Rich Trumka)敦促奥巴马总统将中国带入世界贸易组织,因为北京正在补贴其清洁技术行业。 以竞争力的名义,美国劳工联合会-产联正试图削减中国的补贴,但他们首先无法做到这一点。 其次,他们并不要求美国提供类似的补贴来让人们重返工作岗位。 这是可悲的。 因此,所有左翼机构都需要认真对待气候变化,并开始发起运动,向政府施压,使其成为国际舞台上的一个问题。
现在,就奥巴马政府可以采取哪些措施来减少排放而言:如果它想参与联合国进程,可以做很多事情而无需去获得共和党的许可。
例如,美国环保署有义务监管温室气体排放。 这是环保组织在法庭上起诉和斗争 10 年的结果,最终在最高法院获胜,要求 EPA 根据 1970 年《清洁空气法案》考虑温室气体排放,该法案规定,如果排放对人类构成危险,那么他们就必须受到监管。 果然,温室气体排放 ,那恭喜你, 由于它们对环境产生不利影响,对人类健康有害。 因此,美国环保局有义务对其进行监管,并且刚刚开始颁布这些规则。 不幸的是,它们不是很健壮。 事实上,它们非常蹩脚,而且政府通过拖延来拖延这些规则的发布。 如果美国环保署认真对待,并确实对燃煤电厂和炼油厂的烟囱实施严格的规定,那么它可以有效地推动对清洁技术的投资,因为污染能源和碳排放成本的上升将使人们远离它。
政府可以做的另一件事是利用其巨大的购买力。 如果国家购买车辆和电力按照环保规范进行,公共部门的碳足迹将大大减少。 与此同时,它还可能通过允许新兴的清洁技术行业实现规模经济并以与柴油燃料具有成本竞争力的价格提供能源、车辆和服务,从而在私营部门产生连锁反应和汽油。
迈克尔·布施: 随着所谓的中国崛起,权力从西方转移到东方,许多人警告说,中国不断增长的政治和经济实力是建立在环境恶化的基础上的,这只会进一步加剧国际气候变化。 不过,您在书中简要提到中国正在开始转向清洁技术生产。 您能否让我们了解北京的做法与华盛顿的做法有何不同,以及可能的结果是什么?
克里斯蒂安·帕伦蒂: 我认为中国的做法还没有那么井然有序。 不过,要记住的主要一点是,北京的行动并不是出于对气候变化的高度关注。 局部污染问题确实促使中国拥抱清洁技术。 以风电行业为例,该行业在中国以每年 20% 左右的速度增长。 他们邀请了所有西方公司——歌美飒、维斯塔斯、通用电气——然后基本上伪造了他们的技术。 然后,中国邀请这些公司(以通用电气为例)占据 2% 的市场份额。 通用电气可能会与他们开战,并说“嘿,你偷了我们的技术”,并试图在法庭上证明这一点,这只会让他们被排除在中国市场之外。 或者他们可以闭嘴,占领一个增长非常非常快的市场的 2%。 不用说,他们选择了后者。
我们可以从中国吸取的一个教训与大多数亚洲经济体提醒我们的教训相同,那就是当有一个强大的国家指导时,资本主义才能发展得最好。 资本家和资本需要纪律,他们需要 be遵守纪律。 他们需要纳税,他们的投资需要由国家引导,因为当市场自行调节时(这是我们政治阶层的意识形态偏好和普遍精神),你就无法获得创新类型温室发展是整个东亚工业化的特征。 中国所采用的资本主义指挥模式——韩国、新加坡、台湾和香港的做法的一个版本—— 原住民 这种模式非常有效地潜在地减轻了资本主义对人和自然的最严重的侵犯,同时鼓励其更好的普罗米修斯品质。
毕竟,马克思不仅无情地批评了资本主义,还赞扬了资本主义创造大量财富和技术以及改变地球面貌的能力。 这本质上就是我们对化石燃料所做的糟糕的事情。 但我们需要继续推进这一进程,并围绕清洁技术进行再工业化。 我认为从工业界回归本土是不现实的。 我们必须加速度过这场危机,并通过清洁技术走出困境。 这意味着我们不能继续到处飞、开大车、浪费资源。 我们必须减少消费并从根本上改变我们的生活方式。 但我们不会通过放弃机械和电力来做到这一点。 我们需要风车。 如果我们没有得到它们,我们将继续烧煤并拆除我们的 AK-47,为我们邻居的下一次对掩体的攻击做准备。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款