此 最高法院五位保守派人士 周四裁定 联邦法院无权推翻因政治操纵而导致国会选区划分不公、剥夺各州公民平等代表权的选区划分方案。最高法院多数意见回应了马里兰州和北卡罗来纳州两起挑战选区划分不公的诉讼，实际上回避了这一问题，称没有标准可以裁决此类案件。这一裁决对投票权组织来说是一个沉重的打击，他们原本希望最高法院能够介入并就此问题树立先例。 霸位.

在她的异议意见中，最高法院四位自由派大法官之一的埃琳娜·卡根猛烈抨击了五位保守派大法官。她指责他们做出了“极其错误”的裁决，这是对美国民主的“渎职”，将带来灾难性的后果。以下是卡根异议意见中最尖锐的六句话：

以下是卡根反对意见中最尖锐的六句话：

• “就在全国各地的法院，包括下级法院，都已就可控的司法标准达成一致，以解决党派划分选区的诉讼请求之际，多数派却放弃了这一立场。”
• “或许多数派在这些案件中犯错，是因为他们很少关注案件核心的宪法损害。多数派尽职尽责地陈述了每个案件的事实之后，便将其抛诸脑后，转而沉浸于法院介入后可能出现的各种问题之中。”
• “大多数人的想法似乎是，既然我们已经忍受了这么久的党派划分选区，我们就能继续生存下去。这种自满毫无根据。没错，党派划分选区可以追溯到共和国的早期。（对它的强烈反对也同样如此。）但是，大数据和现代技术——就像北卡罗来纳州和马里兰州的地图绘制者所使用的那种技术——使得今天的选区划分与过去粗糙的划线方式截然不同。”
• “这是美国历史上第一次，多数派宣称，对于公认的违宪行为，他们无能为力，因为他们已经竭尽全力寻找适用的法律标准。”
• “多数派束手无策，却忽略了近在眼前的事实：他们所说的不可能之事，其实早已有人做到。过去几年里，全国各地的联邦法院——包括但不限于以下判决——在裁决党派划分选区案件时，已基本达成共识（在此过程中，民主党和共和党的选区划分方案均被推翻）。”
• “在任何情况下，法院都不应该放弃其宣告法律的职责，而现在更是如此。这些案件中受到挑战的做法危及我们的政府体制。法院在这一体制中的部分职责是捍卫其根基。而自由公正的选举至关重要。我怀着敬意，但同时也深感悲痛，对此持反对意见。”

你可以阅读多数派的意见和卡根的反对意见。 开始.

---