这些文件削弱了布什总统、副总统迪克·切尼、前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和其他高级政府官员的说法,即残酷的审讯是“少数坏苹果”自行其为的结果。
“美国军人剥光被拘留者的衣服,让他们处于紧张的姿势,用狗吓唬他们,用皮带套在他们的脖子上羞辱他们,给他们戴上头罩,不让他们睡觉,还放音乐,这是怎么发生的?”军事委员会主席、密歇根州民主党参议员卡尔·莱文在听证会前的开幕词中说道。
莱文补充道:“这些行为是否是‘少数坏苹果’单独行动的结果?如果是的话,人们会更容易接受。但事实并非如此。事实是,政府高级官员
周二的听证会对白宫所谓的“强化审讯”计划进行了迄今为止最具启发性的审视,并提供了有关政策起草时间框架的新细节。
听证会举行两周前,一封由 56 名众议院民主党议员签署的信函被发送给司法部长迈克尔·穆凯西,要求他任命一名特别检察官,调查包括布什总统在内的白宫官员允许审讯人员使用武器,是否违反了《战争罪法》。对涉嫌与恐怖组织有联系的被拘留者进行残酷审讯。
给穆卡西的信中说:“布什政府可能自上而下系统地实施了构成酷刑或其他违法行为的被拘留者审讯政策。”“我们认为,这些严重而重大的揭露需要立即进行调查,以确定行动是否总统、其内阁和其他政府官员所采取的行动违反了《战争罪法》、《反酷刑法》和其他法律
军事委员会历时 18 个月的调查产生了 38,000 页文件,特别指出前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和五角大楼前总法律顾问威廉·“吉姆”·海恩斯二世是寻求实施更激进审讯方法指导的官员。 。
该委员会预计将在今年晚些时候发布完整的报告。到目前为止,调查发现,拉姆斯菲尔德和海恩斯于 2002 年 XNUMX 月向军事心理学家征求意见,远早于他们之前承认的时间,以制定审讯人员可用于对付关押在监狱中的被拘留者的严厉方法。
报告指出,早在 2002 年 XNUMX 月,拉姆斯菲尔德、海恩斯和其他官员就向军事心理学家询问了审讯者可能对被拘留者使用水刑和其他残酷方法的情况。
拉姆斯菲尔德和海恩斯的问题是在司法部法律顾问办公室前副手约翰·柳 (John Yoo) 发布两份备忘录的一个月前提出的,授权审讯人员对关押在监狱中的恐怖分子嫌疑人使用压力姿势、军犬和其他仍然未知的方法。
武装部队报告摘要称,审讯方法于 2002 年 XNUMX 月制定,源自陆军和空军的生存、躲避、救援和逃生 (SERE) 训练计划。但这些技术是为了准备
这些文件与海恩斯之前的声明相矛盾,海恩斯在 2006 年向参议院委员会表示,下级军事人员负责在 2002 年 XNUMX 月向国防部提出关于对被拘留者使用更具攻击性的手段的可能性的问题。
海恩斯负责情报问题的前副手理查德·希夫林 (Richard Shiffrin) 向委员会作证称,海恩斯于 2002 年 2002 月开始对使用 SERE 技术(例如水刑和剥夺睡眠)作为审讯被拘留者的一种形式感兴趣,拉姆斯菲尔德于 XNUMX 年 XNUMX 月签署了该技术。
海恩斯周二受到委员会的盘问,并一再表示,他不记得收到过军事律师的书面和口头通信,这些律师警告说,正在实施的方法
“我们并不是在真空中运作,”海恩斯在回答参议员杰克·里德(D-RI)的提问时说。国防部长对审讯方式做出了“最终决定”。
在回答有关审讯方法的具体问题时,海恩斯多次重复说他“记不起”和“我不记得”。海恩斯从五角大楼辞职后聘请了一名刑事律师。他现在是雪佛龙公司的高管。
在一份文件中,中央情报局首席顾问乔纳森·弗雷德曼 (Jonathan Fredman)
“感觉就像你快要淹死了。 2002 年 XNUMX 月,弗雷德曼在与军方官员的一次会议上讨论了具体技术,根据美国国防部公布的会议记录副本,弗里德曼说道,“淋巴系统会做出反应,就好像你窒息一样,但你的身体不会停止运作。”军事委员会。
弗雷德曼补充说,“湿毛巾”技术只有“在被拘留者死亡的情况下”才会被定义为酷刑。
根据会议记录,弗雷德曼表示:“这基本上取决于人们的看法。”如果被拘留者死亡,你就做错了。”
弗雷德曼在 2002 年 XNUMX 月会议上的评论引起了时任首席军事律师黛安·比弗 (Diane Beaver) 中校的关注。
2002 年 XNUMX 月会议结束后,比弗起草了一份法律备忘录,授权军事人员
比弗周二作证说,她对国防部实施她的法律意见中包含的审讯方法感到惊讶。
比弗说:“我没想到,作为陆军军法署中校,我的意见会成为国防部内部审讯政策和做法的最终决定。” “对于我来说,这样的结果是根本无法预见的。也许我有点天真,但我没想到我会成为唯一一个就这个极其重要的问题发表书面意见的律师。”
在同一次会议上,比弗讨论了向红十字国际委员会隐藏被拘留者的问题。红十字国际委员会走访了
根据中央情报局和军方官员 2 年 2002 月 XNUMX 日的会议纪要,比弗说:“官方并没有发生这种情况。” “官方并未对此进行报道。红十字国际委员会对此表示严重关切。他们会进出监督我们的行动,除非他们感到不满并决定抗议并离开。这会引起很多负面关注。”
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆 (Lindsey Graham) 在周二的听证会上表示,有关残酷审讯方法的揭露将“作为我们国家军事和情报界有史以来最不负责任、最短视的法律分析载入史册”。
早些时候的报道仔细审查了拉姆斯菲尔德
拉姆斯菲尔德在 20 年 2005 月 XNUMX 日陆军监察长报告中首次被确认授权采用特定审讯方法,该报告涉及穆罕默德·卡塔尼的抓获和审讯,其中包括兰德尔·M·施密特中将的宣誓声明。据称,拉姆斯菲尔德国务卿“亲自参与”了对卡塔尼的审讯,并“每周”与美军司令杰弗里·米勒少将通话。
代表卡塔尼的宪法权利中心律师吉坦贾利·S·古铁雷斯 (Gitanjali S. Gutierrez) 在一份宣誓声明中表示,他的当事人被监禁在
古铁雷斯说:“在关塔那摩,卡塔尼先生受到了一种激进的审讯手段,被称为‘第一次特别审讯计划’,该计划是由美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德授权的。”
“这些技术是在拉姆斯菲尔德国务卿和关塔那摩监狱指挥官杰弗里·米勒少将的监督和指导下实施的。这些方法包括但不限于48天的严重睡眠剥夺和20小时的审讯、强迫裸体、性羞辱、宗教羞辱、体力、长时间的压力姿势和长时间的感官过度刺激以及军犬威胁。 ”
根据施莱辛格的报告,布什和拉姆斯菲尔德在 2002 年和 2003 年签署的授权残酷审讯的命令“成为了政策”。
DOJ IG:拉姆斯菲尔德授权方法
上周,司法部监察长格伦·法恩 (Glenn Fine) 向参议院司法委员会作了陈述。
在那次听证会上,法恩作证说,拉姆斯菲尔德授权使用残酷的审讯手段,尽管联邦调查局警告这些方法相当于不人道待遇,可能是非法的,并且不会产生可靠的情报。
司法部监察长格伦·法恩在参议院司法委员会作证时表示:“联邦调查局认为,这些技术没有获得可采取行动的信息,它们既简单又没有成效。” “他们向国防部提出了担忧,但据我们所知,国防部驳回了这些担忧,并且国防部的战略没有做出任何改变。”
拉姆斯菲尔德在 2006 年中期选举后立即辞职,他强烈否认自己赞同残酷的审讯方法。
但法恩上个月关于布什政府审讯政策的 437 页报告得出的结论是,拉姆斯菲尔德和其他白宫高级官员无视联邦调查局对被拘留者待遇的担忧,并签署了审讯协议。
法恩说,2002 年 XNUMX 月,联邦调查局特工向司法部负责国家安全的副总法律顾问马里昂·鲍曼 (Marion Bowman) 提出了关于审讯期间使用的方法的担忧。
上周二委员会听证会主席、加利福尼亚州民主党参议员黛安·范斯坦 (Dianne Feinstein) 表示,就在鲍曼向海恩斯提出担忧的同一天,海恩斯建议拉姆斯菲尔德批准“强化审讯”方法。
“根据鲍曼先生的说法,海恩斯声称他对发生在监狱中的强制审讯技术一无所知。
23 年 2002 月 20 日,即联邦调查局探员向司法部通报他所目睹的审讯策略的四天前,拉姆斯菲尔德口头授权审讯人员在审讯被关押的所谓第 XNUMX 号劫机者穆罕默德·卡塔尼 (Mohammed al-Qahtani) 时使用严厉的方法。在
法恩告诉委员会,拉姆斯菲尔德无视联邦调查局特工的警告,并于 2 年 2002 月 XNUMX 日签署了一份行动备忘录,批准对囚犯使用“增强技术”。
JAG 的反对方法
2003 年 XNUMX 月,拉姆斯菲尔德要求海恩斯成立一个“工作组”,起草一份关于法律允许的审讯技术的报告,以便在法庭上使用。
该小组的成员包括前国防部负责政策的副部长道格拉斯·费斯、国防情报局的官员、参谋长联席会议的代表以及来自军队所有四个军种的军法署署长(JAG)。
该报告的早期草稿主张用狗恐吓囚犯、脱掉囚犯的衣服、剃掉他们的胡须、打囚犯的脸和水刑。
尽管随着名单从 24 种筛选到 35 种,一些更极端的技术被放弃,但最终的一套方法仍然包括孤立和贬低被拘留者的策略,即所谓的“降低骄傲和自我”。
禁止重音位置
“短脚镣是将被拘留者的双手铐在靠近脚的位置,以防止他舒适地站立或坐着,这是联邦调查局特工观察到的另一种最常见的技术。
报告最终草案中使用的更为极端的审讯方法激怒了一些联合检查组,他们担心这些方法会导致
“这种看法将如何影响我们开展全球反恐战争的能力,”洛尔问道。
海军上将对报告草案和司法部提供的建议感到非常不安,因此他要求
洛尔并不孤单。时任空军军法署署长杰克·里夫斯少将也写了一封信给
“从表面上看,一些特殊技术违反了国内刑法和《统一军事司法法典》,”里夫斯写道。 “对待被拘留者的方式与[
陆军 JAG 少将托马斯·罗米格 (Thomas Romig) 和准将。海军陆战队联合军事顾问团成员凯文·M·桑德库勒 (Kevin M. Sandkuhler) 上将也表达了担忧,特别是总统有权以国家安全的名义凌驾于《统一军事司法法典》和其他联邦法规以及国际条约之上。
尽管军事界法律官员对此表示严重关切,拉姆斯菲尔德还是于 81 年 2 月 2003 日签署了长达 XNUMX 页的工作组最终报告。
尽管随着名单从 24 项筛选到 35 项,一些更极端的技术被放弃,但拉姆斯菲尔德批准的最后一套审讯方法仍然包括孤立和贬低被拘留者的策略,即所谓的“降低骄傲和自我”。
“据报道,非联邦调查局审讯人员对被拘留者最常使用的技术
前海军总法律顾问阿尔贝托·莫拉批评拉姆斯菲尔德批准 2002 年 XNUMX 月行动备忘录中概述的某些审讯方法。
“[国防部长]批准的审讯技术不应获得批准,因为其中一些(但不是全部)无论是单独使用还是组合使用,都可能产生达到酷刑程度的效果,这是一种不被禁止的虐待程度莫拉在给海军监察长的一封长达 14 页的信中写道,“这份备忘录没有明确规定禁止被拘留者待遇的任何明确标准,而这是任何此类文件的必要要素。”
工作组成员莫拉周二作证说,“在反恐战争期间使用所谓‘严厉’审讯手段的政策决定是一个巨大的错误。”
莫拉还对使用“严厉”和“加强”等词来描述审讯表示异议,他认为这些审讯相当于酷刑和“残酷政策”。
莫拉在开场陈述中表示:“选择‘严厉’或‘强化’等形容词来描述这些审讯技术是委婉的和误导性的。” “更准确的法律术语是‘残酷’。许多“反抵抗技术”被授权使用
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款