在任何一周,气候危机引发的风暴、洪水、野火或干旱都会在世界各地造成严重破坏。 但与2016年不同的是,当时 不值得提出任何问题 在总统辩论中,气候变化是进入 2020 年的一个中心问题。 绝大多数选民 现在表达了对变革性绿色新政框架的支持,2020 年的竞争者正在电视转播的市政厅中竞争,比较气候平台。
在民主党方面,总统候选人承诺将在未来十年内投入大量资源来应对这一威胁,从 2 万亿美元到 16.3 万亿美元,并在长期关注化石燃料的气候活动人士的带领下,讨论如何为此付出代价。燃料工业和华尔街都是奸商,必须为解决污染问题付出代价。
但真正的绿色经济还有另一个巨大障碍:五角大楼。 作为 单一最大机构消费者 美国军队拥有世界上化石燃料的巨大“碳足迹”。 如果它是一个国家,仅其燃料消耗就足以使其成为 第 47 大温室气体排放国 在世界上,在秘鲁和葡萄牙之间。
在上个世纪的大部分时间里,军队的一项主要职能是确保美国公司获得中东和其他地方的化石燃料资源。 在需要国际合作应对气候危机的21世纪,很难想象如何在不从根本上质疑美国僵化战争机器的目的的情况下,如何“绿色化”美国的化石战争机器。
然后就是钱。
我们的军队,拥有企业承包商和庞大的官僚机构,通常花费联邦政府年度可自由支配预算的一半以上。 美国去年的军事预算为716亿美元,比其他国家还要多 144个国家合计。 穷人运动和政策研究所最近计算出,美国可以安全地削减多达 的美元350亿元 从五角大楼目前的开支来看,军事预算仍然比中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的总和还多。
这是一大笔资金,可以再投资于绿色新政等其他优先事项——不仅足以帮助避免最严重的气候灾难,而且足以切实改善许多在当今经济中遭受苦难的人的生活条件。
例如,仅占五角大楼当前年度预算的 11%——大约 的美元80亿元 - 可以产生足够的风能和太阳能来为几乎每一个 128万户 在美国。 随着可再生能源变得更便宜,这个比例变得更小。 通过正确的监管结构,零碳可再生电力在初始投资建设后可以有效地免费。
当然,转向无化石电力还存在其他成本,例如开发电池存储、在大范围内传输能源的弹性智能电网,以及地热能和潮汐能等其他无碳能源。 但即使考虑到这些因素,一项估计计算出 100 年内将电力转向 10% 可再生能源的总成本为 $ 4.5 万亿。 这仍然小于 $ 6 万亿 自9/11以来,我们已经在近二十年的无休止的战争中度过了。
然后是工作。 五角大楼实际上是美国的 最大的联邦就业计划; 许多社区依赖于军工联合体各个部门(包括武装部队本身)提供的安全就业。
但在教育、医疗保健和清洁能源等低碳经济领域直接创造公共就业机会,每纳税美元将比战争相关就业机会产生更大的积极经济影响。 据一份报告称,军队每支出 1 万美元,就会创造大约 XNUMX 个就业岗位 战争成本项目研究,而清洁能源和基础设施各支持 10 个就业岗位,医疗保健支持 14 个就业岗位,教育支持 15 个就业岗位。难怪绿色新政倡导者支持将公共就业保障作为框架的一部分。
我们将美国转型为绿色经济所需的一切在技术和经济上都是可行的。 但我国政府巨大且不必要的军费开支,现在已经逼近 二战时期的水平,扭曲了我们对可能性的认识。 几十年来,这一直欺骗着我们,让我们相信我们无力承担巨额投资来改善我们的生活或保持我们的星球适宜居住。
但牺牲人类文明的生存是不可行的。 对气候变化不作为 可能很快就会花费 每年五次大衰退规模的国内生产总值——假设经济模型甚至能够计算经济衰退的成本 不适合居住的地球.
好消息是我们确切地知道在哪里可以找到资金。 随着竞选季节的继续,更多的候选人和选民需要开始将气候生存与非军事化联系起来。
Ashik Siddique 是政策研究所国家优先项目的研究员。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款