随着右翼最高法院声称该国的作用 影子立法机关周二的中期选举结果与其说是对乔·拜登和民主党两年国会多数席位的公投,不如说是对他们能否遏制右翼势力的考验。 势头。 与此同时,几年前还主导大部分政治对话的左派现在却紧紧地坐在后座上。
这不仅仅是这个选举周期。 过去几年对于美国左派来说是一段奇怪的时期。 在经历了激动人心的五年之后,见证了一位社会主义者比以往任何时候都更接近总统职位,并形成了一个规模虽小但直言不讳的民主社会主义国会集团,现在人们普遍感到存在 卡住.
一个主要原因是,虽然像伯尼·桑德斯和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯这样的政客越来越有可能受到欢迎“团结的引擎“ 喜欢 全民医疗保障 的网络 绿色新政 即使将其纳入政治议程,颁布的可能性几乎为零 部分 这些程序。
在目前左翼的选举影响力已趋于稳定的时刻尤其如此。 我们能够在没有足够的权力来执行我们的建议的情况下获得人们的关注,这给了新自由主义中间派和右翼——两者都拥有更好的资金和更有组织的——在战斗真正开始之前有充足的时间发动反击。
可以肯定的是,全民医疗保险和绿色新政等计划甚至正在讨论中,这一事实是向前迈出的一大步。 但没有现实的方法可以采取下一步行动,而不会让那些有能力改变现状的人感到不舒服。 我们如何摆脱困境?
给人们一些值得奋斗的东西
伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 2016 年竞选后,美国民主社会主义者不断壮大,与此同时,左翼人士就以下问题进行了热烈的讨论: 组织和动员。 释义著名劳工组织者 简·麦卡维,Michael Kinnucan 解释了其中的差异 这样:
左派组织。 。 。 面向非政治人士、幻灭者或积极敌视左派的人,并试图说服他们加入组织并采取集体行动来改善自己。 相比之下,动员则寻找那些已经同意的人,并要求他们公开表示支持。
组织起来可以为左翼带来新的选民,而动员则可以展示现有的支持。
典型的组织行为是组建工会或租户组织,而动员的最高境界是在华盛顿特区游行。 2020 年之前的讨论通常会考虑到这两个尺度。 但是,如果这两种范式不再像以前那样激烈冲突怎么办? 如果是时候尝试一下介于两者之间的事情怎么办?
多年来,右翼实际上一直在使用类似的混合策略——一种松散协调的“蜂群”模式,在相对较短的时间内将支持者带到围绕同一主题的许多地方示威活动中。 当代的迭代可以追溯到 茶话会 并继续 到今天,越来越多地吸引 奇怪 一组支持者。
这些“群体”在国家层面上的协调性往往比表面上表现得更加协调,尽管目前尚不清楚大多数示威者对幕后组织的团体有多了解,也不清楚他们是否关心。 对于许多领导人来说,没有什么具体问题是最重要的。 相反,我们的想法是找到在那一刻将人们带出来的问题。 通过一遍又一遍地这样做,右派引起了人们对其原因的关注,并保持了一种动力感。 它向那些无组织的旅行者表明,外面有人也有同样的感觉。 这些原本可能从未遇到过的同路人,可以被进一步组织起来。
像这样的地方抗议活动在组织上的负担并不大,与单一地点的全国性抗议活动相比,对参与者的要求也较低。 因为它们可以在适当的地方重复,所以它们使领导者能够创造一个“热”的组织环境。 大多数参与者所需的承诺程度较低,这意味着此类活动可以让组织者找到愿意采取行动但还不是活动家的支持者。 将地方层面的组织与适度协调的信息传递和时间安排相结合,可以创造一种真实感,同时也展示出广泛的支持。 该模型使上手变得容易,同时给人一种参与大事的感觉。 它给那些心烦意乱的人一些值得奋斗的东西。
左派应该效仿右派,尝试寻找能够解决问题的方法。 激励不参与的人和支持者采取行动,从而有可能将他们转变为积极分子。
在某种程度上,2020 年夏天针对乔治·弗洛伊德谋杀案和警察暴力的抗议活动显示了这种模式的潜力,尽管那个夏天的示威活动更加自发,规模也远大于右翼的示威活动。 从长远来看,这种程度的强度永远不会持续,但抗议活动表明,地方组织和国家信息传递的模式本质上并不是右翼的领域。
显然这并不容易,但目前还不清楚还有什么其他选择可以摆脱中立。 只有这么多的国会选区容易受到 AOC 式的主要叛乱分子的影响。 伯尼和他的小队简直就是 太弱 无论他们的努力多么勇敢,他们都可以自己推动政治进程。 是时候尝试一下了 新战术,否则我们将永远无法摆脱困境。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款