这一消息确实让人感觉拜登总统和共和党人一直在就国家债务问题讨价还价。 但这并不是真正发生的事情——根本不是。
据报道,拜登总统希望花更多钱并增加赤字。 共和党众议院议长凯文·麦卡锡希望遏制民主党“消费成瘾”并减少债务。
由于多种原因,这是错误的——而且是极其错误的。
首先,作为 我的政策研究所同事凯伦·多兰(Karen Dolan)写道:“如果麦卡锡想减少债务,他可以简单地通过拜登总统提出的预算。”
她是对的!
拜登总统的预算继续并适度扩大许多重要的社会服务、就业计划和清洁能源投资, 凯伦写的。 但因为它也扭转了特朗普总统对企业和富人的部分减税政策, 拜登的预算将减少赤字 3十万亿美元.
过去二十年来,共和党对富人的减税一直是联邦赤字的最大推动因素。 布什和特朗普的减税政策共同导致了我们债务占 GDP 比率增加的 57%, 美国进步中心发现 - 90% 不用于经济衰退和大流行期间的紧急支出。
但共和党人不想为富人增税。 事实上,他们正计划 提出一项法案,使富人的大规模减税永久化 ——代价是数万亿美元。 那是更多的债务。
债务的另一个主要驱动因素是什么? 没有资金支持的战争和军费开支。
IPS 国家优先项目最近发现,与核武器、边境执法等一起,“军事化支出”占据了 近三分之二 国会每年制定的预算.
这是一个两党共同的问题——拜登自己的预算提案 不明智地增加五角大楼的开支 即使在20年的战争结束之后。 但共和党人再次拒绝削减任何这笔资金,作为他们打击支出的一部分。 实际上, 他们呼吁将其提高到远远高于拜登的提议.
因此,共和党人拒绝了一项旨在降低赤字的预算提案。 他们拒绝解决导致债务增加的高端减税或失控的军费开支问题——事实上, 他们正在争取更多债务 在这两个类别中。
那还剩下什么? 仅有三分之一的可自由支配支出用于教育、企业监管、科学研究、许多反贫困项目和其他有价值的项目。
共和党人的要求很高 深 这里的削减可能意味着 更多无家可归的退伍军人和饥饿的老年人,数十万美国人无力接受教育,数以万计的孩子无法进入启蒙计划,更多的污染,更少的绿色工作,以及更糟糕的情况。
除非他们得到这些削减,否则他们威胁要拒绝提高债务上限,从而导致美国债务违约。
债务上限并不会减少一毛钱的债务——它只是决定我们是否偿还已经欠下的债务。 在特朗普的领导下,共和党人曾三度提出这个问题,但毫无怨言 他遭遇了历史上最大的赤字之一.
违约对债务没有任何作用,但会破坏 数以百万计的就业,抹去数万亿家庭财富,并导致住房、汽车和信用卡贷款利率飙升。
当前的争论与债务完全无关。 这关系到我们是否投资于美国人民所依赖的项目,或者我们是否放弃这些项目,为富人提供更多减税资金,并向军事承包商提供救济。
让我们明智地选择。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款