让我们明确一点:这与叙利亚无关。在戴维·卡梅伦政府遭受迄今为止最耻辱的失败之后,来自政治共识各派的反叛议员联合起来阻止英国在中东卷入另一场干涉主义战争,这位财政大臣不得不说:“我认为将会有对我们在世界上的角色进行一次全国性的反省,以及英国是否想在维护国际体系方面发挥重要作用,是我希望我们成为的一个开放和贸易大国,还是我们是否会背弃它......我希望这不会成为我们忽视世界问题的时刻。”
不是“这将意味着更多流血”。并不是“使用化学神经毒剂作为战争武器是完全不可接受的”。不,乔治·奥斯本和他所代表的政府关心的是这对英国意味着什么。无论联合国是否支持,“我们”拒绝与美国一起对叙利亚发动军事袭击,世界其他国家将会如何看待。我们还会感到自己伟大而重要吗?我们的出口会受到影响吗?
在叙利亚郊区的某个地方,沙林神经毒气的最新受害者的尸体最近才被冷却,由于吸入毒药而僵硬到了尸僵的程度,这种毒药会导致身体的每一块肌肉在死亡时紧绷,使灵魂窒息在自己的肉体中。乔治·奥斯本正在考虑英国的贸易前景。
这从来都不是关于叙利亚的。这是关于我们的。
令内阁懊恼的是,英国公众仍然顽固地反对叙利亚发生任何战争前景——超过三分之二的人反对军事干预——而这一次,评论界的每一个反对派都接受了这一共识。彼得·希钦斯同意波莉·汤因比的观点。诺曼·泰比特曾短暂地与卡罗琳·卢卡斯站在同一边。奥斯本和卡梅伦发现自己属于日益萎缩的新保守主义共识,只有他们、他们被鞭打的部长级同事和阿萨德的前好友托尼·布莱尔,像《过去的圣诞节幽灵》一样出现在报纸上,解释为什么轰炸大马士革绝对是正确的事情。
如果卡梅伦听从了俄罗斯部长维亚切斯拉夫·冯·普莱韦 (Vyacheslav von Plehve) 的建议,维亚切斯拉夫·冯·普莱韦 (Vyacheslav von Plehve) 在 1905 年写道,遏制社会动荡的浪潮需要“一场短暂的、胜利的战争”,那么他就大错特错了。我们已经看到了它的发展方向。美国领导的伊拉克和阿富汗战争持续时间不短,也没有取得胜利。美国仍然拥有军事实力和自欺欺人的能力,相信自己是一个有能力的世界警察。英国不再陷入这种幻想之中。在过去的五年里,我们一直被告知,这个国家太破产了,无力承担基本福利的供给,更不用说另一场旷日持久的保护美国在海湾利益的运动了。我们中很少有人想要战争;我们中很少有人相信战争会帮助叙利亚人民。事实证明,英国公众并不总是能集体回忆起大风中的豆娘。十年战争的某些事情往往会唤起人们的记忆。
叙利亚局势血腥而可怕。在两年半的时间里,数万人丧生,数十万难民逃离该国,无论有没有英国政府,阿萨德的支持者与支离破碎的叙利亚自由军之间的战争都不会很快结束。 -美国的干预。这种冲动、咒语是“我们必须做点什么”,而不知何故,这件事几乎总是涉及集束炸弹,而不是运送大量援助和医疗用品,或者向难民开放我们的边境。当我们把它放在内阁作战室的桌子上时,这种东西并不会产生令人满意的冲击力。
对于少数鹰派来说,主要的推理思路是阿萨德政权“必须受到惩罚”,而英国人应该是实施惩罚的人,六位最好的人今天在列宁墓中精心剖析了这一点。 ,裤子放下来。老套的陈词滥调被剔除,打磨成现代军事虚伪的外衣:我们是一个勇敢的小岛,在世界舞台上超越我们的重量,勇敢地面对恶霸。我们解决“世界问题”。 “我们的国家,”保守党议员罗伯特·哈方在请求干预的请求中写道,“几个世纪以来,一直坚定反对暴政。英国给世界带来了现代民主和法治。
嗯,不,没有,不,没有。许多世纪以来,英国确实将自己的法治版本强加给南半球数亿人,其中许多人遭到屠杀或功能性奴役。大英帝国解体后的几十年里——在两周的焦虑好战中,每个保守党政治家的嘴里都挂着这两个小词——英国人也没有始终如一地反对“暴政”。我们没有在卢旺达种族灭绝期间进行干预。玛格丽特·撒切尔与皮诺切特喝茶。与英国保持着友好关系的独裁者名单很长,任何胆敢声称英国人民曾经是道德制高点的制图者的人都是可恶的。
这与叙利亚无关。无论好坏,这都与我们有关——无论是左派还是右派。看着伊拉克和阿富汗战争长大的一代人,十年间做了很多“反省”。我们已经跨越了领导人为我们规划的道德制高点。我们发现这是一个墓地。埋在英美道德制高点上的尸体不计其数,那里生长的花朵潮湿而腐败。但这次不是。不会再有。不是以我们的名义。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款