把它想象成特洛伊无人机,这些年来美国战争的终极技术武器,一架遥控飞机被派去干掉一个关键人物。 这是一款适合成年人的闪亮视频游戏—— 真人快打 or 使命召唤 动画敌人流血的地方。 就像希腊人说服特洛伊人带进他们的大门的巨型木马一样,无人机的腹部携带着致命的东西:一种伪装成令人印象深刻的技术的新的非法军事战略。
无人机技术所体现的技术进步使我们无法关注更根本的军事战略变化。 然而,无论是通过常规空袭、从船上发射的巡航导弹还是通过无人机,美国现在都接受了在外国领土上的法外处决。 历届政府都在几乎没有公开讨论的情况下实施了这一重大变革。 我们的大部分讨论更多地集中在新仪器(无人机技术)上,而不是它的目的(暗杀)上。 这是证明目的的手段的一个例子。 无人机工作得很好,用它们杀人一定没问题。
无人机的兴起
布什政府 推出 2001 年 XNUMX 月的暗杀计划 阿富汗,在 2002 年将其扩展为 也门,然后从那里走了。 在奥巴马的领导下,拥有真正的白宫“杀人名单,”无人机的使用再次扩大,这次是九倍,巴基斯坦、也门、利比亚和索马里以及阿富汗、伊拉克和阿富汗的袭击事件越来越多。 叙利亚的 战区。
一项技术显然具有吸引力,它允许中央情报局、联合特种作战司令部或空军的飞行员在内华达州或美国其他地方安全地坐在视频屏幕前,同时杀死半个地球之外的人。 对于一个在公众不容易接受美国伤亡的公众和一个不愿对战争与和平决策负责的总统来说,尤其如此。 无人机暗杀使奥巴马总统能够将“反恐战争”传播到更多地方(即使他悄悄地 退休 这句话),没有美国伤亡或国会监督和批准。
然而,一个问题从一开始就困扰着无人机计划:就像 常规空袭,远程目标导弹和炸弹往往会杀死错误的人。 在过去的七年里,被无人机杀死的平民人数一直在增加。 实际数字很难得到,尽管一些 非政府组织 和 记者 在整理各种来源的信息并提供合理估计方面做得很好。
所有这些来源的分析表明,平民在此类袭击中死亡的原因至少有三个。
1. 有关目标个人的情报信息通常是错误的。 他不是 哪里 他们认为他是,或者他甚至不是 谁 他们认为他是。 例如,2014 年英国人权组织 Reprieve, 汇编了针对也门和巴基斯坦特定个人的无人机袭击数据。 根据 此 监护人, 暂缓工作
“表明即使操作员针对特定个人——巴拉克奥巴马所谓的‘有针对性的杀戮’中最集中的努力——他们杀死的人比他们的目标多得多,通常需要多次打击。 截至 41 年 1,147 月 24 日,企图杀死 2014 名男子导致估计 XNUMX 人死亡。”
其中一些人被媒体报道多次被杀。 即使他们没有在第一次、第二次和在某些情况下的第三次尝试中死亡,其他人肯定会死。 缓刑也 报告 一个特别严重的错误身份案例:
“在美国无人机的第三次尝试中,一个与奥巴马政府‘杀戮名单’上的恐怖嫌疑人同名的人被杀。 他的兄弟被抓获、审问,并被鼓励‘告诉美国人他们想听什么’:他们实际上杀了对的人。”
2. 甚至没有命名目标。 长期以来,中央情报局一直将无人机暗杀作为许多任务的目标,而不是根据有关特定个人的直接情报,而是根据可能发生的恐怖活动的“特征”(即下方人员的行为或外观)。 这种“签名攻击”基于一些可疑活动针对身份不明的个人,通常是通过无人机监视发现的。 这样的“签名”可以是 定义不明确 作为“一群人,从青少年到中年,在车队旅行或携带武器”,在许多男性可能持有武器的国家。 不幸的是,虽然这样的聚会可能确实表明某种军事活动,但它也可能描述了一场乡村婚礼,例如, 也门,包括从新郎的城镇开车到新娘的城镇,有时伴随着庆祝的枪声。
并非政府中的每个人都相信签名罢工是个好主意。 2012 年,该 “纽约时报” 报道 国务院的这个笑话:“当中央情报局看到'三个人在跳千斤顶'时,该机构认为这是一个恐怖分子训练营。”
签名罢工一直持续到今天这一事实表明,国务卿约翰克里在 2013 年时说的并不完全真实。 说过 在 BBC 的一个论坛上:“我们发射无人机的唯一对象是经过长时间大量审查后确认的最高级别的恐怖分子目标。 我们不只是向某人发射无人机并认为他们是恐怖分子。”
3. 他们挡在了路上,所以变成了“附带损害设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 这是军事理论家经常用来描述在攻击合法军事目标时不可避免地摧毁人类或民用基础设施的术语。 当然,无人机操作员对“不可避免”一词的理解可能与女性的理解不同。 刚刚输了 她的四个儿子中的三个正在从采购物资回家庆祝开斋节,即斋月的结束。
此外,无人机袭击不仅会杀人, 包括妇女和儿童; 他们还破坏建筑物和其他财产。 例如,调查新闻局 说 在巴基斯坦,超过 60% 的罢工针对的是住宅建筑——民宅。 换句话说,“附带损害”通常是指无人机袭击幸存者的房屋遭到破坏。
毫不奇怪,人们不喜欢生活在从晴朗的蓝天中尖叫的致命导弹的恐惧中。 很多观察家都 争论 恐怖组织利用对无人机袭击的广泛恐惧和愤怒作为招募工具。 基地组织和伊斯兰国似乎为巴基斯坦人、也门人和其他人提供了一种替代方案,而不是简单地等待他们无法阻止的攻击。 中央情报局本身认识到无人机杀戮的反作用潜力,他们称之为“HVT [高价值目标]行动”。 2009 年 XNUMX 月泄露 中情局报告 “反叛乱最佳实践”概述了以下问题:
“HVT 行动的潜在负面影响包括增加叛乱分子的支持水平,导致政府忽视其反叛乱战略的其他方面,以有利于叛乱分子的方式改变叛乱战略或组织,加强武装团体与民众的联系,激进化叛乱组织的剩余领导人,创造一个更激进的团体可以进入的真空,并以有利于叛乱分子的方式升级或降低冲突。”
因此,无人机定点清除存在长期战略问题。 此外,无人机可能有助于传播和加剧恐怖运动和叛乱,而不是摧毁它们或它们的领导层。 通常,正如安德鲁科伯恩在他的书中明确指出的那样 杀链, 被无人机暗杀的领导人的继任者 结果是 更年轻,更有效,更残酷。
然而,这种战争还有另一个问题。 这种杀戮——至少发生在宣战区之外——几乎肯定是非法的; 也就是说,他们是谋杀,简单明了。
有针对性的杀戮是谋杀
在我家,我们有一条规矩:我们不能仅仅因为害怕就去杀人。 这挽救了无数蜘蛛和其他运动(至少在我看来)太多腿的生物的生命。
不管你对蛛形纲动物有什么看法,是否真的允许杀死 人 仅仅因为我们害怕他们? 毕竟,这就是这些无人机暗杀的本质——对某人认为我们应该害怕的人进行法外处决。 当凶手与目标没有相距数千英里并且没有视频屏幕时,更容易看到非法处决的真相。 无人机技术实际上是一种特洛伊木马,一种分散注意力的、炫目的手段,将非法和不道德的策略偷偷带入美国外交关系的核心。
当然,并不是所有的杀戮都是非法的。 在某些情况下,国际法和美国法律都允许杀人。 其中之一是自卫; 另一个是战争。 然而,一场针对战术(恐怖主义)的“战争”,或者更模糊地针对一种情绪(恐怖)发动的“战争”只是比喻性的战争。 根据国际法,杀死敌人是合法的真正战争涉及有组织的军队之间的持续战斗。
除了在伊拉克、阿富汗和现在可能在叙利亚(国会甚至从未宣战)的战斗之外,“反恐战争”根本不是一场战争。 相反,它与不断扩大的目标列表、没有明确的地理边界和可预见的终点相冲突。 这是一场针对任何可以想象的潜在美国敌人的运动,在几大洲的许多国家进行了断断续续的战斗。 它涉及正在进行的秘密行动,除了目标之外,大部分人都不知道。 作为一项事业,它缺乏军队之间经常发生的、持续的冲突,而这种冲突在法律意义上是战争的特征。 此类行动更适合另一个类别:暗杀,至少自吉米卡特总统下台以来是非法的 行政命令12036,其中指出,“任何受雇于或代表美国政府行事的人不得从事或密谋从事暗杀活动。”
中东也不是美国在枪战之外使用定点清除的唯一地区。 美军也 部署无人机 在非洲部分地区。 事实上,奥巴马总统最近提名的美国非洲司令部司令、海军陆战队中将托马斯·瓦尔德豪泽(Thomas Waldhauser)最近 告诉 参议员林赛格雷厄姆认为他应该可以自由地根据自己的权力下令进行无人机杀戮。
战争和“战争”到此为止。 自卫呢? 在“反恐战争”的每个阶段,华盛顿都声称要进行自卫。 那是对的解释 围捕 在 9/11 袭击事件发生后立即居住在美国的数百名穆斯林,对他们中的一些人进行了酷刑,并将他们关押在纽约布鲁克林的监狱中数月。 这是开始的借口 酷刑项目 在中央情报局“黑场”和关塔那摩。 这就是美国为入侵阿富汗和后来入侵伊拉克提供的原因——之前,作为布什政府 代表 和 总统本人 一直说,萨达姆侯赛因所谓的大规模杀伤性武器的“吸烟枪”变成了“蘑菇云”,大概是在某个美国城市上空。
自卫也是司法部进行定点清除的理由。 在 2011 年 XNUMX 月 纸 该部门为白宫准备,其作者(身份不明)概述了使定点清除合法化的必要条件:
“(1)美国政府一名知情的高级官员确定目标个人对美国构成迫在眉睫的暴力袭击威胁;
(2) 捕获不可行,美国继续监测捕获是否可行; 和
(3) 行动将以符合适用的战争法原则的方式进行。”
这似乎排除了大多数美国定点杀人的可能性。 他们的目标很少是即将对美国进行暴力袭击的人或在战场上的美国士兵。 啊,但在奥巴马司法部的透视逻辑中,“迫在眉睫”并不意味着“迫在眉睫”,因为某些事情即将发生。 正如该文件所解释的那样:“行动领导人对美国提出‘迫在眉睫’的暴力袭击威胁的条件并不要求美国有明确的证据表明对美国个人和利益的特定袭击将在近期内发生。未来。”
事实证明,来自任何“行动领导人”的威胁总是迫在眉睫,因为“对于不断策划袭击的基地组织领导人,美国可能只有有限的机会来保护美国人。 ” 换句话说,一旦一个人被确定为基地组织或盟军组织的“领导者”,根据定义,他就是“持续策划袭击”,总是代表着迫在眉睫的危险,因此也是一个合法的目标。 QED
事实上,这些有针对性的杀戮,包括标志性的杀戮,很少能被视为自卫的例子。 我们应该称其为:法外处决。
联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员同意这一观点。 在 2013 年提交给大会的报告中,克里斯托夫·海恩斯 (Christof Heyns) 注意到 国际人权法保障生命权。 这项权利载入了 1948 年的《世界人权宣言》,并在美国加入的《公民权利和政治权利国际公约》等条约中赋予了法律效力。 生命权当然有法律限制,包括——在有死刑的国家——国家在合法审判后处决一个人的权利。 然而,未经审判处决某人是一种“法外处决”和一种人权犯罪。
奥巴马“干净利落”
到奥巴马总统第二个任期的中期,对这一法外处决计划的批评,特别是所涉及的平民死亡,如雨后春笋般涌现。 因此,在 2013 年 11 月,即该计划启动至少 XNUMX 年后,总统 公布 无人机战略的转变,告诉国防大学的观众,只有在“几乎可以确定”没有平民受伤的情况下,美国才会对基地组织武装分子进行“定点杀戮”。 他补充说,他计划让无人机计划比以往更加透明,并将其大部分业务从中央情报局转移到五角大楼。
从那以后的两年里,这种情况很少发生。 尽管奥巴马继续担任 亲自批准 无人机目标,中央情报局 仍在运行 大部分节目。
1 月 XNUMX 日,他终于朝着提供更大透明度迈出了一步。 国家情报总监办公室 发行 一份报告指出,在叙利亚、阿富汗和伊拉克等更传统的战区之外,美国的空袭已经杀死了“64 到 116 名平民旁观者和大约 2,500 名恐怖组织成员”。 事实上,这些估计比追踪此类杀戮的各个团体提供的估计要低得多。 还要注意的是,从法律上讲,不仅是“附带损害”的受害者,而且所有被美国人认定为“恐怖组织成员”的人都是通过非法的法外处决而死亡的。
该文件满足新签发的要求之一 行政命令,其中除其他外,要求政府在每年 1 月 XNUMX 日之前发布一份报告,其中包含“有关美国政府对活跃敌对行动地区以外(即真正战区以外)的恐怖分子目标进行的袭击次数的信息”上一个日历年。
行政命令附有“实况报道”,其中指出新行政命令的一个目标是“为其他国家设定标准”。 如果其他国家决定他们有权杀死任何吓到他们的人,美国真的会高兴吗? 如果叙利亚总统巴沙尔·阿萨德 (Bashar al-Assad) 决定干掉一两个美国将军,美国会如何反应,理由是,由于美国支持寻求罢免他的部队,这些将军是(如情况说明书所述) )“在行使国家自卫权时可以成为目标”?
一些批评奥巴马无人机计划的人 欢迎 行政命令,其中确实包括对保护平民的新强调。 但该命令的更大影响是使非法暗杀行为成为美国政策的永久特征。 它假设我们可以预期未来几年每年都会公布谋杀案的死亡人数。 在未来,美国不会将死亡从天而降到无法自卫的人身上。 无人机将继续飞行,但特洛伊无人机的工作已经完成。
丽贝卡·戈登(Rebecca Gordon) TomDispatch 定期, 在旧金山大学教授哲学。 她是作者 将酷刑纳入主流 和最近的 美国纽伦堡:应该对9 / 11战后罪行进行审判的美国官员. 您可以通过 www.mainstreamingtorture.org 联系她。
本文首次发表于 TomDispatch.com,这是国家研究所的一个博客,该网站提供了来自汤姆·恩格尔哈特 (Tom Engelhardt) 的源源不断的替代来源、新闻和观点。 胜利文化的终结,就像小说里的那样, 出版的最后日子。 他的最新着作是 影子政府:监视,秘密战争和单一超级大国的全球安全状态 (Haymarket Books)。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款