多亏了最近 “华尔街日报” 文章中,我从民主党党派人士那里听说,特朗普总统做了一些全新的事情,这等于通过赋予中央情报局发动战争的权力来撕毁战争权力决议。
现在,我正在寻求建立支持 废除中央情报局,和 弹劾唐纳德·特朗普,和 禁止武装无人机. 所以我不完全是机器人谋杀或党派共和党人的粉丝。 我完全赞成人们可能会找到试图结束政府杀戮的任何新理由(基于事实或其他)。 但我认为没有一些混乱我们会更好。
宪法赋予国会发动战争的权力,自 1941 年以来它就放弃了这一权力。乔治·W·布什总统经历了向国会撒谎和获得模糊授权的某些残余手续。 巴拉克奥巴马总统在对利比亚发动战争时,故意避免让国会出现任何角色。 他还从根本上扩大了在几个国家的无人机战争(以及在许多国家的“特别”行动)——在也门的情况下,可以预见的是,它再次升级为更广泛的空中和地面战争,同样没有国会。 在叙利亚和伊拉克,他动用了外国军队,然后是美国的“顾问”与轰炸相结合,逐步进入新的战争。
奥巴马监督了中央情报局无人机战争行动的创建。 而他在广告中 “纽约时报” 他在挑选要谋杀的人中扮演的角色,实际上并不是每次都下达命令。 他将这种权力下放给了下属。 这 华尔街日报 文章暗示,奥巴马从未让中央情报局决定谋杀谁的角色。 这与多年来的大量报告相矛盾,包括那些 自称 那就是,在他担任总统的后期,奥巴马夺走了这种权力。 但即使是这些报告也承认,对于中央情报局的作用知之甚少,也没有任何官方声明,中央情报局一直密切参与其中。 我们还从一名前无人机飞行员那里得知,中央情报局的无人机飞行员 实际上一直是 无论如何,空军飞行员:
“中央情报局可能是客户,但空军一直在驾驶它。 中央情报局的标签只是不必放弃任何信息的借口。 这就是它曾经的一切。”
一个部分 抄本 在可能存在的数百个文字记录和视频中,我们有一起无人机谋杀案,描绘了渴望杀人的嗜血的虐待狂。 我们收到的关于特定无人机谋杀案的数千份报告中没有一个符合奥巴马总统为他们制定的任何标准。 我们知道没有任何受害者不能被逮捕,或者“对美利坚合众国构成迫在眉睫的持续威胁”,或者他们的杀戮涉及杀害平民的零风险。
据说,军队的作用越大,中央情报局的作用越小,国会的监督能力就越大。 这是废除中央情报局的一个很好的论据。 但是,实际上,我们还没有看到国会监督的最模糊暗示。 国会尚未将无人机战争的性质告知公众。 我们没有看到额外的成绩单和视频。 国会没有利用宪法甚至战争权力决议以任何方式制止甚至限制无人机谋杀。 国会没有反对奥巴马总统或特朗普总统未能达到奥巴马自己设定的标准。 它也没有创建自己的标准。
特朗普和他的下属正在使用无人机导弹 更快的步伐 甚至比奥巴马做的还要好。 特朗普有 移动 武装无人机飞抵朝鲜边境。 特朗普让中央情报局更自由地用无人机谋杀人的故事可能是真实的,而且很可能不是特朗普有意宣传的故事。 但这至多是对奥巴马制定然后声称已经结束的政策的回归。 在涉及并且仍然涉及中央情报局和军方以及国家安全局的行动中,至多是角色的细微差别。 这些实体中的哪一个正在做出关键决定的问题应该结束总统正在做出所有决定的假装。 并且没有任何一点符合美国宪法、联合国宪章、战争权力决议、凯洛格白里安条约、1899 年海牙公约,或者书本上的禁止谋杀的法律。美国政府正在谋杀人民的每个国家。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款