针对伯尼·桑德斯总统竞选活动的网络和印刷攻击正值东北风暴袭击新英格兰海岸线之际,这是全球变暖最严重的时期之一。 极右势力的袭击是预料之中的。 没有一个共和党候选人会支持支持化石燃料燃烧环境恶化这一现实的科学。 这些右翼的尼安德特人,在 1% 的出钱人的帮助下,在那些不愿意了解我们所生活的国家和世界的人中获得了一些支持,事实上,他们真的不想做太多其他事情而不是仇恨和咆哮。 唐纳德·特朗普是仇恨者和咆哮者的完美反映。
但左派对桑德斯竞选活动的批评也存在致命缺陷。 人们还有谁作为选举选择?愿意站出来改变现状的军团在哪里? 左派,至少是左派中的反战派,随着巴拉克·奥巴马的当选而消失。 虽然他扩大了美国的战争,驱逐的移民比他最近的任何一位前任都多,允许那些使经济陷入困境的罪犯逍遥法外,并将对普通民众的监视扩大到以前从未想象过的水平,这在政府窥探的奥威尔式噩梦中,左派成了一个不重要的附属品。 左派的批评立场很好,但脚踏实地意味着支持身份政治和偶尔爆发的经济民粹主义,例如占领华尔街运动。 左派无效率的唯一例外是黑人社区的起义,反对美国各地针对黑人发动的战争。
2001 年 15 月的袭击事件发生后,反战运动的人们很快就清楚地认识到,地球上没有任何力量能够阻止阿富汗战争(后者并不是对那些继续抗议那场战争的左翼人士的批评,而只是对我们效率的批评。) 我当时参与了罗德岛州的反战运动,罗德岛州反战联盟的知名成员表示,是时候结束我们的行动,集中精力组织起来了,当然,这从未以有效的方式实现。 在我撰写本文时,战争在近 XNUMX 年后的今天仍在继续。
为什么左派不能通过组织起来做出真正的努力,为选民提供一个可行的替代政治的方式? 对环境的荒唐破坏很可能意味着文明的终结,或者可能会导致许多核大国之间的对抗而导致核灾难?
几乎所有的政治变量都不利于美国左翼政党的形成。 像尤金·德布斯这样的竞选活动很少发生。 德布斯,一位真正的左翼英雄,相信“我宁愿投票给我想要的东西却得不到它,”德布斯曾经写道,“也不愿投票给我不想要的东西却得到它。” 换句话说,德布斯认为,通过组织为自己的理想而努力,比在政治职位上获得不良结果更好。 德布斯在总统选举中的最佳表现是 1912 年五次竞选中的第四次,当时他作为社会主义候选人获得了 5.99% 的全国选票。 自由党亨利华莱士也因其社会主义观点而被政治机构回避和抛弃,成为政治边缘人物。 拉尔夫纳德因敢于以进步的政策立场竞选总统而被批评者变成了政治贱民。 2.74年,作为绿党候选人,他仅获得2000%的普选票。
没有多少人会为了改变政治、经济和社会体系的承诺而冒严重风险。 马丁·路德·金和成千上万的越南战争抵抗者只给政治制度带来了渐进的、有时只是暂时的改变,这些改变后来要么在一定程度上被逆转,要么完全被逆转。 “黑人生命也是命”组织起来挑战官方针对非裔美国人的疯狂暴力行为。 占领华尔街运动是对 1% 人的真正威胁,却遭到了巨额财富力量的强烈反对,以至于它从政治和经济格局中消失了,或许以 1% 人的想法为主要成就,但并没有真正实现这一目标。可实现的变革计划。
占领运动解决了 3.3 年房屋净值损失 2008 万亿美元和股市损失 6.9 万亿美元的问题,其中房屋净值损失对普通房主来说最为严重。 格拉斯-斯蒂格尔法案一直在抑制银行业最严重的过度行为,并积极参与投资和商业银行业务,直到新政出台。 在 1999 年与国会达成的协议中,克林顿政府为 2008 年的经济崩溃埋下了伏笔,格拉斯-斯蒂格尔法案也随之成为历史。 2010 年,最高法院通过公民联合裁决,打开了拉拢竞选活动和候选人的闸门。
最近有哪些全社会范围的政治变革运动取得了成功? 反战运动挑战在东南亚发动战争已有四十多年了,这场战争可能已经通过尼克松政府的非法行为以及统治阶级不认为战争结束的事实而结束。尽管这场战争因反战运动多年的强烈抗议而结束,但不再值得发动一场代价高昂、毫无意义和分裂的战争。
伯尼·桑德斯对战争拨款的投票、他对以色列和军事支出的毫无疑问的支持以及他对枪支权利的支持都需要认真的评价和批评。 但他不是华尔街的候选人;他是华尔街的候选人。 不是支持大规模监禁非裔美国人社区的人; 将使学生能够接受高等教育,而无需承担终身债务的负担; 为普通民众在健康、教育和住房领域的需求提供资金; 我相信,没有人会向国防承包商提供当前的空白支票,以助长恐惧和军国主义。 尽管其他社会主义和绿党候选人可能拥有更好的平台,但他们赢得哪怕一小部分选票的机会也很小。 将广大美国人组织起来一场承认自身最大利益的运动还没有发生,自 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代初的新政和反战运动以来,还没有发生过,那是很久以前的事了。 那些相信通过政治制度可以取得很多成就以建立一个更加公正和公平的社会的人需要认识到这些事实。 试着想象一下唐纳德·特朗普或一些具有类似法西斯主义倾向的志同道合的候选人在椭圆形办公室里,国会由共和党控制,最高法院的右翼分子占多数。 这不仅是一个没有吸引力的前景,而且对许多持有左派信仰的人来说也是危险的。 许多左翼人士在过去的选举周期中曾表示,这种政治局面对左翼有利,但事实证明它总是适得其反,并且对世界各地和美国的许多人来说可能是危险的。
希拉里·克林顿要么是共和党轻派候选人,要么是民主党新自由主义候选人,具体取决于问题。 政权更迭和毫无疑问地迎合华尔街是她担任国务卿期间、担任参议员和候选人时的标志。 由于她支持伊拉克、利比亚和叙利亚的政权更迭,无辜平民的鲜血流淌在街道上。
历史记录表明,民主党拉拢并损害了政治、经济和社会变革运动。 但在两党制中,后者是必须面对和处理的现实。 在所谓的体系内工作有很多很多缺点,但我认为没有一个革命政党能够有效组织起来应对这一困境。 一个人可以通过某种方式改变他或她的周围环境,并从选举和政治体系内部或外部以有意义的方式为国家和全球变革而努力,但美国的政治选举体系是一个重要的实体和参与者。无论是国内舞台还是世界舞台。 而且必须以批判性和富有成效的方式参与其中。
霍华德·利斯诺夫 是一名自由作家。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
对实权的矛盾心理、对竞争的恐惧、对“获胜”这个简单概念的厌恶、集体怯懦、不愿妥协、知识分子的不诚实、无尽的授权……这些都是左派在政治上无能为力的一些原因。 根据上述“原则”进行组织不会产生太大影响。