最近几个月, “纽约时报” 已经表现出对美国外交政策进行激烈对抗性报道的承诺——至少在两党辩论和争议的范围内是激烈的。 在9年2007月XNUMX日的一篇社论中,该报在酷刑和水刑问题上毫不掩饰地采取了反布什政府的立场。 编辑们将中央情报局对水刑的依赖——它承认上周对三名被拘留者使用了水刑——描述为“根据联邦法律和包括《日内瓦公约》在内的国际契约都是非法的……政府愚蠢地藐视了这些法律,这些法律是通过的保护在海外被捕的美国公民,以及被美国人抓获的嫌疑人,免受审讯人员的野蛮虐待。” 这次对布什政府的攻击发生在中央情报局自己承认销毁了数百小时记录美国审讯基地组织被拘留者的磁带之际。
纽约时报' 对布什政府和中央情报局的攻击也发生在民主党人质疑布什的提名——司法部长迈克尔·穆凯西——因为他不愿将水刑归类为酷刑的时候,以及白宫和国会就禁止水刑问题展开斗争的时候。陆军野战手册作为一种酷刑。 但值得注意的是,记录文件对布什政府的挑战是在民主党对布什政府的攻击之后,而不是在他们之前。 这种媒体对政治官员的依赖模式在以往有关酷刑主题的学术研究中得到了强化。 In 当媒体失败时:从伊拉克到卡特里娜飓风的政治权力和新闻媒体媒体学者兰斯·贝内特 (Lance Bennett)、史蒂文·利文斯顿 (Steven Livingston) 和雷吉娜·劳伦斯 (Regina Lawrence) 记录了媒体依赖政府来使异议合法化。 作者的结论是,“华盛顿新闻业的狭隘范围内的危险很简单:对于理解和评估头条新闻中的故事可能至关重要的信息没有被报道或严重低估,因为它根本没有得到强大的[官方]消息来源的认可。带动新闻。”
贝内特、利文斯顿和劳伦斯认为,当其他政治领导人本身提出批评时,媒体报道最容易对政府提出质疑。 他们引用了阿布格莱布监狱的例子,在美国领导人认罪后,美国记者越来越多地将美国的活动描述为酷刑。 他们分析了 294 个故事和社论 “华盛顿邮报” 2004 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间,我们发现阿布格莱布监狱最不常被描述为“酷刑”的例子,而更多时候被描述为“丑闻”等更微妙的术语,或者被描述为“虐待”或“虐待”的例子。 然而,在参议员约翰·麦凯恩提出一项限制对战争被拘留者使用残忍和不人道惩罚的法案之后,对美国行动的“酷刑”描述突然在媒体报道中获得了广泛的关注。 在审查的 54 个故事中 帖子 2005 年末,77% 的人使用了酷刑描述,与该报不愿在阿布格莱布监狱使用该术语形成鲜明对比。
我在中央情报局水刑示例中发现了类似的温顺报道和社论模式。 至少从 2004 年中期开始,公众就知道布什政府将水刑视为一种可以接受的“审讯”被拘留者的形式。 那是在 2004 年 XNUMX 月 “新闻周刊” 首先报道了法律顾问办公室约翰·柳(John Yoo)的一份法律备忘录,其中将水刑列为针对涉嫌基地组织被拘留者的可接受的策略。 As “新闻周刊” 据报道,柳的备忘录是“中央情报局询问如何处置基地组织头号俘虏阿布·祖巴伊达(Abu Zubaydah),后者变得不合作”。 布什总统会见了前司法部长阿尔贝托·冈萨雷斯、副总统迪克·切尼和两名国防部官员,一致认为水刑是许多可接受的审讯手段之一。 随后 NBC 2005 年的一份报告强调了前中央情报局官员的说法,即该组织曾多次实施水刑。
显然,参议院民主党人对司法部长穆凯西的敌意质询(2007 年末)并不是媒体第一次出现水刑问题。 同样,在多年来报道美国支持和使用水刑之后,民主党于 2008 年在《陆军野战手册》中努力禁止水刑。 但过去几年媒体对水刑的具体报道如何呢? 它是独立于政府的操纵或宣传,还是受到官方错误信息和舆论的严重影响? 对覆盖范围的审查 “纽约时报” 从2004年到2008年的情况表明,该报的记者和编辑深受华盛顿官方辩论的影响,而不是保持独立于这场辩论。
尽管早 “新闻周刊” 和 NBC 关于美国水刑的揭露 时 2004 年仅提交了一篇关于该主题的报道,2005 年仅提交了 XNUMX 篇报道、专栏或社论。 2006 年的情况也好不到哪里去,该报仅报道了九篇关于水刑问题的报道、专栏或社论。 然而,2007 年,鉴于穆卡西在参议院接受质询,人们的注意力发生了巨大变化。 时 当年发表了 62 篇关于水刑的故事、专栏或社论,是 2004 年、2005 年和 2006 年印刷数量总和的三倍多。 仅在 2008 年的前五周,即国会试图取缔水刑期间,该报对水刑的关注度就相当于 2006 年全年的关注度。 “纽约时报”“ 对水刑非法性的界定同样被政治化。 对该报 2004 年至 2008 年的新闻报道、社论和专栏文章的审查表明,非法性描述在 2004 年至 2006 年期间仅使用过一次,尽管在 30 年和 2007 年政府因水刑问题而发生的争执达到了 2008 年和 XNUMX 年期间,该非法性描述被使用了 XNUMX 多次。它的高度。
媒体学者霍华德·弗里尔和理查德·福尔克认为,与国际法相关的人权问题在国家媒体中已经高度政治化。 关于 “纽约时报”他们声称该报“在与美国外交政策相冲突时无视国际法,在支持华盛顿采取的官方立场时依赖其权威”。 弗里尔和福尔克的结论在审查时是相关的 时“ 关于水刑的报道。 根据国家和国际法,水刑是非法的,谴责绝大多数是在民主党愿意解决这个问题、反对布什政府、司法部长迈克尔·穆卡西和国会共和党人的时期。 媒体对布什政府水刑的攻击确实很激烈,但仅限于民主党挑战总统期间和之后的时期。那些谴责媒体“反美”或对政治机构“过于批评”的人应该牢记这一现实,因为水刑争议非常清楚地表明了媒体独立于政府的局限性。
安东尼·迪马吉奥在伊利诺伊州立大学教授中东政治和美国政府。 他的书《大众媒体,大众宣传:理解“反恐战争”中的新闻》将于四月出版。 他的联系方式是: [电子邮件保护]
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款