请帮助ZNet
资料来源:Gizmodo/Earther
总统竞选可能吸走了国家层面上所有的气候氧气,但这远不是选票上唯一涉及气候的地方。这次选举充满了关乎生死存亡的选择,还有大量关键的参议院、众议院和地方斗争。
议会中还有许多投票倡议和全民公决 26个州允许他们 重点关注气候和保护生物圈。以下是我们将跟踪的一些最令人兴奋的事件。其中包括从狼的命运到零工工人到石油和天然气公司税收的一切。甚至城市也加入了这一行动,表明气候也是一个地方问题。它们在一起的时间对于我们星球的未来都很重要。
更多公园——同时也有更多石油
密歇根州选民将发表意见 提案1,一项旨在扩大和重组国家保护和土地信托基金的措施。为公园和保护区提供更多资金是好事!但奇怪的是:资金将来自化石燃料行业。
如果获得通过,这项措施将允许密歇根州公园捐赠基金出售公共土地上的石油和天然气租赁权,并将这笔钱存入州立公园捐赠基金基金,直到其余额达到 800 亿美元。该资金可用于维护现有公园并购买更多土地来建造新公园。该基金满后,任何额外的石油和天然气资金将进入自然资源信托基金,该基金也用于自然资源保护和娱乐。
我完全支持公园和公共土地,但这项措施感觉有点像国家标准 伟大的美国户外活动法案 国会今年早些时候通过了类似的保护资助机制。我担心这样的政策只会激励越来越多的采掘公司租赁。
可再生能源——但还不够
问题6 在内华达州进行投票。它将要求该州的公用事业公司到 50 年从可再生能源获得 2030% 的电力。该州实际上在 2018 年就通过了同样的措施,但是——不是开玩笑——内华达州 需要 修正案在两个选举周期内获得通过。内华达州目前的可再生能源标准只要求25%的电力来自清洁能源,所以这将是一个比较大的进步。但我们必须面对现实:根据大量研究,到 50 年实现 2030% 的转变速度还不够快。
把狼带回来
科罗拉多州选民可以投票让狼回归。如果 命题114 通过后,该州的公园和野生动物委员会将需要制定一项计划,重新引入和管理 灰狼种群 位于大陆分水岭以西的山区。自 1940 世纪 XNUMX 年代以来,牧场主及其政府盟友发起运动,要求该地区基本上没有狼。 消灭他们 以保护牲畜。不过,这样做也会使生态系统陷入混乱。还有其他重新引入狼的例子,最引人注目的是 黄石国家公园(Yellowstone National Park) 25年前。该计划在恢复生态系统方面取得了巨大成功。
让污染者付出代价
我最焦急等待的投票措施可能是加利福尼亚州的 命题15。这一举措将弥补另一项州投票措施可能造成的漏洞:1978 年的第 13 号提案。新提案将迫使商业和工业地产的所有者(包括化石燃料生产商)开始根据这些地产的当前市场价值纳税,而不是他们几十年前购买它们的价格。这意味着该州将有更多资金用于学校、野火安全计划和其他公共服务,同时对化石燃料生产商等污染行业造成沉重打击。石油和天然气公司是 最大的力量之一 游说反对这项措施,因为如果这项措施通过,他们可能会损失很多钱。
“雪佛龙、埃克森、菲利普斯 66、壳牌和托斯科等公司正在根据 2000 年之前的评估纳税,”支持这项措施的国家资源保护委员会在一份声明中表示。 “支柱。 15 将结束这种对肮脏能源的隐性补贴。”
然而,荒谬的是,这些企业反对者在他们的观点中提出了一个关键点: 反对它 是可再生能源公司将付出巨大的代价(别担心,那是 不是的情况下 根据太阳能专家的说法)。
石油生产税
阿拉斯加也想掏空污染者的腰包。 选票措施 1 将针对该州北坡油田的生产商征收燃料生产税。现在,那些生产者付钱 每年约400亿美元,但如果这项措施成功,他们的年度税收将增加约 1 亿美元。
北坡石油开采 土著社区 处于危险和威胁之中 北极熊 还有其他野生动物。当然,它也会使气候变暖。尽管全球燃油经济崩溃, 那里生意兴隆,但这项措施可能会改变这一点。希望它能过去——当它过去时, 石油工人 不会被迫承受首当其冲的打击。
更改公用事业委员会
新墨西哥州选民正在考虑一项州宪法修正案。如果 1修正案 通过后,它将重组该州的公用事业委员会。目前,该小组由五名独立选举的委员组成。但如果这项措施获得通过,该委员会将缩减至三名成员,全部由州长任命。
初读时,我认为这似乎非常不民主。但后来我意识到,国家委员会是由政客领导的,而不是环境专家。 支持者 该措施称,新墨西哥州在当前体系下不太可能实现 100% 清洁能源目标,因为委员选举经常充斥着企业资金。根据新制度,一个两党提名委员会(其中至少包括一名当地原住民团体的代表)将提出一份来自该州的环境专家名单,州长可以选择任命哪些专家。这个想法是,这可以确保委员们不会为特殊利益行事。如果您住在新墨西哥州,请告诉我您对此有何看法。
大型石油公司的税收漏洞
这个真的非常非常糟糕。在路易斯安那州, 5修正案 可以免除化石燃料行业缴纳财产税。永远。这项糟糕的举措将修改州宪法,让地方政府与公司启动“合作努力协议”,允许这些公司停止纳税,而是向政府支付相对较小的款项。
这项措施背后的主要游说力量是液化天然气公司卡梅伦。去年,根据代税协议,该公司支付了 只需$ 38,000 在税收中。但如果它必须缴纳全部税款,则需要缴纳 220 亿美元。该公司的协议现已到期,因此它正在努力使其以及其他类似协议永远有效。如果该措施获得通过,可能会刺激该州污染严重的地区(例如卡梅伦教区)开展更多采掘业活动,那里出现了危险的情况。 石化泄漏 今年早些时候飓风呼啸而过时。
“石化和天然气行业……希望逃避缴纳财产税,”路易斯安那州水桶旅主任安妮·罗尔夫斯说。 “他们希望通过这项修正案,这样他们就可以在卷款逃跑时向国家缴纳很少的费用或不缴纳任何费用。”
路易斯安那州的朋友们,你们都知道该怎么做!
Gig的经济
在加利福尼亚州,可怜的人 命题22 会认为 Uber、Lyft 和 DoorDash 等基于应用程序的公司的司机是独立承包商,而不是雇员。这些公司确实希望此事能够通过——Uber、Lyft 和 DoorDash 共同花费了 超过$ 181万元 为其游说。
该举措因其举措受到广泛关注 负面影响 工人组织和获得福利的能力。但这也将是一场气候暴行,因为如果通过,可能会导致更多的汽车上路。研究表明零工经济正在推动 增加拥堵及 一项研究中 甚至发现 Uber 和 Lyft 对 2010 年至 2016 年间旧金山拥堵增加的一半负有责任。所有这些污染都是一个重大的环境健康问题,也是一个气候问题。实际上, 一项研究中 研究发现,网约车应用的汽车出行造成的温室气体污染比其取代的平均汽车出行多 69%。同一项分析还发现,访问这些应用程序会阻碍步行和骑自行车等低碳交通方式。
美国绿色和平组织高级传播专家瑞安·施利特 (Ryan Schleeter) 表示:“22 号提案是公然的企业权力攫取,以牺牲工人和地球为代价。”
地方措施
在选票的进一步阶段,美国各市县的选民将对当地的环保举措进行投票。虽然全市范围内的措施似乎只是解决全球气候危机问题的一个小办法,但它们可以在 舆论转变 讨论州和联邦层面可以采取哪些政策,鼓励人们思考更大的问题。此外,其中一些举措可以为气候适应筹集资金并降低人们的能源费用。对我来说听起来像是环境正义。
社区选择聚合
与俄亥俄州哥伦布市 问题1,选民有机会启动全市社区选择聚合计划,赋予官员从当地可再生能源批量购买能源的权利。这将使哥伦布能够满足其 目标 到 2022 年为所有家庭和企业提供可再生能源供电。伙计们,时间表不错!
另一个城市,新泽西州的东布伦瑞克也在考虑 测量4,也是一项旨在创建社区选择聚合计划的投票倡议。它的时间表没有那么雄心勃勃。如果获得批准,居民和企业将在 100 年获得 2030% 清洁的可再生电力。但这仍然相当不错,并且符合现有的最佳科学。
气候行动基金
丹佛以及加州的三个城市——伯克利、长滩和奥尔巴尼——都在考虑通过投票措施创建气候行动基金。所有这四个城市都制定了气候计划和承诺,但这些资金将分配资金,以便该城市能够实际支付实现这些目标所需的项目。
这在每个地方看起来都有点不同。 伯克利的 HH 衡量标准 将通过提高公用事业税来填补其资金,但低收入家庭除外,他们将不再需要缴纳这些税款。 奥尔巴尼测量 DD 也会类似地工作。长滩提案, 衡量美国,会提高当地石油生产的税收(是的)。和 丹佛的措施 2A 将通过将地方销售税提高 25% 来发挥作用。这一微小的增长每年将筹集 36 万美元。这些资金均可用于资助清洁能源和气候适应项目。
虚假的绿色协议
博尔德今年的投票中有两项倡议, 2C 和 2D,这将使该市与 Xcel Energy 签订为期 20 年的特许经营协议,Xcel Energy 是一家公用事业公司, 超过一半的能量 来自化石燃料。这是一件大事,因为目前博尔德的目标是到 100 年实现 2030% 可再生能源,而该公司只计划到 2050 年实现这一目标。 2C 选票也将迫使该市放弃长达十年的将其市政化的努力公用事业公司,此举将使推动清洁能源转型变得更加容易。 2C 和 2D 的企业游说者表示,他们将为博尔德带来“伟大的绿色协议,”但这对我来说似乎是胡说八道。
游轮
佛罗里达州基韦斯特举行的三场公投——1.09,1.10和1.11——可能会对邮轮业制定新的法规。第一条将限制每艘游轮每天的乘客总数为 1,500 人,第二条将禁止单次船上乘客超过 1,300 人,第三条将优先考虑符合条件的游轮公司。最佳环境和健康记录。
分析师 据称,综合起来,这些措施可以消除岛城 95% 的船舶交通,从而消除大量环境污染。你们都知道 我对游轮的感受.
[达那努尔 是 Earther 的特约撰稿人.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款