最后的灯光一一熄灭,当我们站在深渊的边缘时,道德的阴霾笼罩着我们。 就在上周,又有三盏灯被关闭。 维诺格拉德报告并没有明确反对以色列发动一场毫无意义的战争这一事实; 最高法院批准了集体惩罚,总检察长得出结论认为,警察杀害 12 名以色列公民和一名来自领土的人不值得进行审判。 秩序的最后守护者、正义和法律的灯塔,正在与权威机构最严重的不公正行为达成和解,但没有人对此发表任何言论。 一周以来令人不安和沮丧的情况描绘了这个国家的道德形象。
正如所料,维诺格拉德委员会变得无关紧要。 它避免讨论本应列入议程的第一个问题:发动战争是否有正当理由? 如果一个委员会对一个向邻国宣战、杀害数千名公民、造成大规模破坏、使用可怕的弹药并至今仍在杀害数十名无辜者的国家只字不提,那么这个委员会就是一个失职的委员会。
如果委员会不深入研究这些关键问题,那么谁会呢? 一个迂回的评论暴露了这场游戏:“我们没有、也没有得出结论认为,在[两名预备役军人]被绑架后发动战争的决定是不合理的。” 那么,它得出了什么结论呢? 不管它怎么说,这就是你真正听到的:在委员会看来,为了两名被绑架的士兵而发动战争是合法的。 使用战争工具、不分青红皂白地杀戮、不成比例地轰炸和破坏是合法的——所有这些都是首选的第一反应。 没有谈判,没有有限的军事行动——只有战争——而且理由如此可疑,当然结果也如此可悲。 对于我们白白造成的杀戮和破坏只字不提。 这个看起来庄重的委员会的行为就像一个公共信息办公室,支持世界各地许多人所说的战争罪。 我们错过了一个黄金机会,可以对我们一直渴望使用的武力语言进行道德评价。 因此,维诺格拉德委员会是一个缺乏道德支柱的小组,避免就实质性问题达成协议。
在委员会发布最终报告的同一天,最高法院——这个所有人都关注的机构,其影响力存在着一场激烈的、持续的斗争——批准了另一个正在实施的错误。 由法院院长多里特·贝尼施(Dorit Beinisch)领导的一个法官小组裁定,以色列有权限制向加沙地带的电力、汽油和柴油供应,“因为即使减少的数量也足以满足人道主义需求”。
贝尼什表示,很难说清楚什么是“人道主义需求”,但在加沙地带,一百五十万人迫切需要燃料、水和电力。 公平地问法院院长:她是否曾目睹过加沙地带的悲惨景象? 她见过那些从埃及运来油罐的可怜人吗? 她是否考虑过没有电或燃料就无法对抗的寒冷? 她是否认真考虑过如果没有这些生活必需品,儿童、体弱者和老人会怎样? 他们都是无辜的。
但最高法院判决的严厉性不仅仅在于人性层面:最高法院正在授权集体惩罚,这是国际法明确禁止的(《日内瓦公约》第33条)。 从此以后,以色列将无法再抱怨针对以色列无辜者的袭击:如果加沙地带的所有居民都应该因为卡萨姆火箭弹而受到惩罚,那么也许所有以色列人都应该因为占领而受到惩罚?
“这就是以色列这个在法律框架内为自己的生存而奋斗的民主国家与与之对抗的恐怖组织之间的区别,”最高法院道貌岸然地说道,就像外交部的一位卑微发言人一样。
“依法?” 哪条法律? 不是国际法。 “以色列正在为自己的生命而战吗?” 也许巴勒斯坦人正在打一场同样合理的战争,反对占领和监禁? 所有这一切都不在最高法院的议程上。
最后但并非最不重要的一点是:司法部长梅纳赫姆·马祖兹。 十二名公民和一名领土居民被警察杀害,马祖兹裁定在这么晚的阶段启动刑事调查没有意义。 (州检察机关当时决定推迟调查,直到调查委员会完成其工作。)为什么法院不应该做出决定? 所有的借口,包括将责任归咎于受害者家属(他们不允许尸检),都丝毫不能减少有充分根据的怀疑:如果死者是犹太公民,这一切就不会发生;如果死者是犹太公民,这一切就不会发生; 警察不会杀人,司法部长也不会结案。
毕竟,这里的人们抱怨那些希望生活在一个更加公正的国家的人,他们被迫求助于国际法机构。 他们还能向谁求助? 最高法院? 维诺格拉德? 总检察长? 他们的灯都关掉了。
发表于《国土报》,4 年 2008 月 XNUMX 日。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款