资料来源:独立报
“特朗普很糟糕,但要小心拜登——他将恢复新自由主义紧缩政策,”这是左派近来经常听到的一句话。 按照这种观点,特朗普和共和党在15月被击败,但伯尼在春天被击败。 我们所期待的只是刺激支出不足、“福利改革”(即社会保障和医疗保险的削减和/或私有化)以及更多无休止的战争。 克里斯托·鲍尔(Krystal Ball)和吉米·多尔(Jimmy Dore)等批评家甚至在上任之前就对拜登放弃的每一次妥协和斗争都屏息以待,以此作为新自由主义紧缩意识形态存在的证据。 也许宣布近 XNUMX 万亿美元的刺激计划以及他对每小时 XNUMX 美元最低工资的支持会让反对者平静下来。 可能不会。
尽管正如约吉·贝拉(Yogi Berra)曾经指出的那样,“预测是困难的,尤其是对未来的预测”,但迄今为止的证据并不能证实西罗塔和许多其他人的严峻预测。 同样合理的是,我们正在扭转局面,拜登政府已经开始朝新方向采取措施,并将继续这样做,尽管其方式可能被左派认为是不够的和停滞不前的。 乔纳森·斯马克(Jonathan Smucker)捕捉到了新形势的一个重要因素,当时,他回应了这样一种想法:围绕拜登的希望并将他推向左翼将在很大程度上失败,就像他们对奥巴马所做的那样。 说 “我们的运动和组织比奥巴马上台时更加强大、更加发达。 此外,我们国家也面临着危机。 我认为拜登和民主党领导层明白他们必须为劳动人民、为苦苦挣扎的人们做出贡献,否则他们就会在 2022 年中期选举中陷入困境。 这两点——左翼运动的力量和民主党的选举危机——都需要扩大。
2008年,没有什么比反对不平等的运动更重要的了。 当时有一场反战运动,基本上转向了选举,首先将共和党人逐出国会(2006年),然后推动奥巴马的胜利。 约翰·爱德华兹 (John Edwards) 在 2008 年民主党初选中在经济问题上站在奥巴马的左翼一边,但最终失败了。 2011 年,即奥巴马当选三年后,“占领华尔街”运动“改变了辩论”。 十五人之战很快随之而来,其他不太直接关注经济不平等的运动也随之而来,包括“黑人生命也是命”和“立石”运动。 这 2016 伯尼竞选活动 将这种精神转化为民主党初选中的选举叛乱。 希拉里·克林顿显然认为,一旦她击败了伯尼,她就无需过多关注伯尼的支持者,但最终,她失去了选举团和白宫。 在特朗普执政期间,选举运动继续取得进展,在国会产生了竞选团队。
在特朗普执政期间,还出现了额外的经济困境,最引人注目的是 2012 年始于芝加哥、2017 年蔓延到红州和其他地方的教师罢工。事实证明,2020 年的选举在很多重要方面都令民主党感到失望。 他们只能通过佐治亚州决选获得参议院的微弱多数,而不是预期的绝对多数。 众议院席位丢失。 各州议会的表现都很糟糕。 此后,中间派攻击左派,理由是共和党的“撤资警察”和“社会主义”的攻击非常有效。 尽管如此,关于是否需要为劳动人民提供援助以避免 2022 年灾难的讨论也相当多。
该小队也取得了进展,尽管只是在民主党的据点上,而 国会进步核心小组 将自己重组为一支更具战斗力的部队。 众议院领导层暂停了与公共卫生和气候危机相关的支出的现收现付规则,这是破坏紧缩框架的一个重要胜利。 作为参议院预算委员会的新任主席,桑德斯完全有能力做出改变。
看来,民主党避免自相残杀的唯一方法是推动中间派和左翼或多或少都能接受的议程,同时在信息传递上保持纪律——这是舒默的策略(自选举以来,他曾多次将拜登推向左翼),拜登(正在推动一项大规模刺激法案)和伯尼(专注于推动民主党纲领的所有措施)似乎都同意,小队显示出转变的迹象(稍微不那么激烈)选举以来的言论),而众议院中间派和参议院蓝狗的态度仍然不确定。 截至撰写本文时,6 月 XNUMX 日起义的影响——整个美国企业界和大量参议院共和党人至少暂时联合起来反对共和党的亲特朗普派——仍然不确定。
通过观察拜登在民主党初选中击败桑德斯以来的行动,可以收集到更多见解。 拜登并没有认为伯尼无关紧要,而是成立了工作组,就一系列问题制定政策,其中包括桑德斯领域的许多受欢迎的人物。 尽管结果对许多左翼人士来说并不是特别令人满意,但参与者似乎认为与拜登接触仍然是值得的。
为了让拜登政府实现其最好的推动力,左派必须大力阐述自己的观点。
虽然八月的民主党全国代表大会的主要特点是捍卫民主、反对特朗普和多样性, 拜登的获奖感言 具有伯尼式的一些特征,即呼吁建立更强大的社会安全网、赋予工会权力以及增加对公共基础设施的投资。 对于他的内阁来说,拜登似乎试图在奖励排队求职的民主党忠诚者与安抚要求采取新措施的进步人士之间取得平衡。
值得注意的是,民主党建制派中一些最令人讨厌的名字——拉里·萨默斯(Larry Summers)、拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emmanuel)——要么退出,要么没有加入。奥巴马政府最著名的人物——珍妮特·耶伦(Janet Yellen)和约翰·克里(John Kerry)——并不是左翼的重要目标在他们的任期内。 克里被任命担任奥巴马内阁中不存在的气候职位,这也是拜登的一个重点。 还有一些优秀的进步选择,特别是内政部的德布·哈兰德和卫生与公众服务部的泽维尔·贝塞拉。
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)似乎影响了消费者金融保护局的罗希特·乔普拉(Rohit Chopra)和监管华尔街的证券交易委员会的加里·詹斯勒(Gary Gensler)等人的选择。 包括苏珊·赖斯(Susan Rice)和米歇尔·弗洛尼(Michele Flourney)在内的鹰派人士曾被拒绝担任国家安全最高职位,但他们却青睐不太知名的“沼泽生物”,他们可能离左翼并不远。 最糟糕的选择——农业部的汤姆·维尔萨克——似乎是奖励长期朋友而不是坚定的意识形态信仰的产物。 尽管与奥巴马政府有相当大的重叠,但总体影响是内阁明显偏左,渴望关注国内问题和气候,而不是在世界上强力展示美国实力(即战争)。
总体而言,相对团结的民主党在党纲中展示的广泛进步政策清单上取得进展的前景良好。 由于他们在国会中占据微弱多数,他们将需要它。 社会运动和选举左翼还有很多工作要做。 该小队的存在标志着左翼选举力量的增强,但到目前为止,在民主党占主导地位的城市地区之外尚未取得突破。 在摇摆区郊区或农村地区取得胜利将使该小队的政治力量更上一层楼。
为了让拜登政府实现其最好的推动力,进步的草根阶层必须积极向更广泛的公众阐明自己的观点,并拒绝接受或原谅更保守的民主党人或拜登本人的倒退。 拜登对扩大工会和集体谈判的强有力的口头支持如果得到落实,可能有助于重振经历了数十年衰退的劳工运动。
尽管共和党因特朗普的失败、在佐治亚州的双重失败以及煽动的暴力叛乱而陷入守势,但他们的总统候选人尽管存在巨大缺陷,但仍吸引了 74 万张选票。 过去,他们总是能够重新集结为反对党,并且比以前更加恶毒地回归。 想象一下一种随着每次迭代而变得更加致命的病毒。
考虑到这一点,并有机会改变部分议程,桑德尼斯塔左翼最好在这个关头专注于尽可能多地获胜,而不是推行注定会失败的策略,比如 强制投票 并条件反射地步入政治荒野。 民主党控制白宫、参议院和众议院是罕见的三连胜。 我们应该充分利用这个机会。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款