这份档案涉及南北之间、富人和穷人之间、劳动阶级和获利阶级之间的不平等。这种不平等也是由全球资本主义的各种力量和载体造成的,这些力量和载体使世界分裂、排斥和极化。本档案中的拼贴画体现了这种不平等和我们这个时代标志性的极端不对称。对比是这些拼贴画中的关键:颜色、构图平衡和内容之间的对比,日常活动——吃早餐、上班、睡觉——成为人们亲密地生活和感受到不平等的情况。
图片来源:Wikimedia Commons、大英图书馆、Fotos Públicas 和纪录片 沙漠之力 (《不平等的力量》),三大洲:社会研究所,Comuna 视听,2021 年。
介绍
我们这个历史时刻最具特色的元素是什么?这个问题有多个答案。二十一世纪的资本主义反映了前所未有的步伐:快速的国际转型、无可争议的多极世界的形成、重大的技术生产创新、信息技术和电信的新发展改变了我们互动的方式等许多问题。
有时,这种快速变化的背景似乎掩盖了我们当代生活中最明显、同时也是最令人愤慨的问题之一:全世界富人和穷人的生活水平之间的巨大差异。显然,我们生活在这样一个时代:全球资本主义已经成功地掩盖了新自由主义的出现及其接连发生的危机所造成的社会排斥过程的一些最有害的结果。一次又一次强化全球资本集中的霸权观点的话语导致我们将当代社会不平等的产生和再生产正常化,就好像它们是那些不够努力的人或糟糕的政府的个人决定的结果。即使世界银行和新自由主义全球化的各个智囊团试图以“人性化的面孔”展现自己,他们仍然继续重复这些分析,根据这些分析,减少我们世界极端不平等的解决方案是给予同样的机会给所有人。
然而,数据似乎并不支持这种简单化的解读。当今世界最富有的 1% 人口掌握着全球 70% 以上的财富。根据乐施会的一份报告,这意味着,截至 2022 年 10 月,世界上最富有的 3.1 个人“拥有超过底层 XNUMX 亿人的财产”。1 一些分析人士认为,世界上最富有的人是一种财阀,他们的收入对于世界上 80% 的人口来说是不可想象的。在2,668位亿万富翁中,许多收入最高的人都是熟悉的名字:埃隆·马斯克(特斯拉创始人兼首席执行官,身家219亿美元)、杰夫·贝索斯(亚马逊前首席执行官,身家171亿美元)、伯纳德·阿尔诺( LVMH首席执行官,资产158亿美元),比尔·盖茨(微软公司前首席执行官,资产129亿美元)和沃伦·巴菲特(伯克希尔哈撒韦公司首席执行官,资产118亿美元)。2
除了这种指责穷人贫穷的方式之外,我们还能如何理解不平等呢?值得记住的是,我们正在经历的巨大收入和财富差距不仅有国家根源,而且这些差距的原因很大程度上在于资本主义作为世界体系带来的两极分化逻辑。因此,我们必须区分全球和国家尺度,以理解为什么这些过程在当代资本主义中不断产生贫富深渊。
这就是为什么三大洲:社会研究所的档案没有。 57 致力于讨论不平等的地缘政治、北方强加给南方的排斥条件,并试图通过一切手段表达这种不平等是暂时的、我们必须付出更大努力来缩小差距的想法。 。
南北之间的严重不对称
当代资本主义趋势,特别是自 2008 年以来,极大地加深了自资本主义诞生以来就一直存在的不平等现象。在工人阶级收入相对改善一段时期后,北方的福特主义政权和南方的民族大众制度的彻底决裂极大地扩大了两个极端之间的生活条件差距。根据定义,在这种资本主义制度下,少数人的富裕是数百万人饥饿和痛苦的产物。
西方金融力量的加速发展;合同形式、工作流程和工作时间的灵活性;自1973年石油危机以来,商品和服务生产的转移以及其他问题一直是全球秩序日益不平等的主要驱动力。最终,正如地理学家大卫·哈维指出的那样,新自由主义是统治阶级在全球范围内恢复权力和利润的一项计划。3
二十一世纪,三场全球金融危机引发了新的收入和财富再分配进程,有利于少数富裕群体。 2008年危机的后果——美国房地产泡沫破灭的那一刻——只不过是资本和收入,或者换句话说,大企业的社会权力集中的激烈过程。全球领先的金融公司、工业 4.0 和零工经济的日益突出同时创造了新的资本积累方式。因此,复苏创造了一个新的泡沫,这次泡沫的基础是高科技公司,尤其是数字平台,例如被称为 GAMA(谷歌、苹果、Meta 和亚马逊)的垄断企业。北半球国家推动的金融资本和平台资本主义的结合只会加深不稳定和危机。世界银行自 2016 年以来一直在推动技术和生产力进步的庆祝言论 — — 据称这将带来西方福祉的飞跃 — — 但事实一再证明是错误的。这种技术整合的过程只会导致金融和高科技集团的垄断和收入侵占的加速。另一面不是技术性失业,而是数十亿贫困的劳动人民,即使他们有一份带薪工作。4
我们三大洲社会研究所之前曾从不同方面探讨过新冠冲击,它导致世界上最富有的 1% 人口的财富翻了一番。5 从2020年到2021年,每26小时就会出现一位新的亿万富翁,而99%的人口收入却在下降。与此同时,2022年全球创造的总财富中,76%被全球最富有的10%人口收入囊中,而最贫穷的50%人口只获得2%。6
这些数据的地缘政治和地缘经济维度至关重要,因为这种不平等的分布在不同国家和地区之间存在很大差异。如果我们观察世界不同地区的不平等情况,就会发现南半球的收入和财富不平等率高于北半球。在收入方面,我们发现在北美和西欧,最富有的1%人口获得了35年财富的2020%左右,而最贫困的50%人口则获得了总收入的19%。相比之下,我们发现在拉丁美洲、中东和北非、南亚以及撒哈拉以南非洲,最贫困的 50% 人口获得国民收入的 9% 至 12%,而最富有的 10% 人口则获得国民收入的 45% 至 58%。 XNUMX% 到 XNUMX% 之间。7
这些由国际组织编制的指标清楚地显示了每个国家和地区的不同不平等程度。许多作者认为,摆脱当前饱受不平等和贫困困扰的现实的唯一选择是建立一个人性化的资本主义世界。他们表示,南北不平等正在逐渐消失,似乎表明我们正走在解决这一巨大不平等的道路上。布尔巴赫和罗宾逊强调,自柏林墙倒塌以来,不同国家之间的收入差异显着缩小。8 另一方面,胡格维特声称核心与外围关系只不过是地理上的关系,这淡化了南北攫取收入过程之间的有机联系。9 这些作者的分析基于以下观点:南北鸿沟是指工业化的北方与非工业化的南方之间的动态。随着一些地区(尤其是亚洲)的工业增长及其对国内生产总值(GDP)加速增长的影响,他们的解释是收入差距正在缩小。
这些分析似乎更多地回应了政治/意识形态前提,而不是现代资本主义世界提供的证据。正如阿里吉、西尔弗和布鲁尔所证明的那样,“南北分歧仍然是当代全球动态的一个基本维度”。10 强调这一点很重要,因为大多数对不平等的分析都是从国家范围开始,而忽略了全球权力对受压迫地区和人民的不平衡性质。11
世界不同地区工业生产总值与北方国家的差距有所缩小。相比之下,与北半球国家相比,不同外围地区的人均收入不平等仍然非常严重。一个典型的例子是北非和中东地区,该地区的制造业产值占北方的185%,但人均收入仅占富裕国家的15%。当然,如前所述,与富裕的北方国家相比,南亚和撒哈拉以南非洲地区的制造业产出比重很高,但不平等也极为严重(其人均收入分别仅为北方国家的 2.8% 和 3.4%)。12
简而言之,虽然外围是世界工厂,但服务、金融和复杂产品的制造仍然是核心。南方国家的制成品产量比北方国家多 26%,但人均收入却比北方国家低 80%。13 因此,认为不平等是由于南方生产力不发达造成的说法就显得无稽之谈。这是很重要的一点。根据罗斯托的分析,所有自由主义/新自由主义的发展方针都期望外围国家持续的工业化进程将导致这些国家达到与核心国家相同的生活水平。14 这些方法似乎忽视了这样一个事实:虽然制造业已经转移到外围国家,自 1960 年以来,外围国家的产出份额相对于北方国家有所加速,但这并没有实质性改变收入分配模式。
换句话说,尽管20世纪核心国家和外围国家之间存在的产业鸿沟几乎完全消失,但全球资本主义中心仍然控制着生产过程和货币资本,从而启动生产积累周期。这里的关键是理解全球北方相对于全球南方的不对称力量是通过一种新的从属和外围化逻辑来表达的,这一逻辑不仅仅是制成品与初级产品的不平等交换问题。相反,正是对离岸外包过程的控制以及不同地区不对称地融入全球生产网络(GPN),导致了巨大的分配差异,即使是在外围工业化进程加速的背景下也是如此。
值得一问的是,国家之间人均收入的差异是否是不平等的一个很好的指标。例如,从米拉诺维奇的角度来看,这种比较表明不平等程度低于实际存在的程度。因此,他建议我们比较个人的收入。例如,如果我们将世界各地的人口纳入可比较的计量单位,我们会发现,1970年至2010年间,北欧国家的基尼系数低于30%,而巴西等国家的不平等程度则达到了接近60%。至 XNUMX%。15
2019年,全球南方整体的个人收入不平等率比北方高出33%。16 这是因为新自由主义全球化进程导致世界超级富豪和世界最贫困人口之间的收入差距极度扩大,中等收入阶层的地位也有所提高。 60年至1年间,最富有的1988%人群的收入增长了2008%以上,而最贫困阶层的收入增长却停滞不前。17 如果我们看看这一小群超级富豪的组成,他们大多数来自北方国家,也有一些是南方主要新兴国家的公民,主要是中国、印度、南非、俄罗斯,甚至一些拉丁美洲国家。
公布的排名 “福布斯” 商业杂志如图 1 所示,说明了全球收入的分布情况。从具体数字来看,截至2022年,全球最富有的37人中有100人来自美国,而美国是不平等地缘政治的主要代表。他们的总资产达2.3万亿美元,占全球最富有的51人财富的100%以上。
这里出现了一些重要的问题,但这种对个体之间不平等的分析通常没有考虑到这些问题。仅仅关注不同人群的个人收入不平等率只会掩盖一个主要问题:个人收入不平等程度较低的国家的实际收入可能完全不能代表当前劳动生产力的发展水平。例如,阿尔及利亚的基尼指数与挪威或芬兰相似。然而,挪威家庭的平均日收入为每年 19,000 美元,而阿尔及利亚家庭的平均日收入为每年 2,600 美元。另一个重要的例子是美国和刚果民主共和国之间的差异。两国的基尼系数均为 42,但平均年收入差异却十分明显:美国为 19,300 美元,而刚果民主共和国仅为 892 美元。18
这些例子清楚地揭示了不同国家不同购买力的严重不公平,尽管总体不平等指数相似。国际组织普遍支持的一种解释是,中等收入国家将比富裕国家和贫穷国家更加不平等。这种解释的问题在于,它淡化了北方与南方、发达与欠发达、核心与边缘、主权与依附之间的有机联系。正如我们将看到的,北方的生产和分配能力是建立在南方的从属地位之上的。虽然北方收入阶梯底层的个人可以获得的一篮子消费品数量高于贫困线篮子,但在许多南方国家,贫困和赤贫对于大部分人口来说是司空见惯的。
全球南北的阶级不平等
世界不同地区的个人如何赚取收入?也就是说,是什么社会关系导致了富人和穷人之间持续的收入不平等?只有重新审视不平等背后的阶级制度,我们才能解释其根源。我们认为,国家和全球层面不平等的根源首先必须追溯到不同阶级之间不平等的加剧。自 1970 世纪 54 年代以来,工薪阶层在全球生产总值中所占的份额不断减少。这种下降趋势在2004世纪持续存在,从51年占世界生产总值的2021%下降到2008年的2009%。XNUMX世纪劳动人民收入下降的趋势只是在XNUMX-XNUMX年的全球危机,因为经济衰退期间工人阶级工资的下降速度总是较慢。19
2世纪全球劳动份额的下降是由核心国家主导的,特别是西欧和美国,这些国家的工资占国民收入的比重自3年以来分别下降了2004个和2个百分点以上然而,如图2014所示,各国之间的差距如此之大,以至于尽管拉美(直到50年)和中国能够在几年内提高工资份额,但仍无法与北方的水平相提并论。 。东南亚等其他外围地区的工资占国民收入的比重甚至已经很低。工人占国民收入比重超过XNUMX%的国家是美国、加拿大和西欧国家,但三个拉美国家除外:阿根廷、智利和巴西。20
这导致米拉诺维奇等一些作者认为,二十一世纪的不平等最好用地点而不是阶级来解释。21
如果我们将不平等视为每个国家相对于全球平均水平的收入差异,会发生什么?在全球 163 个国家中,只有 32% 的家庭收入高于全球平均水平。其中,只有少数外围国家收入高于平均水平,而100%的核心国家收入高于平均水平。而且我们看到,核心国家的收入与世界平均水平的差距非常大;收入高出 200% 以上的案例尤为突出,例如卢森堡、挪威、美国和加拿大。22 与此同时,正如我们从工资收入者的劳动份额中可以看到的那样,恰恰是世界边缘的南方国家的阶级不平等程度最高(图3)。此外,如果我们将资本家的收入与工薪阶层的收入进行比较,我们会再次发现,世界上大多数外围国家的阶级不平等程度高于平均水平,而所有核心国家的劳动剥削程度均低于平均水平。 。
此外,或许更重要的是,阶级不平等与地理位置之间存在直接关系。高度相互依存、全球化和金融化的当代资本主义以及高水平的离岸制造加剧了历史上的依赖模式。一方面,随着控制全球财富积累过程的地理空间以及周边社会的倒退重组,北方得到了加强。因此,我们看到,随着新自由主义的出现和接二连三的当代危机,至少有四个过程在全球范围内增强了统治阶级的权力:资本的跨国化和制造业的离岸化;金融化;资本高度集中;以及运输、电信和信息技术的革命。这些相关的进程得到了统治阶级权力和收入复苏的支撑,但却遭到了与西方发展动态不同的全球其他势力的重新出现所抵消。23
逆流而上的挑战
当今的资本主义往往会加剧南北之间、资本与劳动力之间、富人和穷人之间的不平等。世界绝大多数人口陷入贫困的关键决定因素之一是全球南方国家日益加深的结构性依赖。前所未有的财富集中,以独特的权力集中为背景,无非是南方通过其在全球生产网络中的从属地位而相对于北方边缘化的结构性动态的一个指标。这些网络形成了新的国际劳动分工,为北方保留了生产过程的指导和控制权,并将生产分散到其他地区,以利用较低的成本和自然资源。
因此,不平等的地缘政治强化了劳动力和资本之间、不同工人群体之间、个人之间以及通过不同资产(土地、技术等)所有权获得收入的人和那些通过拥有不同资产(土地、技术等)获得收入的人之间收入分配差异的动态。不要。
面对这些趋势,南方人民有哪些选择?即使这场战斗看起来是大卫与歌利亚的战斗,但在考虑一些关键点后,我们可以看到通过采取几项政策可以采取另一条道路:
1)全球链条部分脱节
全球价值链有望促进现代极地的发展,从而促进整个周边地区的经济发展。然而,他们却得到了与预期完全相反的结果:国际化部门与其他部门之间的不平等加剧。这些日益扩大的不平等差距必须通过国家调解来解决。这意味着更多地参与基于互补性的南南贸易网络,而不是参与全球贸易链。这种与全球链条的部分脱节意味着北方对全球生产过程的控制的疏远,以及由此产生的对南方工人的剥削,以满足北方的需求。
2)国家财政拨款
南方阶级不平等的一种典型形式是寡头对土地租金、采矿和技术收入以及其他形式收入的侵占。国家对收入拨款的具体干预是抑制统治阶级收入增长的关键。这种增长与投资增加无关;相反,它几乎完全源自对固定生产要素的所有权以及为其专有使用申请专利的可能性。
3) 对投机资本征税
著名的全球资本流动性只会增加南方国家的投机收入,导致本国货币受到攻击、金融化进程和持续的资本外逃。对投机资本和混合公有制征收高额税收可以显着改善对国家生产过程的控制并缓冲通常会导致大规模资本外流、加剧失业和贫困的危机。
4)战略商品和服务的国有化
更加平等的国家和区域发展进程需要战略资产的进一步国有化,这是减少南方经济中外国所有权程度的关键。在很大程度上,推翻华盛顿共识的私有化措施可以实现更大的国家主权,关于如何使用属于人民的资源造福大多数人的战略指导方针也可以实现这一点。
5)企业和个人暴利的征税
即使在资本主义框架内,一个主要问题是区分正常或平均利润部门与那些产生暴利的部门。从我们在本报告中讨论的内容可以清楚地看出,全球经济中最具活力的部门是与金融和平台相关的部门。在外围国家,跨国化部门或市场渗透力强的部门实现了最高的收入水平。这些利润的增加通常不会带来更高的就业水平、更好的工资等等。因此,有必要设计对那些高利润行业征收的税收。
当然,这些观点只是争论的部分方面。我们必须更深入地研究它们,以便将我们的民族斗争与全球视野相协调,并要求各国放弃紧缩政策,因为紧缩政策只会扩大贫富差距和南北差距。从人道的角度来看,这些差距已经是无法容忍的。
尾注
1 乐施会, 不平等导致死亡10。
2 多兰和彼得森-威森主编,《世界亿万富翁名单》。
3 哈维 资本空间。
4 贝纳纳夫, 自动化和未来的工作.
5 三大洲, 电晕冲击。
6 乐施会, 不平等导致死亡;钱塞尔等人, 2022 年世界不平等报告.
7 我们根据 Chancel 等人的数据进行了计算, 2022 年世界不平等报告.
8 布尔巴赫和罗宾逊,“世纪末辩论”,10-39。
9 胡格维尔特,《资本主义扩张的历史》。
10 Arrighi 等人,“工业融合、全球化和南北鸿沟的持续存在”,4。
11 阿明,《二十世纪经济政治》。
12 我们根据世界银行的数据自行计算;加州大学(戴维斯)和格罗宁根成长发展中心, 宾夕法尼亚大学世界排名.
13 数据来自世界银行;加州大学(戴维斯)和格罗宁根成长发展中心, 宾夕法尼亚大学世界排名.
14 罗斯托,《世界舞台上的美国》,7。
15 米兰诺维奇,《全球收入不平等的数字》,198-208。
16 我们自己的计算基于 Milanovic 的数据,《全球数字不平等》,2013 年。
17 米兰诺维奇,《全球收入不平等的数字》,202。
18 我们根据 ILOSTAT 数据自行计算。
19 我们根据 ILO、AMECO 和 CEPALSTAT 的数据自行计算。
20 我们自己的计算基于 López 和 Noguera 的数据,“Crecimiento、distribución、y condiciones dependentes”。
21 米兰诺维奇,《全球收入不平等的数字》,198-208。
22 我们根据世界银行的数据自行计算。
23 Arrighi,“全球动荡的社会经济和政治”。
参考书目
阿明、萨米尔. “La economía politica del siglo XX”[二十世纪的政治经济学]。 全球化杂志六月2000。
阿里吉,乔瓦尼。 “全球动荡的社会和政治经济学”。 全球化杂志,七月2007。
阿瑞吉、乔瓦尼、贝弗利·J·西尔弗和本·D·布鲁尔。 “工业融合、全球化和南北鸿沟的持续存在”。 比较国际发展研究 38,没有。 1(2003):3-31。
贝纳纳夫,亚伦。 自动化和未来的工作 [自动化与工作的未来]。马德里:《Traficantes de Sueños》,2021 年。
罗杰·伯巴赫和威廉·罗宾逊。 “世纪末辩论:全球化作为时代的转变”。 科学与社会 63,没有。 1(1999):10-39。
钱塞尔、卢卡斯、托马斯·皮凯蒂、伊曼纽尔·赛斯和加布里埃尔·祖克曼。 2022 年世界不平等报告。 世界不平等实验室,2022 年。
科普,扎克。 (某些)国家的财富:帝国主义和价值转移机制。伦敦:冥王星出版社,2019。
Kerry A. Dolan 和 Chase Peterson-Withorn 编辑,《世界亿万富翁名单:2022 年最富有的人》。 “福布斯”,11 年 2022 月 1 日。访问日期:2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 https://www.forbes.com/billionaires.
拉丁美洲经济委员会。 “CEPALSTAT:统计数据库和出版物”。 https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/index.html?lang=en.
欧盟委员会经济和金融事务总司。 ‘AMECO数据库’。 https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-research-and-databases/economic-databases/ameco-database_en.
哈维,大卫。 资本空间。地理批判的哈西亚 [资本空间:迈向批判的地理]。马德里:阿卡尔,2007 年。
霍格维尔特,安基。 《资本主义扩张的历史》。在 全球化与后殖民世界。伦敦:帕尔格雷夫,1997 年。
国际劳工组织。 “伊洛斯塔”。 https://ilostat.ilo.org/.
洛佩斯、埃米利亚诺和黛博拉·诺格拉。 “Crecimiento, distribución y condiciones dependentes: un análisis comparativo de los regímenes de crecimiento entre economíascentrales y periféricas”[增长、分配和依赖条件:中央和外围经济体增长机制的比较分析]。 三个月期经济 87、没有。 346(2020 年 XNUMX 月至 XNUMX 月)。 https://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/article/view/936.
马里尼,鲁伊·毛罗。 “资本主义全球化进程和趋势”。在 La teoría 拉丁美洲社会。 T. IV:当代线索,由鲁伊·莫罗·马里尼和玛加拉·米兰编辑。墨西哥城:墨西哥国立自治大学,1997 年。
米兰诺维奇、布兰科。 “全球收入不平等的数字:历史和现在”。 全球政策 4,没有。 2(2013):198-208。
米兰诺维奇、布兰科。 Desigualdad 世界。全球化时代的新趋势 [全球不平等:全球化时代的新方法]。马德里:经济文化基金会,2017 年。
乐施会。 不平等致命:应对新冠肺炎 (COVID-19) 疫情后前所未有的不平等现象,需要采取无与伦比的行动。 17 1月2022。 https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621341/bp-inequality-kills-170122-en.pdf.
沃尔特·W·罗斯托《世界舞台上的美国》。 海军战争学院评论 13,no。 6(1960):7。
三大洲:社会研究所。 冠状病毒冲击:病毒与世界。档案编号28 年 2020 月 XNUMX 日。 https://thetricontinental.org/dossier-28-coronavirus/.
加州大学(戴维斯)和格罗宁根大学格罗宁根成长发展中心。 宾夕法尼亚大学世界排名 (1950-2019). https://febpwt.webhosting.rug.nl/.
世界银行。 “世界银行开放数据”。 https://data.worldbank.org/.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款