2006年XNUMX月的中期选举是一场史诗般的政治屠杀还是一场例行公事的中期争吵?在民主党获胜后的一周,党派的政治专家们提出了与《民主党》中的主角们一样相互矛盾的观点。 罗生门,黑泽明对强奸和谋杀的著名相对论描述。在自由派方面,鲍勃·赫伯特 (Bob Herbert) 对他的 “纽约时报” 专栏称,“乔治·W·布什时代”的“恐惧引发的异常”“几乎已经断气”,而保罗·沃尔德曼(Paul Waldman)(巴尔的摩太阳报)宣布“国家向左迈进的一大步”,乔治·莱考夫(George Lakoff)(共同梦想网)庆祝“进步价值观”和“事实上准确、基于价值观的框架”(无论这意味着什么)的胜利。 [1] 从保守的角度来看, 国家评论劳伦斯·库德洛甚至拒绝承认国会台阶上明显的血迹:“看看蓝狗保守民主党的胜利,看看东北自由派共和党的失败。众议院的更迭很可能是保守派的胜利,而不是自由派的胜利。威廉·萨菲尔虽然对“失败者左翼”最终赢得选举感到厌恶,但仍将这一结果视为“平均中期失败”。 [2]
一、胜利及其忧患
但萨菲尔旋转太多了。尽管 2006 年民主党的胜利并不像 1994 年纽特·金里奇 (Newt Gingrich)、迪克·阿米 (Dick Armey) 和汤姆·迪莱 (Tom DeLay) 领导的共和党所带来的那样大获全胜(见表 1),但这绝不是一个“平均”结果。尽管经济在选举中的重要性相对较低,这是反对派的典型中期问题,但民主党成功地扭转了众议院多数席位的局面(这是自 1974 年以来对共和党最严重的屠杀),并以一个席位夺回了参议院。事实上,参议院迎来了第一位自称为“社会主义者”的人,佛蒙特州的伯尼·桑德斯,他是一位与民主党一起参加党团会议的无党派人士。
民主党有史以来第一次没有失去一个现任或空缺的众议院席位。独立选民(占选民的26%)以几乎二比一的比例转向民主党,这是自1976年第一次出口民意调查以来独立选民中所测得的最大差距。 [3] 凭借美国历史上最强大的女性领导力,她们在众议院竞选中以 55% 至 45% 的女性支持率领先共和党人;但更令人惊讶的是,他们还成功地将共和党在白人中的领先优势(63 年众议院竞选中令人震惊的 1994%)缩小到了 53%。 [4] 据资深民意调查专家斯坦利·格林伯格称,五分之一的布什选民进入了蓝栏;但最引人注目的是“特权人士”(受过大学教育且富裕)的选举市场部分,其中共和党2004年14%的优势转变为民主党的微弱多数。尽管共和党铁杆“福音派以及农村和远郊白人选民”的下滑幅度很小,但道德多数党在虔诚的天主教徒中的支持率下降了6%,而愤怒的拉丁裔则对共和党草根阶层对治安维持者的拥抱感到畏惧,边境墙,在西方几场原本势均力敌的竞选中谋杀了共和党人。 [5]
在州竞选中,民主党表现出更大的吸引力。选举前夕,共和党拥有多数州长职位(28比22),并在州立法议会的控制权上稍稍领先(49比47,2平)。 [6] 与1994年之前民主党在州立法机构中压倒性的统治相比,当时共和党只控制了8个州,根据北卡罗来纳州保守派智囊团主席约翰·胡德的说法,这种粗略的平价一直是“最重要和最持久的之一”共和革命的产物”。但现在这一遗产已经失去了,因为民主党完全扭转了州长的党派比例(人口最多的 3 个州中只有 10 个州是共和党高管),同时赢得了另外 8 个州议会的控制权(现在 56 名民主党人对 41 名共和党人, 1 并列)。胡德指出,“对共和党来说更糟糕的是”,随着 2010 年人口普查的临近,州议会中的多数党将控制国会的选区重新划分。 “如果民主党保持目前的优势,美国众议院将获得更多的支持。” [7]
从地区来看,共和党候选人在共和党最初的中心地带新英格兰(包括臭名昭著的保守派新罕布什尔州,民主党自内战以来首次接管立法机构)和大西洋中部各州遭到重挫,导致一位著名的保守派人士哀叹“东北正在被共和党永远迷失”。 [8] 民主党还在中西部和“红色”内陆西部取得了令人惊讶的进展,尤其是在科罗拉多州,那里的高科技资金利用了越来越多的拉丁裔选票。 [9] 即使在南方,民主党也成功扭转了长期颓势,夺回了州议会的 19 个席位。 (尽管南方普遍存在共和党坚定支持的神话,但民主党在迪克西州议会中仍保有 54% 的多数席位。) [10]
堪萨斯州“汤姆·弗兰克”选民虚假意识的偶像状态 [11]民主党人南希·博伊达 (Nancy Boyda) 在国会选区击败了现任议员吉姆·瑞恩 (Jim Ryun)(前奥运会田径明星),布什两年前在该选区领先 20 个百分点。受欢迎的民主党州长凯瑟琳·西贝柳斯轻松连任,而其他高级州职位,即中尉和总检察长职位,则由前共和党人以民主党身份竞选赢得,“政治转变趋势出现惊人逆转”。该州最重要的文化保守派、狂热反堕胎的总检察长菲尔·克莱恩(Phil Kline)惨遭粉碎:在通常是共和党的堪萨斯城(约翰逊县)郊区仅获得三分之一的选票。 [12] 2006 年秋天,堪萨斯州似乎并没有什么特别“问题”。
这样的结果令人信服地反驳了围绕卡尔·罗夫的标志性策略所编织的不可战胜的传说,即密集的基层动员(通常是由于对某些濒危的基督教价值观的歇斯底里所激发)和大规模的负面广告(通常是对反对派进行一些彻头彻尾的谎言或诽谤)。斯坦利·格林伯格表示,“共和党最终获得了记忆中最负面的形象,比水门事件还低”。但这位民主党民意调查专家(与罗伯特·博罗萨奇和詹姆斯·卡维尔合作撰写)坚称,共和党的损失不一定是民主党的收益。 “民主党在这次选举中也比 2004 年受到更多负面评价。 。 。民主党的优势不大,而且在“站在你这一边”、“面向未来”和“为了家庭”等关键属性上,只有不到 50% 的人选择民主党。 [13]
托马斯·埃德索尔(Thomas Edsall)同意“民主的胜利是脆弱的”,并警告说,这些胜利“更多地是基于对伊拉克战争的普遍不满,而不是基于 1980 年和 1994 年共和党突破中明显的党派和意识形态的根本转变”。 [14] 党派登记比 38 世纪末以来的任何时候都更接近平等(37% 的民主党对 XNUMX% 的共和党),众议院的控制权仅由几个百分点的波动来决定:共和党如此如此的原因热衷于进行有争议的中期选区重新划分和选区划分以巩固自己的权力。 [15]
此外,胜利者对其政党的方向也没有达成共识。 1994 年,共和党欣喜若狂地团结在国会“革命”计划周围,而 2006 年底,民主党意识形态却出现了根本性的分裂。而像埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)这样的进步人士(美国前景)担心蓝狗和 DLC 成员已准备好“将自由主义者拒之门外”,克里斯托弗·海耶斯(Christopher Hayes)(国)赞扬“新民主民粹主义”,迈克尔·托马斯基(Michael Tomasky)(美国前景 编辑)认为,该党巧妙地同时转向中间和左翼(“该党设法维持了左翼中间联盟,并使两个群体之间的区别变得不那么重要”)。 [16] 希拉里·克林顿和她那群阿谀奉承的人吹嘘这个“充满活力、充满活力的中心”的奇迹,而其他民主党人则悲观地同意萨菲尔关于该党将走向内战的尖锐预测。
无论如何,由众议院议长南希·佩洛西、众议院多数党领袖斯坦尼·霍耶和参议院多数党领袖哈里·里德领导的民主党有两年的时间来巩固他们增强的选举支持,并有效地武装希拉里·克林顿,以应对与约翰·麦凯恩或鲁迪的激烈争吵。朱利安尼,2008年。 [17] (这两个神秘现象“共和党人米特·罗姆尼和民主党人巴拉克·奥巴马”都不太可能经受住总统初选的残酷审查,尽管它们可能会被回收作为副总统木材。) [18] 第110届国会将为民主党提供绝佳的机会来废除1994年“共和革命”和2001'02年“反恐战争”确立的反动议程。但民主党将在两个绝对当务之急之间左右为难:一方面,用乔治·布什的国家之船击沉尽可能多的共和党人;另一方面,用乔治·布什的国家之船击沉尽可能多的共和党人。另一方面,夺回神秘的“中心”和企业游说者的支持。如果以最近的历史为鉴的话,那么严重民粹主义和意识形态好斗的民主政治与克林顿时期让民主党成为代表的计划是完全不相容的。 出类拔萃 知识经济和企业全球化。
更具体地说,新的民主党多数派必须检验其十字军民粹主义的模糊承诺 和 包容性中间主义反对四大重大问题的顽固现实,这些问题将不可避免地主导新国会:(1)伊拉克惨败和反恐战争; (2) 共和党国会腐败和企业欺诈的遗留问题; (3)在布什巨额赤字的背景下,迫切的、未满足的社会需求(包括墨西哥湾沿岸的重建); (4)对经济全球化的社会成本的日益不安。在每种情况下,去年XNUMX月选民对华盛顿真正变革的满怀希望很可能会被选举希拉里和安抚大企业的更高要求所背叛。
二.较小或较大的战争
与 2004 年总统选举和关于“选民价值观”重要性的争议不同,2006 年 XNUMX 月动员了大多数选民的关键问题并没有任何含糊之处。引发的经济衰退可能并不遥远),而且由于对墨西哥和同性恋的攻击未能引发全国性的强烈抵制,决定性的问题是美国对伊拉克的干预即将失败。
十分之六的选民告诉民调机构,他们对布什对战争的管理——“巴格达不断升级的屠杀和白宫的瘫痪”感到不安,并相应地投票了。同样,社论版专家与出口民调调查一致认为,伊拉克是阿基米德杠杆,使独立选民如此大规模地转向民主党。 [19] 与此同时,保守派理论家和商业游说者震惊地发现他们的国内议程被伊拉克的弗兰肯斯坦怪物抢了风头。 [20] 就连“共和党的全资子公司”(专栏作家罗莎·布鲁克斯这样称呼它),即军事选民,也开始逃离马厩: 军事时报 民意调查显示,自认是共和党人的士兵比例从60年的2004%下降到46年底的2006%。目前只有略多于三分之一的士兵赞成布什对战争的处理方式。 [21]
在国会傲慢地占据多数席位十二年之后,共和党似乎已经在新帝国主义的矛盾中崩溃了。或者有吗?当然,反战投票的讽刺之处在于,它选出的民主党人没有义务真正结束美国的野蛮占领。选举后不久,汤姆·海登撰文赞扬了芝加哥和其他地方的公民团体,他们为使选举成为一场日益不受欢迎的战争的公民投票而奋斗,但他有先见之明地警告说,“双方都不准备接受战争是一场失败的事业”伊拉克研究小组的报告将为民主党领导层与国会共和党人提供共同点,“消除‘立即撤军’这一选项”。 [22]
尽管大多数公众认为伊拉克是一场“糟糕的战争”,军队应该回国,但民主党目前的战略是在旁观布什的破坏性政策,同时避免采取任何决定性步骤来真正结束占领。事实上,从冷酷的政治算计的角度来看,民主党对帮助布什摆脱伊拉克泥潭的兴趣并不比布什对实际抓捕或杀死奥萨马·本·拉登的兴趣更大。因此,作为 洛杉矶时报 最近报道称,“佩洛西和民主党计划不采取重大措施来影响战争进程”。 [23] 民主党全国委员会主席霍华德·迪恩曾自称是反战运动的化身,现在他警告说,公众对新多数派最多的期望就是“对总统进行一些克制”。 [24] 同样,佩洛西从一开始就放弃了民主党对白宫战争政策的一项实际权力:“我们将进行监督。”我们不会切断资金'。 [25]
民主党真正反对战争的人(抛开约翰·默萨广为人知的叛逃不谈)来自黑人核心小组的队伍,其成员“包括约翰·刘易斯、查尔斯·兰格尔和芭芭拉·李”也是最近组织的“出走”运动的主要煽动者。伊拉克核心小组的主席是洛杉矶热情的玛克辛·沃特斯。反战核心小组(其中还包括十名左右的拉丁裔代表,由纽约直言不讳的何塞·塞拉诺领导)和最坚定地致力于城市社会计划的众议院成员之间的大量重叠,体现了媒体几乎没有看到的基本政治趋势。被忽视的一点是:有色人种社区普遍意识到,伊拉克和阿富汗的干预措施(每周花费超过 2 亿美元)正在窃取贫困内城和老城区人类需求中的关键资源,并将移民社区置于“暴力”的阴影之下。不忠诚。
如果得到草根激进主义和持续抗议的强化,城市需求、移民公民权利和反帝国主义之间的这种新平衡可能会成为美国政治中强有力的反议程。但问题就在这里。尽管在 74 月投票后,“走出伊拉克”核心小组的成员已增至 XNUMX 名(超过民主党众议院成员的五分之一),但由于缺乏全国反战运动以及主要进步工会,例如 SEIU、Here-Unite 和 AFT 未能将退出作为政治优先事项。
事实上,1968 月的选举格局是由反战情绪高涨却没有明显的反战运动这一核心悖论所决定的。与 1972 年和 1916 年相比,甚至与 1938 年和 2003 年相比,选民对海外干预的反对并没有得到有组织的和平运动的支持,该运动能够让政客们陷入困境,或者将反对战争与反对战争联系起来。对外交政策(在本例中为反恐战争)进行更深入的批评。 2004年冬季广泛、自发的反战运动“其草根力量填补了民主党反对布什入侵的空白”,首先被2004年春季的迪恩竞选所吸收,然后在政治上融入了克里的候选资格。 XNUMX年的民主党全国代表大会本应成为对共和党的外交和国内政策进行广泛攻击的论坛,但现在却变成了对约翰·克里(John Kerry)作为婆罗门兰博(Brahmin Rambo)的令人讨厌的爱国庆祝活动。
尽管许多活动人士希望克里运动的废墟中能够重新兴起一场自主的和平运动,但只有少数地区出现了持续的抗议。霍华德·迪恩作为全国民主党主席的主要任务之一(也是他当选的主要原因)就是让反战力量在一个分散且虚伪的“除布什之外任何人”联盟中保持不动。通过让布什及其政治父母切尼和拉姆斯菲尔德成为最重要的问题,民主党的诡辩避免了关于伊拉克的真正辩论。民主党领袖可能会因巴格达的混乱而抨击总统,但他们都没有批评美国对更大范围的无政府状态所负有的责任,这种无政府状态正在迅速席卷从巴基斯坦到苏丹的广大国家。对于布什政府为以色列屠杀黎巴嫩平民开绿灯,或者最近中央情报局在煽动埃塞俄比亚入侵索马里和美国空袭索马里方面所扮演的险恶角色,都没有争论。与此同时,以色列右翼知道希拉里·克林顿将像任何德克萨斯州原教旨主义者热切等待世界末日一样,坚定地支持其在加沙和约旦河西岸的政策。
事实上,民主党领导层——“除了黑人核心小组和一些著名的进步人士”——利用了国内对布什伊拉克政策的不满情绪, 巩固,而不是揭穿华盛顿关于反恐战争的基本共识。全国反战运动可能会将伊拉克的末日与阿富汗迫在眉睫的灾难和非洲之角的新区域战争联系起来,而民主党纲领则相反,重申了对打击伊斯兰分子的战争的承诺,作为更大范围内的战争的一部分。的计划 扩大,而不是减少全球反叛乱。 “现在把军队带回家”并不是民主党的纲领,但将特种部队规模扩大一倍“以摧毁恐怖分子网络”以及增加本土反恐支出是民主党“美国新方向”(一系列的原声摘要和口号给金里奇 1994 年强有力的《与美国的契约》带来了苍白的阴影)。 [26]
民主党领导层同样刻意避免就《爱国者法案》的宪法影响进行辩论。自 9/11 以来,没有任何一位著名的民主党人提议直接撤销总统所声称的极权主义权力。事实上,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)已表示,她赞成未经审判而监禁,甚至在某些情况下使用酷刑。与此同时,议长佩洛西强调,第 110 届国会的民主党主要目标将是,首先,摘取主流改革中无争议、容易实现的成果(最低工资、处方药、学生贷款等),然后迅速采取行动通过高科技产业的“创新议程”。众议院的外交政策辩论“感谢 100 多名新民主党人和蓝狗的鹰派平衡”,不会超出贝克汉密尔顿计划或任何新的、强制的巴勒斯坦民族自我清算战略的两党假设。由康多莉扎·赖斯提出。
那么反战投票实际上赢得了什么?归根结底,公众对新保守派救世主政治的幻灭,为贝克汉密尔顿计划的支持下的“现实主义”复辟铺平了道路,该计划调和了老布什和克林顿的外交政策机构。伊拉克的大屠杀打开了波托马克河上的每一个石棺,吐出了一支由古代国务卿和国家安全顾问(斯考克罗夫特、伊格伯格、布热津斯基,当然还有首席木乃伊基辛格本人)组成的瘫痪军队,他们渴望向国会讲授“理性”。 ”将美国意志强加于世界其他国家的方法。当然,希拉里·克林顿是现实主义者中的女王(除非它与以色列的利益发生冲突),众议院新的民主党多数派不太可能偏离她 2008 年竞选中已经明确的剧本。在未来与鲁迪·朱利安尼或约翰·麦凯恩(他最近任命自己为伊拉克“胜利”的救世主)的辩论中,希拉里准备成为一名肌肉发达的美国军人简,以对基地组织和伊朗采取更强硬的立场来招架每一个大男子主义的姿态。 、巴勒斯坦和古巴。
一线希望(如果存在的话)是,国会中的民主党人以及游说撤军的黑人核心小组及其盟友,更有可能受到公众愤怒的影响,因为伊拉克的叛乱和内战继续耗尽占领军的资源。为了安抚逊尼派并保卫巴格达的控制区,布什政府目前正在考虑对穆克塔达·萨德尔的贫民窟民兵进行全面进攻(“增兵”是其军事先决条件)。与马赫迪军(自 2004 年与美军第一次交战以来,规模大幅扩大且训练有素)的新战争将打开另一个潘多拉魔盒,可能导致美军伤亡和整个什叶派世界的爆炸性反应。 (美国对萨德尔城不可避免的空袭将产生可怕的场景,让人想起以色列轰炸贝鲁特南部。)
如果康多莉扎·赖斯和罗伯特·盖茨批准这一最终升级,他们很有可能吸引一些有男子气概的民主党人加入(尽管他们几乎肯定会失去一些领先的共和党人)。参议院领袖哈里·里德(Harry Reid)已经表现出了他巨大的困惑,他对向巴格达“增兵”35,000名美军的提议表示赞同,然后又迅速撤回支持。在参议院,鹰派乔·利伯曼在民主党初选失败后以独立人士身份再次当选,他将成为支持升级的强有力的摇摆票。截至撰写本文时,佩洛西正在考虑抵制新的“增兵”资金,但不会篡改现有部队规模的资金。
佩洛西和里德最终采取什么立场,以及他们实际上在多大程度上推动其六大纲领中提出的“分阶段撤军”,将在很大程度上取决于反战运动是否“复苏”。去年 11 月的选民对形势的绝望程度肯定比他们的候选人抱有更少的幻想(根据出口民意调查,“只有大约五分之一的选民表示,他们认为总统要么 or 民主党对伊拉克有明确的计划'), [27] 公众舆论可能会再次找到无能的国会的火山替代方案。事实上,只有大规模抗议,不受霍华德·迪恩和 MoveOn组织,可以将国会的权力平衡转向关于撤军的决定性辩论。
三.探究的局限性
22 月投票中最精彩的时刻之一是尼克·兰普森 (Nick Lampson) 当选德克萨斯州第 2003 选区汤姆·迪莱 (Tom DeLay) 的旧席位。兰普森“是一名学校教师,曾是加尔维斯顿的民主党国会议员”,他是迪雷 2005 年臭名昭著的德克萨斯州重新划分选区的主要受害者之一:这是一场史无前例的十年中期不公正的选区划分,而这种划分是由大量非法洗钱的企业捐款造成的。众议院多数党领袖前一年曾部署选举共和党在德克萨斯州立法机构中占多数。感谢当地大陪审团和特拉维斯县罗尼·厄尔的勇气,迪雷于 XNUMX 年 XNUMX 月被指控作伪证,不久之后,由于与腐败游说者杰克·阿布拉莫夫的密切关系而接受联邦调查,他被迫辞去多数党领导职务,然后是他的国会席位。
当然,迪雷是 1994 年“共和革命”中的罗伯斯庇尔,也许是美国历史上最残酷的一党政府斗士。作为所谓“K Street Project”的联合创始人之一, [28] 他与里克·桑托勒姆(Rick Santorum)和格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)一起,因强迫企业游说者提供巨额竞选捐款(并承诺只雇用共和党人)以换取允许他们直接起草共和党立法而臭名昭著。作为多数党领袖(共和党和民主党都称他为“锤子”),他对共和党施加了前所未有的意识形态纪律(甚至无视白宫为低收入家庭提供小额税收减免的尝试),同时大幅削减两党合作和大学文明的每一处痕迹。他与臭名昭著的阿布拉莫夫合作,也是国会大厦最肮脏事业的倡导者,从支持血汗工厂天堂北马里亚纳群岛(不受美国劳动法保护的美国领土)的契约劳工到在为一家俄罗斯大公司提供餐桌上的好处,该公司又将资金回扣给与迪莱相关的事业。 [29]
在迪雷的肮脏资助的竞选主宰(卡尔·罗夫作为肇事逃逸司机)之后,民主党经历了十多年的道路杀戮,现在有机会开始击退共和党革命。比如说,打破以迪雷和 K 街项目为代表的金钱和权力的腐败流动。当然,国会一直关注的是“付费游戏”和游说者对政治的润滑,但在 1994 年之前,共和党从未采用如此严厉的强制手段将自己强加为强制性的而非简单的商业政党。 (在某种程度上,这是对民主党成功吸引娱乐、媒体、软件、生物技术和游戏等新经济部门支持的反应。)
11 月胜利的令人振奋的承诺是,由资深自由民主党人组成的骨干队伍“查尔斯·兰格尔(筹款)、巴尼·弗兰克(金融服务)、亨利·韦克斯曼(政府改革)、大卫·奥贝(拨款)、艾克·斯克尔顿(武装部队)” )和约翰·洛克菲勒四世(参议院情报委员会)将利用他们来之不易的委员会主席职位,对迪莱时代的喜马拉雅腐败和勾结展开全面调查。随着传票权最终掌握在反对派手中,主导布什政府的相互关联的特殊利益集团将面临安然丑闻后他们设法逃避的全面曝光和清算。事实上,随着共和党的秘密被揭露出来,公众意识到占领伊拉克、新奥尔良的不重建、“国土安全”等虚假生物盾计划中的贪污和欺诈行为有多么严重,以及对保险、制药和石油行业的补贴”,那么选民将以压倒性多数支持新的政府监督制度、新的环境和健康与安全监管以及认真的竞选财务改革。
从理论上讲,这是民主党可以崛起的真正机会,但他们的领导层实际上不太可能允许国会调查一路追随金钱和腐败。进步派希望国会能够回到 1930 年代末瑟曼·阿诺德 (Thurman Arnold) 反垄断调查的英雄时代,或者水门委员会 (Watergate) 揭露 1970 年代共和党违法行为的英雄岁月,但面对佩洛西 (Pelosi) 坚持严格束缚民主党监督者的要求,这些都只是白日梦,为了建立“中间主义”。她已经从两位最有可能动摇两党立场的黑人民主党高级人士那里取得了羞辱性的忠诚誓言:迫使约翰·科尼尔斯(司法委员会主席)放弃他对弹劾的主张(“国家不希望或不需要更多瘫痪的党派”)他最近说)并让查尔斯·兰格尔(他在国会中像其他人一样猛烈抨击迪克·切尼)唱一两首公司歌曲的副歌(“我必须采取领导观点”,他承诺)。 [30] 更邪恶的是,她让亨利·韦克斯曼(“白宫头号敌人”)负责确保(用分析师布莱恩·弗里尔的话说)国会的监督不会“让民主党在下一个时期面临阻挠和极端主义的指控”。竞选周期”。 [31]
如果没有劳工和环保团体的持续压力,民主党不太可能让强大的商业利益集团感到不安,否则他们会乐于从共和党手中拉拢这些商业利益集团。当然,将会对哈里伯顿和伊拉克的合同欺诈进行一些清算,也许对斯库特·利比(切尼被起诉的幕僚长)的伪证审判将与洛克菲勒和他的参议院情报委员会关于政府的谎言和捏造证据的新揭露相结合。通往巴格达的道路;但扩大曝光范围将遇到越来越大的阻力,不仅来自为自己的生命而战的共和党人,还来自试图保护他们与处于腐败和丑闻核心的企业集团的新关系的民主党人。揭露和改革的机会将在每一步中被达成交易和收集竞选捐款的诱惑所抵消。作为 经济学家 愤世嫉俗但准确地说,“新房子的酋长并不认为自己是革命者。”毕竟,他们的目标不是制定具体议程,而是为 2008 年总统选举奠定基础。 [32]
由于企业游说者害怕兰格尔和韦克斯曼行使的传票权(但受到佩洛西的限制),他们会很乐意在民主党竞选委员会中寻求庇护。美国企业界和共和党之间的融合似乎不像一年前那么持久和无懈可击,而且, 商业周刊 选举后不久预测,“公司将争先恐后地储备具有民主党资历的游说者”。 [33] 民主党领导层则明目张胆地索取现金。下一个选举周期将是历史上代价最高的一次,希拉里·克林顿不太可能喜欢国会就制药、石油和军事建筑行业的罪行举行听证会,这些听证会可能会在 2008 年引发企业对她的大规模报复。从战略角度来看,对民主党来说,更有意义的做法是把国会的曝光集中在少数几个政府恶棍身上,同时悄悄地重建 K 街的代表权平等,据说那里的许多长着翅膀的猴子都在为自己最近从德克萨斯州邪恶女巫 DeLay 手中获得解放而感到高兴。 。
As 商业周刊 让紧张的读者放心,新国会中任何过度民粹主义的倾向都将被民主党本身中的百万富翁、公司律师和高科技企业家所抵消,特别是热心亲商的新民主党联盟(民主党的众议院分支)。领导委员会)由加利福尼亚州众议员埃伦·陶舍尔 (Ellen Tauscher) 担任主席。 “在民主党众议院分歧微弱的情况下,陶舍尔领导下的约 40 名经济温和派人士将拥有非凡的权力来影响税收、贸易和预算政策。”此外,首席执行官担心可能被起诉,或者邪恶公司担心失去利润丰厚的联邦合同,这总是会吸引 K 街的新奇迹乔治·克劳福德,他作为南希·佩洛西的前幕僚长,将自己定位为华盛顿的首席交易撮合者。 (“最近几个月”透露 商业周刊,“他已将埃克森美孚公司和安进公司添加到他的客户名单中。”) [34]
除了毫无争议的“100小时”议程之外,那些吸引进步派选民投向民主党的承诺改革,很少有可能在应对即将到来的由克劳福德和其他民主党内部人士组织的企业游说和政治筹款飓风方面取得任何进展。例如,能源政策一直是该党最受关注的问题之一,参议员芭芭拉·博克瑟(环境与公共工程委员会新任主席)围绕严格的汽车排放和燃油经济性标准召集了广泛的环保主义者联盟。但正如记者理查德·西蒙 (Richard Simon) 最近在《 洛杉矶时报令人惊讶的是,底特律汽车制造商和得克萨斯州石油商却并不担心。国家石化和炼油商协会的一位领导人告诉他,“我们相信有很多民主党人了解并理解我们”。 [35]
第 110 届国会中的“理解民主党”将包括来自能源出口州的参议员,例如玛丽·兰德里厄(路易斯安那州)和杰夫·宾加曼(新墨西哥州),以及众议院能源委员会的强大主席约翰·丁格尔(密歇根州) ,他们将努力保护福特探索者或雪佛兰郊区排放的每一个二氧化碳分子。南希·佩洛西可能会取消石油行业一些更离谱的税收减免,但芭芭拉·博克瑟永远不会取消美国富人的越野车或减少他们对外国石油的依赖。无论有多少人对全球变暖这个“难以忽视的事实”感到恐惧,总会有民主党人帮助阻挠温室气体排放上限,或投票支持保留石油工业的特殊权利。
四.赤字和狗磅
与大多数欧洲议会制度相比,美国政党制度只是部分“国有化”,地区和地方议程在国会运作中保持着异常突出的地位。 2006年的选举就是一个引人注目的例子:无论选民是否真的左转,国会的影响力“在记忆中最戏剧性的地理权力转移之一”又回到了蓝色海岸。得克萨斯州、佛罗里达州、弗吉尼亚州和佐治亚州(其郊区是 1994 年共和党革命的战略支点)被淘汰,而加利福尼亚州和纽约州(布什时代的贱民)则被淘汰。或者更准确地说,代表共和党的民主党人华尔街、好莱坞和硅谷的金三角现在统治着国会。
尽管加利福尼亚州和纽约州(连同马萨诸塞州和华盛顿州)在知识经济和美国技术、娱乐和金融服务出口方面占据主导地位,但自 1994 年以来,它们已成为共和党区域再分配政策的摇钱树。加利福尼亚州也许是一个极端的例子。五十年来,从租借法案到柏林墙倒塌,加州的航空航天和电子工业一直靠国防资金的渡槽灌溉。最迟自 1990 年以来,财政补贴已经改变方向,加州现在将其联邦税转移到共和党占多数的州。加州曾经每缴纳 1.15 美元联邦税就能获得 79 美元的联邦支出,但现在只收回 5 美分。 (不平等现象比表 XNUMX 中描述的更严重,因为加利福尼亚州和纽约州也是新移民和金融服务的最大入境口岸,而金融服务应属于联邦授权。)部分由于这种短缺,世界上首屈一指的科学基础设施支撑区域经济的是衰败不堪的物质、社会和教育(至少是小学和中学)基础设施。
但如果民主党想要扭转联邦支出的相对下降,尤其是在最蓝州的老龄化城市,他们就必须与自己作斗争,而不仅仅是共和党。尽管新的国会领导层,尤其是佩洛西和克林顿,各自为满足自己选区和州的需求而进行了大力游说,但他们集体却以对削减赤字和财政节俭的狂热承诺束缚了共和党的手脚。尽管伊拉克和政治腐败是选民最关心的问题,但共和党古老的战斗口号“财政责任”却是民主党“美国新方向”的纲领核心。
尽管声称 国 尽管民主党目前正在宣扬“内心民粹主义”,但该党仍然完全受制于“鲁宾经济学”——热切强调预算纪律而不是社会支出,这是前高盛首席执行官罗伯特·鲁宾担任克林顿国务卿期间的特点财政部的。实际上,这不仅意味着民主党不愿进行新的支出,而且还拒绝就布什针对富人的 1 万亿美元减税计划的任何一项的撤销进行辩论。参议员肯特·康拉德(预算委员会主席)告诉国会,“税收和支出,税收和支出,税收和支出” “纽约时报”,“我们不会去那里”。 [36] 总统可以将财政部交给超级富豪,并在入侵世界时背负巨额债务,但民主党现在发誓要走一条反凯恩斯主义的正直道路,这会让卡尔文·柯立芝脸红。
事实上,国会最“狂热的预算平衡者”(这是他们网站上的官方描述)是“蓝狗”,这是一个由保守派民主党人组成的核心小组,于 1995 年组织起来,目的是效仿金里奇的共和党人。蓝狗主要来自快速发展的小城市和郊区,如默塞德、塔拉哈西和温泉城,与上限形成鲜明对比的是,蓝狗塑造了一种朴素的枪支和圣经形象
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款