虽然第一次冷战是针对共产主义的,但随后的冷战正在稳步展开,反对不利于美国利益的民主选举结果。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京对克里米亚的非法占领目前重新唤起了西方对约瑟夫·斯大林自上而下吞并前东欧的强烈记忆。然而,在新的反俄罗斯叙事中,美国越来越多地以“促进民主”的名义忽视不方便的民主选举结果。最终,这种“通过干预实现民主”的过程强化了东西方的官僚独裁趋势。美国这一外交政策的主旨反映了保守派在国内限制和分裂日益崛起的多元文化美国政治多数派的努力。
应该记住,阿尔·戈尔在 2000 年以 XNUMX 万票多数当选,以及当年他在佛罗里达州的明显胜利,并没有阻止共和党暴民、共和党官僚和共和党法官将布什时代强加给美国。这些势力中的许多人愿意在国外采取一切必要行动来阻挠不符合他们意愿的民主选举结果。
激怒俄罗斯熊
乌克兰危机的第一个受害者是被截断的记忆,维克多·亚努科维奇是公认的、民主选举产生的乌克兰总统,后来被一场群众运动赶下台,其中包括驻扎在乌克兰西部的亲法西斯民兵,他们要求与他们结盟。欧洲和北约的朋友。对亚努科维奇腐败和不可预测的指控并不是他被驱逐或美国干预潜在内战的宪法原因。公布的美国驻基辅大使与国务院维多利亚·纽兰之间的通话录音证明了美国的直接参与。纽兰的丈夫是新保守派知识分子罗伯特·卡根,他是第一次冷战后胜利的“新美国世纪”论点的推动者之一。纽兰德 是 密谋通过驱逐乌克兰总统来“助产士”乌克兰新的反俄政权。当普京提出通过三方安排化解危机时,遭到当即拒绝。要获得美国新冷战意图的完整例子,可以阅读这场战斗 哭泣 参议员约翰·麦凯恩:
“美国的目光必须超越普京先生。他的政权看似威严,但内部正在腐烂。他的俄罗斯并不是一个与美国相提并论的大国。这是一个由腐败专制政权经营的加油站。 最终,俄罗斯人将以与乌克兰人支持维克托·F·亚努科维奇相同的方式和原因来支持普京。=
这场新冷战并不全是共产主义接管世界。借用约翰·克里(John Kerry)用来反对普京的措辞,这更多的是回归19世纪的权力利益平衡。它是关于在胜利的资本主义民主国家之间瓜分第一次冷战的战利品,就好像俄罗斯被击败并且短命一样。将西方资本主义和北约推向俄罗斯熊的栖息地肯定会引发当前的升级,而且更糟糕的情况可能会发生。对双方来说,可怕的外部敌人的投射都成为遏制国内民主异议的工具。理查德·霍尔布鲁克多年前宣称乌克兰是“我们的核心安全区”的一部分。[2] 在这种想法下,冷战的解冻不可避免地会再次冰冻。遏制政策的外交设计师乔治·凯南 (George Kennan) 在 1951 年第一次冷战愈演愈烈时写道,“让我们不要紧张地徘徊在后来的人们身上,每天用石蕊试纸来观察他们的政治肤色,看看他们是否符合我们的理念或者 “民主”。..“[3] 五十年后,科恩引用凯南的话说,“只有当俄罗斯与外部世界、特别是美国的关系正在改善而不是恶化时,俄罗斯才能迈向民主。”在日益冷战的情况下,其统治圈……绝不会冒险“放手”。这就是为什么戈尔巴乔夫的反冷战和支持民主政策是密不可分的。”[4]
“中苏威胁”死灰复燃
就在去年,奥巴马政府的战略思想家还表示第一次冷战已经结束,并敦促“转向”中国。然而,这一战略重心本身就包含了第一次冷战边缘政策的毒害,特别是美国主张海军进入南中国海、针对中国防御日本和韩国以及网络战升级。无论提出什么理由,绝对可以预见这些政策对中国来说将表现为军事包围。与俄罗斯一样,美国武装部队正在侵入中国古老的栖息地。这个臭名昭著的“枢转”不仅仅是一个篮球动作;它是一个篮球动作。这是军事竞争的选择。
美国明确表示担心,这一战略重心很难促进中国更大程度的民主化。这一目标可以通过一项禁止美国联邦政府采购中国血汗工厂制造的产品的行政命令来促进,但这会打乱跨太平洋伙伴关系协定的大车,而美国企业界希望将其作为新军事遏制政策的经济补充。针对中国奴工为苹果和富士康制造的 iPhone 和 iPad 的行动可能会激起中国的愤怒,但这不会导致军事利益的升级。
尽管中国和俄罗斯在干预克里米亚的合法性问题上存在分歧,但毫无疑问,美国的新冷战政策已促使这些关系疏远的国家结成对抗美国的战略联盟。俄罗斯和中国曾经严重分歧,但现在都担心被西方包围,两国正在能源和武器政策上进行合作,并寻求正式形成针对美国和西方的全球力量多极平衡。当两国的持不同政见者被指责为美国的棋子时,两国联合起来的威权主义只会愈演愈烈。
埃及与伊斯兰民主的终结
当奥巴马承认埃及伊斯兰兄弟会在 2011-12 年选举中获胜时,这是一个历史性的开端,允许数百万伊斯兰信徒以和平的政治方式替代暴力圣战。一个经历了数十年酷刑和流放的地下组织,终于选择了走民主权力之路。兄弟会自然而然地不可避免地会带着流亡岁月带来的痛苦和偏执的伤痕。穆罕默德·穆尔西总统在担任总统期间所做的任何事情都无法证明埃及将军 2013 年发动的暴力政变是正当的。以色列和沙特阿拉伯迫切希望发动政变,而奥巴马在这两个国家的压力下屈服了。
起初,奥巴马似乎认识到将军们的行动是一场非法政变,这将要求美国暂停每年 1.5 亿美元的援助。但是,考虑到精英意见的倾向,奥巴马为“威权主义者”的民主选举辩护的政治基础很薄弱。以色列和沙特发起了针对奥巴马和政变的激烈游说活动。最后,约翰·克里宣布将军们正在遵循可接受的宪政民主路线图,辩论就此结束。在克里较为混乱的句子之一中,国务卿 说过”,“我认为,在事实证明并非如此之前,对我们所有人来说,接受埃及正在走的轨道并努力帮助它实现这一目标是很重要的。”一位愤怒的人权观察组织代表(并非独裁者的捍卫者)得出的结论是,将军们的政变使埃及倒退了约 100 年。
这次政变还强化了圣战分子和基地组织的说法,即民主是一个骗局。实际上,这也加剧了穆尔西代表哈马斯充当调解人的巴以冲突。穆尔西允许埃及和加沙之间的走私隧道继续存在,新独裁者关闭了这些隧道,关闭了边境,并宣布哈马斯为恐怖组织。新政策在削弱哈马斯的同时,也引发了针对以色列的更激进的圣战袭击以及西奈沙漠的新叛乱。现在是以色列国家安全专家 对工资盗窃 他们需要哈马斯作为稳定力量,即使它是“最好的坏选择”。不用说,这些政策并没有催生“民主之春”。
委内瑞拉与新多米诺骨牌理论
最初的冷战是以毫无根据的“多米诺骨牌理论”为前提的——任何地方的共产主义胜利都会导致邻国的垮台。新的冷战学说是,民主选举产生的民族主义或社会主义领导人是新的多米诺骨牌,威胁着美国控制的秩序的崩溃。在第一次冷战中,古巴是苏联的多米诺骨牌,它的“倒塌”证明了中央情报局和特种部队在拉丁美洲的派遣以及寡头、军事独裁者和使用敢死队的政权的支持是正当的。这些政策导致了数千人死亡和大规模痛苦,但最终未能通过整个拉丁美洲的自由民主选举来阻止独裁政权的崩溃。古巴政府非但没有被击败或孤立,反而最终得到了中美洲和拉丁美洲各国的承认。
尽管这些冷战政策是非理性的,委内瑞拉还是成为了新的多米诺骨牌。具有讽刺意味的是,委内瑞拉革命始于 1989 年苏联解体的同一年,当时发生了被称为“加拉卡佐”的大规模起义,反对冷战后新自由主义经济学理论所导致的消费者价格上涨。这些事件导致数千人死伤,导致 1992 年陆军少校乌戈·查韦斯 (Hugo Chavez) 发动政变,但未遂政变,当时克林顿政府正处于后苏联必胜主义的氛围中。克林顿一心想在拉丁美洲推行冷战后的“自由贸易”政策,以至于他可能忽略了1998年查韦斯民主选举的意义。
那次选举是拉丁美洲近期革命者历史上的一个转折点,因为它开辟了一条通往权力的选举之路,而此前的努力却导致了政变和暗杀。在此之前,古巴革命由一党制国家领导的武装革命和集中经济发展的道路是从美帝国主义手中夺取独立的主要模式。智利的萨尔瓦多·阿连德等之前的选举获胜者一直是尼克松政府破坏经济稳定和该国右翼将军进行军事破坏的目标。 1976 年,阿连德的国防部长奥兰多·莱特利尔和他的助手罗尼·莫菲特在华盛顿特区的汽车爆炸中被谋杀,时任中央情报局局长乔治·H·W·布什发表了虚假声明,指责马克思主义阴谋。这些谋杀实际上是由中央情报局训练的古巴流亡者实施的,是一项名为“秃鹰行动”的全大陆计划的一部分。奥古斯托·皮诺切特独裁政权进行了大规模屠杀,向外国投资开放国家,并一直掌权,直到吉米·卡特时代,真正的智利民主运动成功赢得了民主公投。卡特政府高举人权旗帜,在抵御全球对美国信誉的攻击的同时,接受了智利的成果。美国的不干涉政策至关重要,标志着对门罗主义的倒退。
乌戈·查韦斯 (Hugo Chavez) 是菲德尔·卡斯特罗 (Fidel Castro) 的得意门生和亲密盟友,他提出了“21 世纪社会主义”的纲领,并在 18 年去世之前的 19 次选举中赢得了 2013 次胜利。几乎所有观察家,例如卡特中心的观察员,都宣布了这些结果。选举公平合法。有趣的是,查韦斯输掉的一场选举将极大地扩大他的行政权力,这表明委内瑞拉选民可以根据自己的选择实施制衡。
但美国从未对委内瑞拉的新民主感到满意,一些人还公开表示敌对。在布什执政期间,他们在2002年不满的军官和商界领袖发起的政变中扮演了秘密角色。当奥巴马就任总统时,他在美洲峰会上与查韦斯和他当时的助手尼古拉斯·马杜罗愉快地握手并开玩笑。不幸的是,奥巴马的 恐龙顾问杰弗里·达维多 (Jeffrey Davidow) 贬低了特立尼达峰会上的短暂和解。
在冷战后短暂的“单极时刻”,正如精英们狂热地描述的那样,美国不可能接受“二十一世纪的社会主义”,即使是在投票箱中实现的。归根结底,查韦斯与雪佛龙等石油巨头保持着良好的关系。但他希望与从古巴到安第斯山脉甚至美国东北部寒冷城市的客户分享补贴的石油和天然气。他的社会计划广受穷人欢迎,只不过是和平队最初愿景的严肃版本,即为有需要的人提高识字率、医疗保健和社区发展。
这些理想的传播对委内瑞拉和美国的某些特权利益构成了威胁。有色人种、土著和拉丁美洲长期受苦受难的人们对这些理想的热情拥抱是一个更大的威胁。
美国民主的基本概念可能包括独立社会民主党或激进民粹主义者的选举空间。但这很少是美国民主共识的一部分,从一开始就不是。 《联邦党人文集》警告称,由大量无法投票的殖民者组成的“多数派”的危险,更不用说土著人民了。扩大民主道路上的每一步——重建修正案、妇女选举权、工人组织和集体谈判的权利、投票权法案、法院关于不公正划分选区和重新分配的决定、移民工人的地位——都是经过艰苦奋斗的,激烈争论,但从未被完全接受。今天的共和党人正疯狂地试图削弱构成同一“多数派”的数百万美国人的投票潜力。用米特·罗姆尼(Mitt Romney)的贬义词来说,为什么那些保守的美国人会支持委内瑞拉国家工资单上所有“接受者”的赋权?
二十一世纪通过投票实现社会主义是不可接受的。也许是在二十二世纪。
美国精英面临的问题是如何在不正式反对民主选举的情况下阻止查韦斯计划。一种可能性是认为“自由市场”本质上是“自由选举”背后的“开放社会”的一部分。这是偷偷融入新自由主义学说的意识形态前提。在“自由贸易”的旗帜下,新自由主义者试图反对政府对市场的任何“入侵”,例如国有制、集体谈判、食品安全监管、消费者或环境保护。他们在这一学说上取得了重大的两党成功,尽管理论上它可能会导致奴隶制的自由贸易前提。在拉丁美洲九十年代的渐进式选举和西雅图起义之后,新自由主义学说受到了公开和强大的挑战,这导致此类政策变得越来越秘密,秘密安排,绕过国会,就像北美自由贸易协定的情况一样, CAFTA、悬而未决的跨太平洋伙伴关系协定以及世界贸易组织的其他产物。
对查韦斯的另一种批评在媒体和外交政策精英中流行起来,这种批评将质疑他的多数统治民主版本,同时完整地保留另一种适当的、自由的和保护财产的民主概念。在这种观点中,自由选举是可以接受的,但如果它们推进了威权主义的结果,那么它们就不被认为是自由和民主的。回到旧的种族刻板印象,查韦斯被描绘成一个独裁者,一个拉丁美洲的领袖或强人,他迷惑了一群像绵羊一样的文盲委内瑞拉人,通过投票箱赋予他独裁权力。这种“民主独裁”必须在其蔓延到整个非洲大陆之前被制止。
智囊团和外交政策杂志开始宣传民主定义的两个新条件:第一,民粹主义本身是危险的不民主,因为它是建立在对工人阶级和贫困选民的机器赞助的基础上的;其次,拉丁美洲应该分为“好左派”和“坏左派”,区别在于国家在市场经济中的角色。 “好左派”是根据国际金融机构(IFI)的授权偿还债务并向大型跨国公司开放市场和资源的国家,即使这意味着大幅削减政府补贴和社会计划。大多数人都是穷人的大陆。 “坏左派”包括民主选举导致国家在经济发展、医疗和教育公共投资以及政府对外国投资者和国际金融机构采取积极讨价还价立场方面发挥积极作用的国家。即使“坏左派”的实际政策是像美国新政那样的改良主义凯恩斯主义计划,也是无可救药的。事实上,新自由主义学说的基本前提是通过削减社会保障、工作权利法等来结束国内外的新政传统。此外,如果“好左派”在联合国等论坛上采取亲美立场,那么它就处于最佳状态。如果“坏左派”反对伊拉克和阿富汗战争,并与俄罗斯或中国签订贸易和商业协议,那么它就是险恶的。
“坏左派”桑地诺领导人丹尼尔·奥尔特加对美国发动战争,1986年当选尼加拉瓜总统,1990年落败,并在2007年和2011年选举中重新掌权。奥尔特加仍然掌权,是委内瑞拉和古巴的亲密盟友,也是“坏左派”的典型代表。
“坏左派”可以是解放神学家。海地神父。让-贝特朗·阿里斯蒂德 (Jean-Bertrand Aristide) 是海地首位民选总统,在两次当选后于 2004 年被赶下台。 1991 年海地寡头政变后,美国黑人社区和民权活动人士向比尔·克林顿施压,迫使阿里斯蒂德回归。阿里斯蒂德启动了全面的医疗保健和教育计划,同时解散了前独裁政权的警察。美国坚持要求他接受国际货币基金组织的改革并放弃任何进一步的“阶级言论”。在布什的领导下,他被从总统府抓获,并在美国的介入下流亡到南非。 2011年,奥巴马敦促南非阻止阿里斯蒂德返回海地,因为他对海地选举进程构成了“威胁”。尽管他是该国最受欢迎的领导人,但美国官员和媒体仍努力妖魔化他,称他与贩毒团伙和街头帮派有联系。海地在某种国际破产管理下仍处于困境。
2005年,原住民领袖埃沃·莫拉莱斯(Evo Morales)击败美国大力支持的新自由主义候选人,当选玻利维亚总统。玻利维亚是继委内瑞拉之后的第一张“多米诺骨牌”。
2006 年,拉斐尔·科雷亚 (Rafael Correa) 当选厄瓜多尔总统,就厄瓜多尔债务问题与国际银行展开斗争,并关闭了美国的战略军事基地。他曾三次当选为21世纪社会主义者。科雷亚领导下的厄瓜多尔与玻利维亚和尼加拉瓜一起于 2009 年加入受委内瑞拉启发的美洲玻利瓦尔联盟 (ALBA)。科雷亚还成为受委内瑞拉启发的南美洲国家联盟 (UNASUR) 外交集团的领导人。他为维基解密创始人朱利安·阿桑奇提供庇护,并对举报人爱德华·斯诺登表示支持。 2010 年,科雷亚在一次未遂政变中躲过了警方可能的暗杀。继委内瑞拉、玻利维亚和尼加拉瓜之后,又一张多米诺骨牌倒向了“坏左派”。
曼努埃尔·塞拉亚于2006年当选美国长期军事基地洪都拉斯总统,随即加入ALBA,提议召开基层制宪会议,并于2009年在军事政变中被推翻。奥巴马最初将这一事件描述为“政变” ,然后撤销了这个标签,并让塞拉亚流亡,因为他的右翼敌人在美国的承认下掌权。塞拉亚、他的妻子希奥玛拉以及他们的追随者在洪都拉斯被指责为委内瑞拉的棋子。
2003 年,内斯特·基什内尔以民粹主义纲领当选阿根廷总统,反对克林顿的新自由主义盟友之一卡洛斯·梅内姆。基什内尔在任期间去世,由他的妻子克里斯蒂娜继任,后者曾两次当选。阿根廷与巴西和乌拉圭一起,接受了委内瑞拉加入南方共同市场(MERCOSUR),目前由马杜罗总统担任主席。基什内尔总统最近在阿根廷发起了一场支持尼古拉斯·马杜罗的群众集会。乌拉圭也举办了类似的声援活动,民主选举产生的总统何塞·“佩佩”·穆希卡(前游击队领导人)自 2010 年起担任总统。他采取了自愿扶贫的道德观,在他长期居住的家而不是总统府开展工作,是委内瑞拉的另一个盟友。
2008年,解放神学神父神父。经过数十年的镇压和独裁之后,费尔南多·卢戈当选巴拉圭第一任总统。卢戈发起了该国多年来首次土地改革运动,并于 2012 年被参议院弹劾。南方共同市场领导层谴责他的下台是一场政变。美国对权力争夺保持沉默。
上周,前萨尔瓦多游击队指挥官萨尔瓦多·桑切斯·塞伦在一场反对右翼竞技场党的竞选活动中以最接近的优势当选,该党在电视广告中警告反对“另一个委内瑞拉”。到目前为止,ARENA 拒绝接受萨尔瓦多的选举结果,暗示他们的“另一个委内瑞拉”版本可能是旨在破坏该国脆弱政府稳定的巷战。由于长期团结运动带来的巨大草根压力,美国在萨尔瓦多选举中保持中立。
这个最简短的概述应该清楚地表明,委内瑞拉深深地融入整个拉丁美洲地区,不仅作为石油供应国,而且作为大陆一体化和独立的关键外交和政治设计师。几乎所有地区的政府都是民主的,都与委内瑞拉享有充分的外交关系,并且都小心翼翼地保护自己的独立地位。就连加勒比海的小岛也与邻国委内瑞拉组成了加勒比石油公司联盟。
拉丁美洲不存在美国战略家和记者所构建的“好左”与“坏左”之分。二十一世纪的社会主义是民主的、多元化的、包容许多差异的,并接受市场经济作为现实,但在没有美国干预的情况下实现民主自决的需要是一致的。
矛盾的是,复活的冷战思维认为有机会通过破坏委内瑞拉的稳定和破坏来摧毁包括古巴在内的所有多米诺骨牌。突然之间,在美国的古巴右翼流亡者与美国政府合作,正在争取国会和媒体的大力支持,以对委内瑞拉实施不断升级的制裁。如果他们成功了,他们相信“坏左派”的所有多米诺骨牌都将倒下,或者可能会倒下,因为委内瑞拉缺乏石油,而且部分由委内瑞拉领导的地区制度一体化努力以及随后的地区性努力也可能会倒下。玻利瓦尔和马蒂的梦想在得以巩固之前将遭遇挫折。他们认为,随着美国重新占据主导地位,二十一世纪的社会主义将被颠覆。古巴是马蒂“我们的美国”愿景的最初灵感来源和基地,它将因委内瑞拉石油的流失而陷入瘫痪,面临内部起义并返回美国轨道。
当然,这种奇特的新保守主义场景遗漏了很多内容。它更多的是基于信仰而不是基于事实。拉丁美洲地区在面对外部侵略时变得更加统一的趋势被忽视了。在委内瑞拉发生供应危机时,俄罗斯和中国提供的石油和能源资源并未被考虑在内。委内瑞拉政府倒台或任何“多米诺骨牌”倒下可能引发潜在的革命混乱。 ——似乎被认为是米尔顿·弗里德曼芝加哥学派的“震惊与敬畏”经济学说的必要条件。
为了使这一计划发挥作用,选举民主问题必须在委内瑞拉的讨论中受到质疑。在新自由主义 — — 显然现在在国会 — — 的思维中,查韦斯多次当选,或者他的继任者尼古拉斯·马杜罗以 52% 的选票当选总统,或者马杜罗的联盟在去年 XNUMX 月的市政选举中大获全胜,这并不重要。百分之十以上。
在民主的新扭曲定义中,那些玻利瓦尔选举只能证明拉美民主并不可靠。危险的多米诺骨牌必须倒在新型“民主推动者”及其秘密外国资金和建议的面前。
这就是我们在新冷战中所面临的情况。
这对美国人民来说是重要的联系。在国外推行旨在推翻政权的秘密计划的同样心态也将适用于国内。
有多少美国人个人认为奥巴马像乌戈·查韦斯一样是一只应该关在笼子里的猿猴?百分之十?百分之三十?对于针对我们当选领导人的暴力来说,这已经足够了。
有多少百万美国人个人认为有色人种、无家可归者、说西班牙语的人、中美洲移民、穷人、高中辍学者或监狱囚犯真正应该拥有平等的投票权和参与我们的民主?我的猜测是,大多数美国人对投票平等持保留态度。
最后,有多少人放弃了,只是接受了百分之一的金钱流向游说者、顾问、舆论专家和掩盖艺术家的感染,他们的职业生涯致力于模糊基本含义 真理?决定性的是,有多少人支持对投票权的限制——周末投票结束、对所有选民的身份要求、减少投票站以在11月恶劣天气下引起长队等等——如果这就是让保守派白人少数群体留在选举中的必要条件的话。力量?显然是一半的州。
经过几个世纪的努力建立我们不完美但宝贵的民主制度后,美国人在国内外都面临着失去它的危险。既然“多数派”已经证明了其成功的能力,民主本身就面临着萎缩和颠覆的威胁。善有善报恶有恶报。
-
[1] Volodymyr Ishchenko,《卫报》,14 月 XNUMX 日
[2] 史蒂芬·科恩,《苏联的命运和失去的选择》,哥伦比亚,2009 年,第 169 页。 XNUMX
[3] 科恩,p。 188
[4] 科恩,p。 188
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款