我最好的朋友之一,也是我在美国海军陆战队服役的人,给我寄了约翰·尼克松的书, 向总统汇报:萨达姆·侯赛因的审讯.
我发现尼克松的思考有点多余,但也很有趣。他的政治观点尚不清楚,但他的世界观和意识形态完全致力于美国例外主义的概念。尽管尼克松对中央情报局的内部运作、政府任人唯亲和机构瘫痪提出了许多详细的批评,但他从未提及这样一个事实:世界各地数以千万计的人知道中央情报局和布什政府所不知道的事情:即萨达姆·侯赛因和布什政府所不知道的事情。伊拉克政府不拥有大规模杀伤性武器 (WMD),萨达姆也与 9/11 袭击没有任何联系或了解。
事实证明,正如许多研究伊拉克和萨达姆的学者所知,这位“巴格达屠夫”对哈里发国或宗教极端主义并不感兴趣。萨达姆是一个黑帮、一个暴徒、一个强人。萨达姆的意识形态是为了权力而权力。萨达姆的政治抱负仅限于伊拉克民族国家。他没有区域视野,更不用说全球视野了。最重要的是,他认为逊尼派极端主义和瓦哈比主义是对其统治的主要威胁。正如尼克松在他的书中指出的那样,“萨达姆认为对世界贸易中心和五角大楼的袭击将让美国感动 接近 他的复兴党政权”(2)。
根据尼克松的说法,“令人遗憾的是,中央情报局在伊拉克问题上毫无准备,尽管到 2001 年底,美国似乎很清楚美国将与萨达姆·侯赛因开战”(35)。在与萨达姆打交道30多年后,中央情报局和美国政府的精英们对这位伊拉克独裁者几乎一无所知。
人们常常认为中央情报局是一支拥有无限资源的无所不能的力量。幸运或不幸的是,事实并非如此。在尼克松的书中,很明显,中央情报局和所有机构一样,都存在极大的缺陷,其中的个人持有相互竞争的意识形态、职业和个人利益。
中央情报局内部的任人唯亲是一个主要问题。正如尼克松提到的,“我的经理们声称拥抱‘跳出框框’的思维,但他们总是冲向同一个人——通常是周末和他们在一起的人——提供同样的旧答案”(35)。我发现美国海军陆战队也是如此,“跳出框框”的思维完全不被鼓励。每个官僚机构都是如此,无论其具体方向如何。
1999年,萨达姆军队杀害了穆罕默德·萨迪克·萨德尔。当时,中央情报局对萨德尔派几乎一无所知,尽管萨迪克·萨德尔是纳杰夫最重要的什叶派神职人员之一,也是穆克塔达·萨德尔的父亲,“后来是什叶派马赫迪军的领导人和什叶派马赫迪军队的领导人”。联军临时当局的坚定敌人”(39)。
事后看来,尼克松承认中央情报局“在 9/11 事件之前忽视了什叶派对萨达姆掌权的威胁”。人们认为“逊尼派强人”最终将取代萨达姆。该机构确信什叶派“并不重要”(39)。
尼克松提到,他的一位同事写了一篇论文,暗示萨达姆在他的小说中使用了代笔人, 扎比巴和国王早在 2003 年,这就是萨达姆的主要关注点。尼克松和大多数伊拉克专家一样,明白萨达姆永远不会使用代笔,多年来总是自己撰写演讲稿 (40)。不知何故,世界上最强大的情报机构甚至无法做到这一点。
懒惰和意识形态的结合助长了这样一种观念,即萨达姆并不是一个在极其复杂的环境中运作的复杂个人:“我们[伊拉克专家/分析家]对伊拉克独裁者有很好的了解,但我们并没有在将他融入更大的地缘政治图景方面具有敏锐的洞察力”(45)。换句话说,情报界的许多安全和情报分析师接受了萨达姆的“粗俗漫画”,这种漫画无疑非常适合他们自己的世界观。
此外,情报界是一系列非常分裂的机构、个人和机构。换句话说,存在相互竞争的叙述、利益和事实,而不是统一的愿景。我认为这一点值得一提,因为很多左翼人士和很多右翼人士都将中央情报局视为一支同质力量,每个人都在问题上达成一致,并实施一系列总是以完美方式执行的计划。没有东西会离事实很远。
例如,在战争和追捕萨达姆的最初阶段,情报分析人士经常争论如果/当萨达姆被抓获或被杀时,“叛乱分子是否会被斩首”(55)。虽然大多数中央情报局认为叛乱活动将继续有增无减,但一些中央情报局分析师和大多数军事情报官员认为萨达姆的被捕/被杀将标志着叛乱活动的结束。
萨达姆被捕后,尼克松及其同事面临的下一个挑战是妥善审讯这位被处决的伊拉克领导人。尼克松提到,美国政府和军方从未准备好活捉萨达姆。所有机构和机构内的个人都认为萨达姆要么在追击中被杀,要么自杀。 “当他被捕时,没有人知道该怎么办,”尼克松写道。 “中央情报局告诉我们准备好审讯二十世纪最臭名昭著的独裁者之一,但我们不知道我们还有多少时间,也不知道情况汇报何时开始或结束”(68)。
在审问萨达姆几天后,中央情报局派出一名律师前往萨达姆被关押的大院,指导尼克松和他的同事如何在萨达姆被囚禁期间处理他。最终,律师告诉尼克松:“他对我们说的越少越好。如果他说了任何实质性内容,那么我们就必须记录下来,而你也必须出庭”(70)。尼克松从未详细阐述过这段经历,但这次特殊的交流揭示了政府机构、特别是军事和情报机构功能失调和矛盾的本质。
尼克松引用的另一个例子是,当时的陆军拥有大量伊拉克记录和内部文件,尼克松和审讯人员团队可以利用这些记录和内部文件来使情况汇报过程更加富有成效。直到审问萨达姆(85 岁)两年后,他才发现这些有用的材料。尼克松声称,他的“中央情报局团队比跟踪我们的联邦调查局汇报人员更了解萨达姆和伊拉克,但(中央情报局)最终审问他的时间要少得多(88)。
尼克松还指出,中央情报局虽然在伊拉克和萨达姆问题上比联邦调查局更了解,但他们认为自己了解的有关萨达姆个人生活和政治观点的大部分信息都是错误的。例如,与中央情报局的假设相反,萨达姆有一个美好的童年,被捕时身体状况良好,并且随着年龄的增长变得更加虔诚,尽管尼克松很快指出萨达姆新发现的宗教信仰并不等于同情基地组织式的组织(91-93)。
萨达姆厌恶波斯人,并不断谈论他不仅蔑视伊朗,还蔑视约旦国王阿卜杜拉和叙利亚巴沙尔·阿萨德 (66,96)。 1979 年,萨达姆组织了复兴党会议,可疑的间谍和叛徒被“清洗并随后处决”。萨达姆的借口?他怀疑叙利亚复兴党密谋推翻巴格达政府 (100)。
关于宗教,尼克松写道:“萨达姆对政治中的宗教持悲观态度——特别是当宗教不适合他的需要时。他对瓦哈比主义尤其警惕,瓦哈比主义是源自沙特阿拉伯的伊斯兰原教旨主义的严峻形式。萨达姆认为逊尼派原教旨主义对他政权的威胁比伊拉克占多数的什叶派甚至伊朗人还要大”(107)。这让尼克松感到惊讶,他长期以来一直认为萨达姆主要担心的是什叶派革命。该机构的情报再次不正确。
“萨达姆相信瓦哈比主义的传播速度会比任何人想象的都要快,因为它让那些对过去五十年阿拉伯政治领导人的失败感到失望的人们兴奋不已。他说,伊拉克与约旦、科威特、土耳其、沙特阿拉伯和伊朗的边界使其成为原教旨主义的理想基地,”尼克松写道 (108)。
萨达姆认为,如果激进的逊尼派能够渗透到伊拉克政府和当地社区,那么在不疏远大量伊拉克逊尼派社区的情况下就很难根除他们。因此,萨达姆非常担心逊尼派极端主义在伊拉克境内的崛起,甚至超过了他对什叶派对手的崛起的担心。
诺姆·乔姆斯基多年来一直指出,许多人,尤其是阿拉伯领导人,高估了中央情报局、以色列和美国政府的权力。尼克松的反思与乔姆克西的分析一致:“在讨论美伊关系时,萨达姆经常会回到他所认为的犹太复国主义阴谋和犹太人对美国的控制。机构,特别是国会和新闻媒体”(142)。
对于尼克松、他的同事以及更广泛的美国情报界来说,这是一个未知的领域:“除了 1989 年对巴拿马强人曼努埃尔·诺列加的讯问之外,自二战结束以来,美国政府官员还没有拘留过任何被讯问的前国家元首。 ,当美国审问希特勒在第三帝国最后几天选定的继任者海军上将卡尔·邓尼茨时”(146)。
在结束伊拉克的日子后,约翰·尼克松“全身心投入到 2006 年白宫认为最重要的主题之一:穆克塔达·萨德尔”(162)。尼克松接着指出,他“对美国情报界看待萨德尔的居高临下和嘲笑的方式感到震惊”(163)。尼克松与时任总统乔治·W·布什的互动也好不到哪儿去。布什经常开玩笑说在伊拉克发现了化学武器(168)。
在解释了穆克塔达·萨德尔的复杂性和危险性后,尼克松反思道:“布什然后告诉我,萨德尔是一个朋克和暴徒,是美国不再需要对付的人。 [尼克松]回应说,萨德尔代表了大批伊拉克人的观点,只要他愿意,就可以感动大批群众”(178)。罗伯特·盖茨和康多莉扎·赖斯并没有帮助解决这个问题,因为他们只是重复了行政部门想听到的内容。
布什政府不想处理不符合其特定世界观的现实。正如尼克松所反映的那样,“想想有多少纳税人的钱被情报界浪费了,就已经够可悲的了,但当他的总统在不支持他的政治观点的情况下驳回所有这些昂贵的工作时,那就更可悲了”(185)。
他们每天传播机密信息的挑战是一项艰巨的任务。尼克松写道:
在服务方式下,中央情报局向政策界传播最新情报,这对于机密信息的消费者来说是强效可卡因。它以简洁的一页备忘录形式呈现,每天早上发到市中心,描述感兴趣的热点地区的最新进展。这些分析本质上是战术性的,并不是非常深入,但它们却让那些想了解任何特定主题的最新动态的政策制定者感到兴奋。它使公交车政策制定者无需进行大量阅读,甚至无需对某个问题进行深入思考,就可以显得聪明且与时俱进(189)。
尼克斯表示,布什政府对伊拉克或其领导人不太了解:“这是对伊拉克领导人的又一次深刻误读。萨达姆对自己的出身感到非常自豪,只出国旅行过两次,而且几乎可以肯定,无论出于何种原因,他都永远不会离开伊拉克。伊拉克不仅仅是他的国家。这是他的全部身份”(0)。
尼克松认为切尼和拉姆斯菲尔德会对伊拉克战争采取更严肃、更细致的态度,但事实恰恰相反:拉姆斯菲尔德和切尼固执己见,并不断重复布什政府的疯狂和胡言乱语,这进一步使布什政府的光环失去了合法性。围绕着布什和切尼。
有趣的是,尼克松写道,奥巴马政府对伊拉克战争并不特别感兴趣,更不用说这场战争最终将如何结束。不幸的是,最终奥巴马政府的运作方式与布什政府并没有本质上的不同。毫不奇怪,萨达姆被处决时“房间里最有尊严的人”当然是萨达姆(232)。
美国错了。中央情报局错了。美国政府错了。中央情报局和联邦调查局不仅不充分、肤浅,而且在很多方面,这些机构本质上也具有限制性和压迫性。
话虽这么说,尼克松的书很有用,但还完全不够。尼克松没有对美国外交政策进行认真的讨论或辩论,更不用说这些假设所依据的意识形态基础了。
伊拉克战争是一场彻底的失败、一个错误、一场闹剧。我很抱歉我曾经参与过这样的疯狂行为,但我仍然相信,这样的错误将增进对中东的持续了解。美国仍然充满信心,但这种信心因美国例外论和民族主义的持续攻击而被打破。
归根结底,没有最终的权威。美国政府犯了错误。萨达姆也是如此。故事永远不会结束。怎么可能呢?
显然,大多数审问萨达姆的人都有政治和意识形态目标,但我们大多数人只是想将一名国际罪犯绳之以法。意识形态/宗派争论持续的时间越长,人们的损失就越多。
尽管尼克松对他在伊拉克的经历和对萨达姆·侯赛因的审讯提供了许多不可或缺的叙述,但事实仍然是:今天的美国比最近记忆中的任何时候都更加不安全和恐惧。毫无疑问,如果我们希望生活在一个不同的社会中,这一点就必须受到挑战和改变。
文森特·埃马努埃莱是一位活动家和作家。可以通过以下方式联系到他: [电子邮件保护]
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款