叙利亚政权仍然有能力和意图对反对派使用化学武器,以防止失去对其生存至关重要的领土。 我们评估,大马士革发动这次化学袭击是为了回应反对派在哈马省北部发起的威胁关键基础设施的攻势。
同一天,一位高级政府官员在后台提供了更长的版本 新闻发布会,指出阿萨德政权的部队短缺以及反对派势力对哈马重要空军基地构成的危险。
特别是考虑到其来源,这种解释需要更多的审查,但质疑阿萨德动机的评论家从未解决过这个问题。 事实上,甚至没有人承认它的存在。
的确如此 安妮·巴纳德 报道称,沙林毒气袭击符合阿萨德更广泛的战略。 她写道,至少从 2012 年开始,叙利亚政府“采取了一项寻求全面胜利的政策,让生活在其控制范围之外地区的所有人的生活尽可能悲惨。” 这些袭击的目的是让反对派知道,他们仍然受到该政权的摆布,国际法和国际社会都无法保护他们,投降是唯一的选择。
同样,可能有充分的理由怀疑巴纳德的分析或她的消息来源,但那些认为阿萨德会使用化学武器令人费解的人从未对她的论点做出回应。
“阿萨德没有理由这样做”论点的另一个问题是,可以用同样的论点来解释为什么阿萨德不会做他无疑做了的许多事情。 为什么他需要使用 桶装炸弹,哪一个如此激怒了世界舆论? 他为什么用 氯气 在他承诺签署禁止化学武器条约之后? 为什么他的部队又回来了? 炸弹汗谢昆 就在美国导弹袭击几天后? 为什么他的军队和盟友要向美国保护的地区挺进? 为什么做了一个 叙利亚战机投下炸弹 靠近美国支持的军队及其顾问?
如果阿萨德在已经赢得战争的情况下使用沙林似乎很疯狂,那么在美国支持的军队附近投掷炸弹似乎不是更具挑衅性吗? 阿萨德为何会做出这样的举动?
再次,有一个合理的解释。 考虑一下阿萨德可能从对他之前行动的反应中吸取的教训。 他加入了《化学武器公约》并同意销毁其库存。 联合国安理会通过决议指出,任何违反该协议的行为都将引发惩罚措施。
尽管如此,叙利亚政府还是使用了禁用的氯气, 记录 联合国和禁止化学武器组织(OPCW)的联合调查机制(JIM)。 美国实施了一些制裁,但俄罗斯—— 挑战 JIM 的发现—— 封锁 更广泛的国际反应。
美国大选后,阿萨德 愈演愈烈 的步伐 氯 罢工并面临最小的后果。
随后唐纳德·特朗普上任,表示愿意与阿萨德和俄罗斯合作。 28月XNUMX日,俄罗斯人和中国人 否决 联合国安理会决议将制裁叙利亚使用氯。 下个月,特朗普 国务卿,他的 联合国大使, 和他的 新闻秘书 所有人都宣称华盛顿不再专注于推翻阿萨德。
鉴于这种背景,阿萨德有理由相信他可以逃脱更多的非法袭击。
另一种流行的论点是,为什么普京会允许他的盟友冒煽动美国做出反应的风险。 同样的答案是:俄罗斯人经常犯下不必要的煽动性行为。
例如,他们不断轰炸叙利亚的医院。 这 一致 报告 止 国际 人 权利 团体 俄罗斯和叙利亚对医疗设施的袭击无疑已经引起了世界舆论的反对,但普京大概计算出他将给他们带来的后果微乎其微。 他是对的,全球反战运动的大部分人都保持沉默。
如果莫斯科对叙利亚使用神经毒气进行了类似的分析,他们正确地预测了国际社会的疲软反应。 正如赫什所说,特朗普的回应是“一记响亮的耳光:轰炸叙利亚的一个机场,但前提是要向俄罗斯发出警报,并通过俄罗斯向叙利亚发出警报,以避免造成太多伤亡。”
赫什的消息来源称,如果阿萨德使用了神经毒气,俄罗斯人的愤怒程度将是西方国家的十倍,因为普京的叙利亚战略涉及与美国合作。 但俄罗斯的其他活动与此相矛盾。
俄罗斯飞机轰鸣 10月XNUMX日黑海的一艘美国驱逐舰; 它部署了一枚新型巡航导弹 美国官员 认为违反了中程核力量(INF)条约; 它派遣了 间谍船 距康涅狄格州海岸三十英里; 它有一架武装飞机执行 模拟攻击 对抗美国船只。 不用说,美国在许多领域的政策也是危险和挑衅性的。 但应该清楚的是,莫斯科非常愿意激怒美国。
左派必须使用与企业媒体的胡言乱语相同的批判眼光来分析支持流行的左派立场。 左派可以而且应该在不失去批判判断力的情况下反对美帝国主义的阴谋。 对赫什的资料来源、他的论点背后的科学依据的仔细分析,以及他对汗·谢昆事件的其他版本的比较,表明我们不应该认真对待他的故事。
赫什的来源
许多人认为赫什的故事令人信服,不是因为它的优点,而是因为赫什的历史:毕竟,他因揭露美莱村大屠杀故事而获得了普利策奖。 不幸的是,他目前的文章没有达到这个标准。
去年, “纽约时报” 针对匿名来源采取了一项迟来的新政策:
这应该是我们认为“可靠”的信息——理想情况下是因为我们有额外的佐证,或者因为我们知道消息来源拥有第一手的直接知识。 我们应该保持高度怀疑并提出我们的问题。 如果没有指定来源,读者可能会看到 时 明确地为信息提供担保——或者更糟糕的是,为别人的议程运送水。 我们应该尽可能解释消息来源的动机以及他或她如何知道该信息。
赫什的 三篇美莱文章 ,在 圣路易斯邮局 1970年遵循这一政策。 他的报道基于对一名直接参与屠杀的士兵和两名也在场的士兵的采访。 他还引用了一名在场的匿名士兵的话,可以证实其他说法。 此外,他还采访了沉默寡言的威廉·卡利(William Calley)、卡利的律师、一名士兵的母亲,以及至少十名未透露姓名的官员、军官和卡利的朋友。
对目击美莱村的被点名的士兵进行的长时间采访产生了巨大的影响,因为这些人正在证明自己的行为。 我们知道这些士兵是如何知道他们所知道的。
关于 Khan Sheikhoun 的文章不符合这些标准。 赫什采访了一位匿名消息人士,即一位匿名的“美国情报界高级顾问”,他此前“曾在国防部和中央情报局担任高级职务”。
记者经常解释他们的匿名消息来源如何知道他们所知道的事情——例如,一篇文章可能包括“直接与出席会议的人交谈的消息来源”。
不过赫什并没有提供任何这样的公式。 也就是说,他从未表明他的消息来源是如何获得文章中相关信息的。 因此,我们可以假设他的消息来源不仅不存在,而且也没有直接与任何在场的人交谈。 赫什充其量是通过第三手获得的信息。
此外,赫什没有提供任何佐证——没有其他来源或文件——来支持高级顾问的说法,也没有解释他的联系人的动机。 这些事实都引发了人们对消息来源可靠性的质疑。
赫什还暗示他采访了很多人:
令他的国家安全团队的许多高级成员感到沮丧的是,特朗普在接下来的四十八小时的紧张通报和决策中无法动摇。 在一系列采访中,我了解到总统与他的许多军事顾问和情报官员以及该地区的实地官员之间完全脱节,他们对叙利亚袭击汗谢洪的性质有着完全不同的理解。 4 月 XNUMX 日叙利亚袭击事件发生后,我立即以实时通讯记录的形式获得了这种脱节的证据。
赫什提到了“许多高级成员”和“一系列采访”。 这可能意味着对多人的采访或对同一个人的多次采访。 赫什显然暗示了前者,但他没有引用特朗普团队的“许多高级成员”,事实上,除了那位匿名高级顾问之外,他没有引用任何与他交谈过的人的话。
他确实引用了“一位官员”的话,这位官员与高级顾问进行了电子对话。 文本 其中出现在 世界 网站。 赫什将这句话描述为该官员“告诉同事”的话,但这确实是他告诉高级顾问的。
因此,当 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 写道,怀疑赫什的说法需要相信“大量美国情报官员”会编造一个故事,但他掩盖了“大量”相当于一个或最多两个来源的事实。
此外,赫什表示,他“以实时通讯记录的形式”获得了证据。 但这些笔录似乎是他的线人与军官之间的电子聊天记录,而不是实际的军事记录。 据我们所知,这名士兵只是在散布未经证实的谣言。
此外,笔录显示,高级顾问从未向官员询问记者应该问的问题:你如何知道你声称知道的事情? 你有第一手资料吗? 有什么方法可以证实你的说法吗? 相反,这种交流相当于幻灭的特朗普支持者之间的一场爱情盛宴——“我想我们是选克林顿还是选特朗普真的并不重要,”这名士兵说——没有任何严肃的记者试图提出的谨慎质疑。确定来源的可信度。
对这篇文章的仔细分析表明,赫什从未声称除了他的匿名顾问之外的任何人都向他提供了信息,而后者又与一名匿名士兵进行了电子聊天。
当然,单一来源可以提供有用且可靠的信息。 但记者坚持要求证实,因为许多疯子试图说服记者发表他们对事件的版本。 不幸的是,国家安全界的阴谋论者比例似乎比普通民众还要高。
回想一下,当迈克尔·弗林 (Michael Flynn) 领导国防情报局 (DIA) 时,他的工作人员创造了“弗林事实”来指代他有时令人怀疑的断言。 事实上,就在选举前六天,弗林 啾啾 一则假新闻报道称,纽约警方和检察官发现了希拉里·克林顿和她的许多高级竞选工作人员与恋童癖、洗钱、伪证和其他重罪有关的证据。
这就提出了一个问题:赫什的消息来源是勇敢的告密者还是疯子? 文章的结论提供了一条线索。
赫什否认阿萨德授权发动沙林毒气袭击,而是声称一名叙利亚轰炸机在恐怖分子集会地点投下一枚常规炸药,无意中释放出氯气和有机磷酸盐。 但文章结尾引用了顾问的一段话,给出了不同的解释:
“萨拉菲主义者和圣战分子从他们大肆宣传的叙利亚神经毒气策略中得到了他们想要的一切,”美国情报界的高级顾问告诉我,他指的是叙利亚、俄罗斯和美国之间紧张局势的加剧。 “问题是,如果又发生一起假旗沙林毒气袭击事件,被认为是由仇恨的叙利亚造成的怎么办? 特朗普加大了赌注,并因决定轰炸而将自己逼入绝境。 不要以为这些家伙没有计划下一次虚假攻击。 特朗普别无选择,只能再次轰炸,而且更加猛烈。 他不能说他犯了错误。”
换句话说,这位顾问将 4 月 XNUMX 日发生的事情称为圣战分子的“大肆宣传的叙利亚神经毒气策略”、“假旗沙林袭击”、“虚假袭击”。
(人们从前国防情报局高级官员帕特里克·朗(Patrick Lang)身上看到了类似的阴谋论,他听起来很像赫什的“高级顾问”。 赞同 赫什的文章,但像高级顾问 电话 Khan Sheikhoun 是一次假旗行动,甚至声称受害者是基督徒或非逊尼派俘虏。)
但如果这是一次伪造的袭击,那么赫什的整个故事都是错误的。
错误的科学
抛开来源问题不谈,我们应该怀疑赫什关于常规炸弹将民用物品变成致命气体的说法。
首先,化肥、杀虫剂和消毒剂的常规爆炸不会产生沙林。 生产沙林毒气是一个复杂的过程,在这种条件下无法复制。
那么,也许致命气体不是沙林毒气。 但这将直接与禁止化学武器组织相矛盾,禁止化学武器组织特别指出了“沙林或类似沙林的物质”,并于 30 月 XNUMX 日确认人们曾接触过“沙林毒气,一种化学武器”。 它进一步 记录 还存在三种其他化合物:沙林毒气的第一种降解产物、沙林毒气副产品以及沙林毒气制造中使用的稳定剂。
一些人声称这不可能是沙林,因为急救人员 没有受到任何不良影响。 但沙林毒气是 非持久 (“计划 它蒸发得如此之快,沙林造成了直接但短暂的威胁”),事实上,一些急救人员 做了 遭受 不良影响。
赫什错误地提到“许多肥料中使用的有机磷酸盐”。 作为 埃利奥特·希金斯 首先指出,有机磷存在于许多农药而不是化肥中。 不管怎样,两者都比沙林具有更大的风险——毕竟,农民与它们一起工作。 此外,需要一个巨大的仓库才能产生在 Khan Sheikhoun 中观察到的效果。 1986 年,瑞士巴塞尔郊外的 Sandoz 仓库发生火灾,仓库内装有 1,300 吨化学品,其中包括 859公吨 中度至高度毒性的有机磷酸盐(远远超过 Khan Sheikhoun 地下室仓库中的储存量)。 一股恶臭的气体云弥漫在巴塞尔部分地区。 尽管如此,只有“三名哮喘患者需要住院治疗。 州政府委托的一个工作组……报告说,火灾造成的空气污染的影响非常低,”尽管水径流与最终流入莱茵河的化学物质混合造成了相当大的环境危害。
美国官员 要求 证据表明沙林毒气是通过泄漏扩散的——这与化学武器的工作原理一致——而不是通过爆炸。 如果美国伪造了这一说法,赫什就不能找到一位公开的专家来对此提出异议吗?
赫什还声称,被炸毁的建筑中存放着“用于在埋葬前清洁死者尸体的氯基去污剂”。 世界卫生组织 建议“在处理尸体前无需对尸体进行消毒(霍乱除外)”。
为了支持他的叙述,赫什写道:
美国军方的炸弹损害评估 (BDA) 后来确定,这枚 500 磅重的叙利亚炸弹的热量和力量引发了一系列二次爆炸,可能产生巨大的有毒云,开始在城镇上空蔓延,该云是由储存在地下室的化肥、消毒剂和其他物品的释放,其效果因早晨浓密的空气而放大,烟雾被困在靠近地面的地方。
这听起来像是真实的文件,但赫什没有引用评估中的内容,没有声称他看到了它,没有声称他的消息来源看到了它,也没有按日期或发布机构来标识该文件。 此外,BDA 还重复了错误的说法,即化肥而非农药造成了这场灾难。
坦率地说,人们想知道这份文件是否存在。 国防部长詹姆斯 马蒂斯 公开表示:
叙利亚政权使用化学武器袭击自己的人民。 我亲自审查了情报,毫无疑问,叙利亚政权应对袭击决定和袭击本身负责。
尽管特朗普对真相的漠视是众所周知的,但很难相信马蒂斯会冒着声誉风险发表一份泄露的 BDA 可以立即反驳的声明。 官员们经常收回谎言,声称某些下属搞砸了,但马蒂斯表示,他自己审查了情报。
此外,如果特朗普国家安全团队的“许多高级成员”对总统忽视证据感到“沮丧”,那么他们中的一个人似乎不太可能——尤其是考虑到现任政府泄密事件的普遍性——会公布这份文件并最终证明马蒂斯在撒谎?
不同的账户
赫什的故事无法解释马蒂斯的行为,但它对俄罗斯和叙利亚对此次袭击的描述提出了更多疑问,尽管他们免除了责任。
赫什和美国政府声称爆炸发生在早上 6:30。 阿萨德 和他的外交部长(在6:41分钟)两人都说直到 11:30 才发生。 俄罗斯国防部发言人(在0:44分钟) 以及 联合国代表 支持叙利亚的时间表。 此外,俄罗斯国防部发言人(在2:48分钟) 以及 联合国代表 称袭击发生在该市东郊,但根据美国政府和赫什的说法,袭击发生在北部。
当然,人们也会犯错误。 例如,赫什将发动袭击的叙利亚飞机称为 SU-24,而实际上它是一架 SU-22。 这个错误除了影响质量之外没有什么作用 世界事实核查受到质疑; 但叙利亚和俄罗斯的错误陈述似乎有所不同。 如果俄罗斯确实像赫什声称的那样向美国提供了计划的飞行路线和目标坐标,那么莫斯科将时间和地点弄错就很奇怪了。
俄罗斯国防部发言人(第 5 分钟:58), 俄罗斯人 联合国代表,以及叙利亚外交部长(在6:49分钟)都将叙利亚常规轰炸袭击的目标描述为圣战分子生产和储存化学武器的设施。 这与赫什的说法相矛盾:他说,他们的目的是为了一次会议,并在使用杀虫剂、化肥和消毒剂后无意中释放出有毒云。
虽然叙利亚和俄罗斯的说法似乎更合理,因为它没有否认沙林毒气的存在,但它还有其他严重的问题。
首先,如果轰炸化学武器设施会散布神经毒气,那么叙利亚人和俄罗斯人在发动袭击时至少犯有过失罪。 鉴于他们几乎立即描述了大楼内发生的情况,他们也不能声称自己感到惊讶。
其次,没有证据表明任何圣战组织拥有沙林毒气。 (氯气或芥子气不是神经毒剂,在轰炸时不会变成沙林毒气。) UN 和 红十字会 记录过 ISIS 使用芥子气,但从未记录过神经毒气。 即使伊斯兰国已经掌握了沙林毒气,他们 不存在 在汗谢洪。
第三,它违背了阿萨德的反对者会储存大量沙林毒气并且从未使用过的信念,尽管军事挫折、饥饿围困和其他广泛的暴行屡屡受挫。
如果我们接受俄罗斯和叙利亚关于圣战分子使用沙林毒气的说法——中立观察员拒绝接受这一说法——那么我们最终会得到另一个令人难以置信的结果:叛军沙林毒气永远不会伤害阿萨德军队,只会伤害叛军平民。
第四, 法国情报 发现 Khan Sheikhoun 沙林的化学特性与叙利亚政府制造的沙林完全匹配。 赫什从未讨论过法国的报告,这使得看起来只有白痴美国总统才会相信阿萨德使用了神经毒气。 如果真像赫什声称的那样,特朗普的核心圈子隐瞒了证据,为什么法国情报部门会上当呢?
埃利奥特 希金斯 其他分析人士指出,俄罗斯可以通过提供建筑物的准确坐标来消除大部分混乱,以便我们可以比较前后照片。 卫星图片是否显示 3 月 5 日一栋装满物资的两层混凝土建筑在 XNUMX 月 XNUMX 日被炸成碎片? 俄罗斯没有提供这些信息,这一事实是非常可恶的。
实地报道进一步削弱了莫斯科的说法。 A 监护人 记者 在寻找与俄罗斯人最初描述相符的建筑物时,没有发现任何证据支持他们的说法。
正如希金斯指出的那样,不仅仅是普京可以通过提供建筑物的坐标来消除疑虑。 赫什——或者他的消息来源或消息来源的消息来源——也可以做同样的事情。 如果正如他们声称的那样,俄罗斯将袭击的详细信息发送给美国,他们只需公开该信息(甚至匿名)即可证实他们的情况。 他们没有这样做表明他们没有案子。
这也说明莫斯科一直试图阻止客观事实调查。 俄罗斯人 否决 联合国安理会调查汗谢昆袭击事件的决议草案。 当然,他们声称每个人——联合国、禁化武组织、非政府组织和世界上大多数政府——都对他们有偏见。
夸大的说法
赫什指责特朗普政府伪造、压制和夸大信息,以证明对叙利亚的军事干预和可能的政权更迭是合理的。 然而,他的文章比任何美国对化学武器袭击的描述都更加夸张。
赫什表示,俄罗斯人遵守规则,通知美国叙利亚将用常规制导弹药轰炸汗谢洪北部的圣战分子聚会地点。 他解释说,“美国和俄罗斯官员经常相互提供计划飞行路线和目标坐标的预先详细信息,以确保不存在碰撞或意外相遇的风险。”
这夸大了消除冲突的过程。 当然,莫斯科不会在每次计划轰炸医院时都向美国发出书面通知。 他们为什么要告诉美国人他们计划使用什么弹药? 该信息无助于避免碰撞或意外相遇。
无论如何,即使赫什正确地断言俄罗斯人传递了叙利亚人将用常规炸药轰炸一次高级圣战分子会议的消息,这也不能排除化学袭击的可能性。 这只是意味着俄罗斯人没有告诉美国整个故事。
叙利亚人——或者叙利亚人与俄罗斯人——可能已经决定进行化学袭击,并且只通知美国他们正在计划进行常规袭击。 如果轻信的美国人相信了这个故事,然后没有寻求确凿的证据来证明俄罗斯人所说的将会发生的事情确实发生了,那么这将最大限度地减少化学袭击的政治影响。
重复叙利亚的言论是轻信的明显标志(在2:47分钟) 和俄语 (在5:09分钟)代表表示,叙利亚不可能使用化学武器,因为正如禁化武组织所确定的那样,他们所有的化学武器都已被销毁。 但禁化武组织并没有做出这样的决定。 它说,虽然它相信阿萨德确实销毁了他承认拥有的武器,但它 不接受 他的会计:
2016 年 82 月,总干事通过向理事会第 XNUMX 届会议提交的报告告知执行理事会,技术秘书处无法解决叙利亚声明中所有已发现的漏洞、不一致和矛盾之处,因此无法充分核实叙利亚已提交了一份可以被认为准确和完整的声明。
赫什并没有粗暴地重复大马士革-莫斯科的主张。 他写道:
或许除了(美国)总统之外,所有参与其中的人都明白,在 2013 年叙利亚所谓的沙林毒气袭击事件发生后,一支高素质的联合国团队花了一年多的时间,从叙利亚境内清除了据称所有化学武器。叙利亚有十几个化学武器库。
请注意措辞上的狡猾:一支熟练的联合国小组从叙利亚武器库中移走了“据说是”的所有化学武器。 赫什忽略了是谁说的:声称叙利亚摧毁了其全部武器储备的不是联合国团队,而是阿萨德。
相信什么
如果我们怀疑赫什的报告,我们就必须相信阿萨德可能选择使用化学武器,俄罗斯默许了这一点,并且美国国家安全机构的一些成员相信并散布谣言。
但要接受赫什的说法,我们需要相信阿萨德和俄罗斯从未采取不必要的行动,每一个受人尊敬的非政府组织都为了特朗普做出了妥协,联合国和法国都在华盛顿的口袋里,禁化武组织制造了虚假报告,俄罗斯人叙利亚人没有做错任何事,尽管他们提出的故事与赫什的说法完全不符,马蒂斯会在亲自审查情报方面撒谎,而这些情报的泄露可能会立即使人名誉扫地,尽管许多军方和情报界成员对此感到愤怒特朗普拒绝并伪造了证据,赫什找不到任何人愿意公开发言,只有一个人愿意与他私下交谈,而且没有任何书面证据。
我知道其中哪一个对我来说更可信。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
7 评论
阿萨德和俄罗斯人使用桶装炸弹轰炸了医院。 这些都是严重的战争罪(还有许多其他罪)。 我不认为上述内容是“为了击退叛乱分子”所必需的。
沙洛姆令人信服地辩称,阿萨德(得到俄罗斯的批准)有很多充分的理由发动汗谢洪袭击。 事实上,迄今为止所有的证据似乎都指向这个方向。 可能有理由怀疑阿萨德的责任,但正如沙洛姆所表明的那样,赫什没有提供任何责任。 在这种情况下,赫什在企业媒体和“现在民主”中的边缘化是完全合理的。
人们常常认为,注意到上述事实就是呼吁美国进行军事干预。 事实肯定不是这样的。 完全有可能持有上述观点并反对军事干预,我相信沙洛姆也是如此。
攻击官方敌人是如此简单和有趣,不是吗? 史蒂夫似乎很喜欢它。 那么首先,在处理受害者时如何使用手套呢? 其次,你对西奥多·波斯托尔揭穿这次袭击事件有何反应?
最后也是最重要的一点是我们为什么要谈论这个? 阿萨德是一名战犯,我可以在《纽约时报》上读到有关他罪行的所有内容。 我读 znet 是为了了解时代不想让我知道的事情。 就像我们政府在叙利亚、伊拉克、伊朗所犯下的罪行一样,我应该继续下去吗?
目前还不清楚为什么斯蒂芬·沙洛姆认为有必要写这么长的文章来反对西摩·赫什的文章,该文章在美国和英国受到了审查。 为什么不写一下美国在报道最近在摩苏尔犯下的战争罪行时的双重标准,美国的行为即使不算严重,也肯定可以与阿萨德在阿勒颇犯下的罪行相媲美,或者说500磅炸弹被视为人道主义行为与桶装炸弹相比,这是一种武器,因为它们一次就能摧毁建筑物和其中的所有人。
是的,为什么沙洛姆没有提到西奥多·波斯托尔的工作,该工作表明,鉴于所提供的证据,白宫关于 4 月 XNUMX 日汗谢洪爆炸事件的报告不可能涉及使用沙林毒气。 波斯托尔的作品发布在 Truthdig 上,Media Len 在一篇题为“‘可弹劾的罪行’——波斯托尔教授和叙利亚”的文章中讨论了主流媒体的审查制度。
赫什并不是唯一一个质疑沙林毒气袭击事件真实性的人。
除了沙洛姆上面提到的乔纳森·库克和乌里·阿夫纳里之外,诺姆·乔姆斯基也质疑阿萨德实施沙林毒气袭击的合理性,故意招致所有反对他的人的谴责,或者俄罗斯人甚至会允许鉴于他们的参与,这样的攻击。
像这样的文章似乎只是支持那些贬低左派暴躁的人。
500 磅炸弹——没错。 目前地球上有很多战争罪行。 马丁路德金关于最大的暴力传播者的说法至今仍然正确。 因此,让我们清理我们的行为,然后我将非常愿意阅读世界上所有坏演员的文章并感到优越。 在我看来,史蒂夫只是另一个使用乔姆斯基路线的“国家宣传代理人”。 他指的是《纽约时报》的伟大左撇子安东尼·刘易斯,他指的是柬埔寨。
沙洛姆的分析是仔细而深思熟虑的,我认为令人信服地认为,赫什报告充其量只是一个平淡无奇的启示,并且充满了内部不一致之处。 总而言之:赫什(可能)唯一的消息来源是他所描述的事件的局外人,远离特朗普政府的会议和决策。 此外,这位线人显然对 4 月 XNUMX 日发生的事情有着与赫什完全不同的看法,称其为“假旗”行动,而赫什则描述了叙利亚政府计划的袭击出了差错,特朗普以此为借口一点点轰炸,让自己成为真正的总统。
然而,在我看来,这篇文章并非没有缺陷。 我相信沙洛姆本人夸大了赫什的夸大其辞。 沙洛姆:“莫斯科当然不会在每次计划轰炸医院时都向美国发出书面通知。 他们为什么要告诉美国人他们计划使用什么弹药?” 事实上,赫什并没有说俄罗斯人发出了书面通知,也没有声称他们传递了要使用的弹药的详细信息。
另外,我同意乔·埃默伯格对沙洛姆为阿萨德下令发动化学袭击寻找合理性的努力表示怀疑。 尽管这些评论很有趣,但绝不完全令人信服。 然而,这一点似乎没有实际意义。 关于阿萨德为何不使用化学武器的大多数解释都围绕着他的政权将因此遭受的灾难而展开。 在大多数对手看来,他已经越过了那条线,但那些预言的灾难并没有发生。
沙洛姆确实徒劳地试图证明化学袭击对叙利亚政府来说是合理的。
是的,叙利亚和俄罗斯为了击退叛乱分子,不得不做出一些冒着与美国发生对抗或国际舆论压力很大的风险的事情——比如占领阿勒颇。
显然,这并不意味着对汗谢洪的化学袭击在军事上是合理的。
结论段落非常愚蠢。 法国不必成为美国政府的“囊中之物”来推行同样的路线。 它是像美国一样的武器出口好战国家。 联合国极易受到美国(及其盟国)压力的影响。 伊拉克和利比亚没有给我们带来任何教训吗? 正如斯科特·里特指出的那样,禁化武组织没有正确控制“监管链”。
https://www.newcoldwar.org/ex-un-weapons-inspector-scott-ritter-trumps-sarin-claims-built-lie/
沙洛姆的这句话也是自我反驳的:“很难相信马蒂斯会冒着声誉风险发表一份泄露的 BDA 可以立即反驳的声明”
考虑到像赫什这样的世界知名记者已经被企业媒体、甚至像《现在的民主》这样的地方抹黑了,马西斯说谎根本不存在“风险”。 沙洛姆在本文中引用的乔纳森·库克(Jonathan Cook)对赫什如此轻易地在没有可信理由的情况下被边缘化感到惊讶。
,
“沙洛姆确实徒劳地试图证明化学袭击对叙利亚政府来说是合理的。”
完全同意。
还有北约成员国的问题,众所周知,土耳其与沙特支持的极端政治伊斯兰主义者(例如基地组织附属组织努斯拉阵线)共谋。 阿萨德必须以最糟糕的措辞来描绘,以将他与美国和英国在中东犯下的骇人听闻的罪行区分开来,并用反阿萨德的炮火来试图消灭和/或边缘化土耳其的同谋; 不要让它出现在首页上。 并不是说我们的媒体需要太多说服力才能消除一个故事。
此外,可怕的特朗普继承了冷战战士奥巴马对普京支持的阿萨德的痴迷,以及奥巴马愿意对阿萨德使用化学武器的确定性撒谎,赫希的美国情报来源称,至少可以说,这过于自信了,彻底的冷战战士/野心家处于最糟糕的状态。
赫希的立场应该受到批评,但令我震惊的是,反对他的极端边缘化立场的只不过是传闻而已。