英国人的生活有三个确定性:银行假日下雨;英格兰参加欧洲杯的机会总是先被夸大,然后又失望。右翼则声称BBC遭受“左翼偏见”。当周五宣布英国工会联合会的高级经济学家邓肯·韦尔登将成为《新闻之夜》的新任经济记者时,情况就像是 保守派的猫薄荷。韦尔登的第一个犯罪行为是为 TUC 工作。工会可能是英国最大的民主运动,但它们普遍受到媒体和政治精英的回避或妖魔化。与许多记者一样,他的第二个罪行是拥有政治背景;就他而言,他曾为哈里特·哈曼(Harriet Harman)提供建议。匿名的高级保守党人士通报说,这是“BBC 的 A 级缝合”,亚瑟·斯卡吉尔本来是“一个更客观的任命”,而保守党议员安德鲁·布里根 (Andrew Bridgen) 已向该公司发出了一封投诉信。
《每日邮报》站在了证明 BBC 是社会主义巢穴的运动的最前沿,并且 甚至攻击过夏洛克·福尔摩斯 作为该公司“左翼偏见”的“更多证据”。 周日邮报的彼得·希钦斯 声称英国广播公司“在道德、社会和文化上对保守思想抱有无可救药的偏见”。具有讽刺意味的是,最近当他为他正在制作的 BBC 广播 4 台纪录片采访我时,我与他讨论了这个问题。今年早些时候, 乔治·奥斯本的私人秘书写信给 BBC 总干事 除其他外,抱怨我在 BBC 新闻频道上被介绍为“社会评论员”,而不是“高调的左翼活动家”。这很有趣,尤其是因为我经常被介绍为“左翼煽动者”,但还没有听到像希钦斯或《泰晤士报》中尖锐的保守派蒂姆·蒙哥马利这样的人被 BBC 主持人描述为“右翼煽动者”。
这是一场基于神话和欺骗的活动,但却异常聪明。它允许有权监管 BBC:让该公司害怕跨越某些界限,并确保右翼制定政治议程。左翼分子不愿还击,因为担心这会严重削弱 BBC。毕竟,它的存在是对“私利、公害”教条的反驳,许多右翼人士都希望将其私有化。默多克帝国只是暂时被吓倒,却始终在盘旋:几年前,詹姆斯·默多克攻击了“占主导地位的BBC”,称其活动范围“令人不寒而栗”。但左派的沉默是一种更广泛现象的征兆——右派毫无顾忌地发起进攻,而左派则采取无情的防御姿态。
事实上,BBC 充斥着右翼分子。 BBC信托基金的主席是前保守党内阁部长克里斯·彭定康(Chris Patten)。英国广播公司(BBC)的政治编辑尼克·罗宾逊(Nick Robinson)曾担任青年保守党主席。他的前高级政治制片人西娅·罗杰斯 (Thea Rogers) 于 2012 年成为乔治·奥斯本 (George Osborne) 的特别顾问。安德鲁·尼尔 (Andrew Neil) 是 BBC 旗舰政治节目《每日政治》和《本周》的主持人,也是保守派《旁观者》杂志的主席。他的编辑是罗比·吉布 (Robbie Gibb),他是保守党弗朗西斯·莫德 (Tory Francis Maude) 的前幕僚长。 BBC 经济编辑斯蒂芬妮·弗兰德斯 (Stephanie Flanders) 离开臭名昭著的左翼温床摩根大通 (JP Morgan),担任年薪 400,000 万英镑的工作,随后商业编辑罗伯特·佩斯顿 (Robert Peston) 接替了她。他的职位被右翼《星期日电讯报》的卡迈勒·艾哈迈德取代,他是一位被《星期日电讯报》诅咒的记者。 《卫报》的尼克·戴维斯散布政府宣传 在伊拉克战争前夕。
BBC 坚定支持者约翰·汉弗莱斯 (John Humphrys) 上周也加入了支持者行列 指控“自由主义偏见” 在英国广播公司。去年,一名男子因 BBC 的信任而被打倒 违反公正性和准确性准则 在 BBC2 的《未来福利状况》中。这是一部极其有偏见的电视节目,助长了有关社会保障的广泛神话。通过这样的报道,这家“有自由主义偏见”的英国广播公司 (BBC) 也承担了让公众完全不了解情况的责任,例如,选民估计 34倍的钱 由于福利欺诈而造成的损失比实际情况要多。
保守党政客也青睐 BBC,将其视为有用的招聘服务。安迪·科尔森被逐出第十名后,大卫·卡梅伦用时任 BBC 新闻总监克雷格·奥利弗取代了他。鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的前通讯主管是前 BBC 政治记者古托·哈里 (Guto Harri); 10 年转到新闻国际后,BBC 威斯敏斯特新闻编辑威尔·瓦尔登 (Will Walden) 取代了他。
研究实际上表明,BBC 的输出并非左翼偏见,而是偏向建制派和右翼来源。卡迪夫大学学者的一项研究发现,虽然人们总是对现任政治人物存在偏见, BBC 新闻中支持保守党政客的比例 远远超过戈登·布朗担任首相时对工党人物的支持。企业代表在商业新闻中出现的次数比在商业新闻中出现的次数要多得多,在 BBC 六点新闻中出现的频率是工会声音的 19 倍。
当金融体系陷入崩溃时,BBC 的采访主要是股票经纪人和对冲基金经理等金融城的声音,而不是对导致国家陷入灾难的行业的批评。
以国民医疗服务体系(NHS)的私有化为例:英国广播公司(BBC)几乎没有对其进行任何报道,即使有,也是按照政府的条件反复报道。当这项立法获得通过时, BBC 将其报道为“赋予全科医生通行证权力的法案”。
涉外问题也是如此。 2009 年以色列入侵加沙时,BBC 拒绝向灾难紧急委员会发出任何呼吁,引发轩然大波。被留到很晚了 托尼·本在广播中宣读号码,而要求在呼吁中署名的 BBC 记者则私下警告说,他们将被解雇。
在某种程度上,这是 BBC 与新工党在伊拉克战争问题上激烈斗争的遗产,导致其董事长、总干事兼记者安德鲁·吉利根 (Andrew Gilligan) 被赶出公司。这一事件让 BBC 感到惶恐不安。它的新闻输出是高度反应性的,而不是按照政府公告的方式设定议程。
长期以来,右翼一直在编织 BBC 左翼偏见的童话故事。在左派开始大声抱怨之前,BBC 的议程将由政府、大企业、自由市场和西方外交政策的支持者决定。这不仅颠覆了诚实的新闻业:它还破坏了我们的民主。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
这篇文章同样可以写关于加拿大广播公司 (CBC) 的公共广播系统。有不同的参与者,但具有相同的政治议程。
我们有一个社交活动网站,人们可以为他们所谓的“拯救 CBC”捐款,因为 CBC 多年来一直是右翼的替罪羊,他们希望它关闭。
我为这一事业做出了贡献,但我觉得,由于正在发生的事情(加拿大广播公司已经或正在成为当权者的有用的宣传工具),我可能会在坏事之后投入大量金钱。
哦,该怎么办?