资料来源:左舷
社会正义运动人士无疑会正确地关注在 2020 年大选中击败唐纳德·特朗普。显然,很大程度上取决于它的结果。对于我们这些关心战争与和平全球问题以及我们社会和文化的非人化和军事化问题的人来说;我们如何才能有效干预?
虽然外交政策问题偶尔会出现在民主党辩论或弹劾听证会上(表面上是关于乌克兰和俄罗斯的不良行为),但无休止的战争、猖獗的军国主义或世界法西斯主义的威胁几乎不会引起涟漪。相反,皮特·布蒂吉格不放过任何一个炫耀自己军事血统的机会;伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)通过提及她兄弟的军事生涯来使自己变得人性化,而亚历山大·温德曼(Alexander Vindman)在作证身着军装勋章时,热衷于坚持被称为中校。这些人没有说谎;他们没有说谎。只是按照感知的标准执行。
两党都以军事形象来象征强硬、爱国主义和韧性。右翼也成功地将对战争的批评与对美国士兵的攻击混为一谈,尽管这些战争已经成为明显的灾难。将战争对手定性为不爱国的叛徒,使我们处于守势。媒体的合法性需要效忠我们的军队。除了图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)(她也吹捧自己的军事经验)和玛丽安·威廉姆森(Marianne Williamson)之外,只有伯尼·桑德斯始终如一地解决这些问题,尽管这些担忧往往被全民医疗保险的争议或他来之不易的对华尔街的厌恶所掩盖。
根据大量调查,军队是我们最尊敬的机构。但情况并非总是如此。到东南亚战争结束时,甚至在 1990 世纪 XNUMX 年代,军队不再受人尊敬。如今,退役将军自动获得了扮演专家的通行证,而知识渊博、精明的反战批评者充其量只是象征性的。尽管军队在国外屡屡失败,但基本上没有受到批评。军方未能在国外赢得“民心”,但在国内却取得了巨大成功,因为五角大楼发动了广泛而不懈的行动。这笔昂贵的努力大部分是为了应对五角大楼在满足征兵配额方面遇到的巨大困难,尤其是陆军。[1]
对军队的奉承的结果之一是庞大的军事预算的正常化——超过 600 亿美元,相当于接下来 7 个最大支出国的军事预算总额。我们的军事预算不断增加,社会福利预算却不断减少,而美国的儿童贫困率(25%)是“发达国家”中最高的。另一个后果是将社会问题界定为社会控制问题。国外正在进行的战争;在国内,向警察提供大量军事装备,武装教师,关押边缘化人群;并将南部边境视为一边倒的野蛮战争的战区。
大多数美国人都知道阿富汗战争和继续参与伊拉克战争,但很少有人意识到 民族 报告 “美国在800个国家拥有大约80个正式军事基地,如果算上驻扎在使馆和使馆的部队以及所谓的“睡莲池”基地,这个数字可能超过1,000个,在全球驻有大约138,000名士兵。 [2]布朗大学的《战争成本》将 9/11 后战争的成本定为 6.4 万亿美元。[3] 此外,由于故意制造的无知和健忘症,很少有美国人知道自二战以来,据报道美军对20个不同国家的可能37万人的死亡负有责任。[4]
美国支持以色列对巴勒斯坦人的持续压迫,支持沙特阿拉伯摧毁也门的战争,以及巴西、匈牙利、印度和菲律宾等世界各地的右翼独裁者。正如尼克·图尔斯告诉我们的那样,美国在整个非洲都有参与。[5] 永无休止的反恐战争只会成功地扩大恐怖组织并产生大量难民,这助长了歇斯底里的情绪,引发了西方世界民粹主义右翼的崛起。[6]
民主党的一派明确希望恢复特朗普上台前的现状。对他们来说,重要的反对特朗普的证词来自建制派、军队和其他方面,而不是来自他的政策的直接受害者——特别是有色人种和所有种族的妇女。这些政客并不关心战争经济和鲁莽的帝国外交政策的危险。他们甚至在从韩国到叙利亚的军事问题上从右翼攻击特朗普,如果特朗普以某种方式安排从阿富汗撤军,他们可能会这样做。[7]
幸运的是,党内及其活跃核心中也有人认为无休止的战争是战略和道德灾难,排挤了所需的社会福利支出,并担心我们社会日益军事化。所以2020年的竞选,我们的目标是支持、拉拢、加强第二派的政治,对第一派的呼吁和批判。
这一策略无意——也不应该——分裂特朗普的反对派。其一,特朗普在某种程度上将自己定位为反对“无休止的战争”。例如, 纽约时报 报道称,退伍军人对伊拉克(特朗普声称反对)、阿富汗和叙利亚战争普遍不满。[8] 重要的是,在反对特朗普的过程中要表现出真正的反战观点和做法,而不是让反战情绪(无论多么奇怪)屈服于他的不干涉主义姿态。
为了击败特朗普和特朗普主义,至关重要的是提供和解释一种不同于特朗普和产生他的秩序的观点。我们可以团结起来击败特朗普,但也可以提供一个必要的、更好的前进道路的愿景,而不是依赖薄弱、肤浅和脆弱的团结。我们需要制定一种替代特朗普虚假民粹主义和新自由主义精英主义的方案。对战争机器进行激烈的争论可以成为战斗的关键部分,也有助于建立长期的反战运动。
军事世界观将所有问题归结为社会控制问题。对于那些认为自己处处被国内外敌人围困的人来说,这种观点可能很诱人,但实际上对我们其他人来说这是一场人类灾难。国内外对军国主义的批评是抵制特朗普的重要组成部分。
迄今为止,美国左翼在选举中取得的成功非常有限,但它在历史上(在进步时代、三十年代和六十年代)帮助塑造了全国政治对话,有时甚至定义了这些辩论的术语。我们并不总是欣赏自己的力量。例如,越战时期的反战运动的自卑感导致其严重低估了其力量和有效性。
我们明年的工作之一是确保每位候选人都对反战议程负责,以补充我们的反种族主义、反性别歧视、反贫困、支持工人和气候变化议程。我们应该始终如一地在所有竞选场所挑战候选人。在一个充满政治、经济和气候避难所的核世界里,我们不能让候选人在战争与和平的根本问题上摆脱困境。
霍华德·马赫廷格 (Howard Macchtinger) 是一位长期反战和反种族主义活动家,目前正在参与“诚实纪念美国越南战争的全面披露”运动,该运动是退伍军人和平运动的一个项目(参见 https://www.vietnamfulldisclosure.org/).
[1] 我们 https://www.alternet.org/2017/11/profound-misunderstanding-public-has-a…
[2] 我们 https://www.thenation.com/article/the-us-has-military-bases-in-172-countries-all-of-them-must-close/。大卫·瓦恩,作者 基地国家:美国军事海外如何伤害美国和世界, 报道称,只有 11 个国家在国外设有基地,总共约有 70 个。
[3] 我们 https://watson.brown.edu/costsofwar/。报告补充说,“超过 480,000 万人因直接战争暴力而死亡,其中包括冲突各方的武装部队、承包商、平民、记者和人道主义工作者。
由于营养不良、基础设施受损和环境退化,在这些战争中间接死亡的人数可能会多出许多倍。
244,000 名平民在这些冲突各方的直接暴力中丧生。 超过 6,950 名美国士兵在战争中死亡。 我们不知道有多少从这些战争中返回的美国军人在部署期间受伤或生病的全部情况 美国承包商中的许多伤亡并未按照法律要求进行报告,但很可能至少有 7,800 人死亡。
21 万阿富汗、伊拉克、巴基斯坦和叙利亚人民作为战争难民和国内流离失所者,生活条件极其恶劣。 美国政府正在 80 个国家开展反恐活动,将这场战争大规模扩展到全球。
[4] 我们 https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people…
[5] 我们 https://www.huffpost.com/entry/nick-turse-tomorrows-battlefield_b_7480360 和 http://www.tomdispatch.com/post/176272/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military_moves_deeper_into_africa/。 “美国军方以这样或那样的方式参与了非洲 90 个国家///中 54% 以上的活动——“建设、军事演习、咨询任务、安全合作或训练任务”。[5]……包括 15 个经久不衰的地点。”
[6] 我们 http://www.tomdispatch.com/post/176487/tomgram%3A_william_astore%2C_the_pentagon_has_won_the_war_that_matters/
[7] 我们 https://news.yahoo.com/trump-close-deal-end-afghanistans-115126782.html
[8] 我们 https://www.nytimes.com/2019/11/01/us/politics/veterans-trump-iraq-afghanistan.html
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款