当我们度过 11 年 2001 月 XNUMX 日袭击事件周年纪念日时,了解美国政治文化在过去二十年里改变了这个国家的变化是有帮助的。 我在里哈伊大学教授一门历史课,“政治、媒体和记忆中的反恐战争”,该课程被宣传为通过探索“个人经历和对战争的批判观点”来审视这场战争的“意义”。正如官方言论、新闻媒体和流行电影中所描述的那样。
作为一名今年就年满 40 岁、21 月 11 日袭击发生时年仅 9 岁的教授,直到我开始教授这门课时,我才完全意识到公众心中对“反恐战争”存在的鸿沟。 ” 我整个本科生和研究生经历以及我的教授生涯都在研究 11/18 后时代的美国政治言论、媒体和公众舆论。 我经历了这一时期的每一个时刻,并通过社会科学家的视角审视了重大历史事件,致力于理解美国外交政策为何采取这样的形式。 但对于 22/9 上历史课的 11 至 2019 岁的孩子来说,这都是古老的历史。 2001 年的本科生在 XNUMX 年还是婴儿或幼儿,因此他们没有第一手的经验,更不用说成年人的经验了,了解五角大楼和世贸大厦袭击事件后美国的政治文化是什么样的。 将我自己的经历与美国年轻人的经历进行比较是一次宝贵的学习经历,考虑到与上一代年轻人的经历相比,年轻人参与时代的方式截然不同。 接下来,本文讨论了我从教授“反恐战争”历史中收集到的一些主要教训。
向 20 岁的孩子教授 9/11 后政治历史的好处是,他们不会受到恐怖袭击后立即定义美国的有毒言论的负担。 布什总统在 9/11 事件后发表了著名的声明,在一场看不到尽头的战争中,美国人和世界公民要么“支持我们,要么反对我们”,总统承诺,除非恐怖主义从世界上消失,否则这场战争不会结束。地球。 在这种环境下,美国人感到压力和恐吓,不敢表达异议,因为担心被称为“不爱国”、“非美国人”或“恐怖主义同情者”。 但随着公众对美国政治领导人的不信任不断增加,以及面对伊拉克、阿富汗和其他地方发生的多场不受欢迎的战争,这种好战的极端民族主义已经消退。
由于他们脱离了 9/11 事件后的时代,年轻的美国年轻人免于应对“反恐战争”开始时困扰美国政治话语的灌输。 这意味着对这场战争合法性的实质性、根本性挑战持深刻的开放态度。 我的学生对 9/11 事件之后的日子和岁月所定义的话语和价值观抱有真正的求知欲,但他们以冷漠、超然的眼光看待那个时期,并愿意质疑美国的外交政策动机。 这包括对“反击”概念的开放态度,即对美国通过镇压和帝国主义外交政策积极煽动整个穆斯林世界的敌意的激进批评。 在 9/11 事件后主导美国的超级民族主义恐惧气氛中,这种讨论即使不是不可能,也很难进行。
我的学生认识到在一个自视为民主价值观保护者的国家中压制辩论所固有的危险。 布什政府在 9/11 事件后以捍卫美国自由和民主的名义要求毫无疑问地服从,这对我的学生来说是一种讽刺。 许多人公开认识到原始法西斯主义价值体系的危险,该体系要求对政治领导人及其战争议程提供无条件的、盲目的支持,而没有考虑在一个又一个国家进行的无限战争所涉及的危险,也很少关心人道主义后果。
当今美国年轻人求知欲的好处之一是,它会转化为认真考虑 9/11 袭击者动机的意愿。 这种好奇心在 11 月 9 日之后的日子里几乎不复存在。当然,在 11/1991 事件之后,美国人购买的有关中东和伊斯兰教的书籍数量不断增加。 但在我研究美国外交政策的这些年里,我不记得有哪个人愿意真正阅读对奥萨马·本·拉登的采访。 如果他们这样做了,他们就会发现他和他的同志们的意识形态虽然狂热和极端,但也是由穆斯林国家大多数人对美国的严重不满所驱动的。 其中包括:对美国军事支持以色列及其非法占领巴勒斯坦的愤怒; 对美国在整个中东地区,特别是沙特阿拉伯的军事基地的不满; 反对美国对该地区独裁政权的支持; 500,000 年伊拉克战争和随后的制裁导致大约 XNUMX 万伊拉克儿童死亡,引发了对美国的厌恶。
战争疲劳成为 2000 年代末和 2010 年代美国政治的主要内容,因为大多数美国人开始认为伊拉克战争是不道德的,不值得付出财政、生命和鲜血的代价,并考虑到有关伊拉克所谓武器的战争谎言大规模杀伤性和与基地组织恐怖主义的虚构联系。 今天,许多美国年轻人似乎都对战争感到厌倦,即使他们在 2000 年代并没有密切关注美国政治。 听过奥萨马·本·拉登的话后,我的学生们也明白了“反恐战争”的爆发是多么危险,本·拉登冷酷而邪恶地试图将美国拖入中东的毁灭性战争。 ,以实现双方的“恐怖平衡”,即美军和伊斯兰原教旨主义者对平民实施的恶毒破坏行为。
战争不可避免地使大量民众感到恐惧,他们不可避免地陷入交战各方之间的冲突之中。 本·拉登就指望着这一点,他支持 9/11 劫机者的动机是希望美国的严厉军事反应将使中东进一步激进化,增加愿意在“针对美国及其盟国政府和人民的“圣战”。 在 11 月 XNUMX 日袭击事件发生后的十年里,这种“以眼还眼”战略的有效性得到了体现,从 ISIS 的崛起及其对伊拉克和叙利亚大片地区的占领就可以看出这一点。 近年来,伊斯兰国的力量有所削弱,尽管它最近又卷土重来,并且仍然致力于在原教旨主义者的统治下重建哈里发国,致力于对批评者和非信徒进行“圣战”。
令人鼓舞的是,我的许多学生认识到本拉登与美国升级战略的危险。 他们意识到这样的战争没有积极的结局,这一点已被阿富汗战争进入第18年这一事实所证实,而且还看不到结束的迹象。 但他们也认识到近年来美国人退出世界所固有的危险,这反映在美国政治文化中日益增长的本土主义以及公众对国际事务关注度的下降。 如果对“反恐战争”的历史没有批判性的认识,那么大多数美国人就不可能认识到在这场给双方带来死亡和破坏的双赢冲突中暴力升级的危险。
我从学生那里听到的一个严重担忧是,如果美国再次遭受伊斯兰原教旨主义者发起的重大恐怖袭击,公众对中东军国主义升级的压力将会急剧增加。 这并不是说这些学生盲目地致力于暴力反应,而不考虑战争的非暴力替代方案。 他们担心的是,在一个因历史失忆而臭名昭著的国家,美国人没有有效地吸取 9/11 和“反恐战争”的教训。
许多美国年轻人愿意通过刑事司法框架来应对未来的恐怖袭击,在该框架中,恐怖嫌疑人被从他们所占领的国家引渡,并被带到法庭,并公开对他们提出指控。 这并不意味着如果所有非暴力选择都已用尽,他们就排除军事行动。 但我的学生读过诺姆·乔姆斯基等反战批评家的分析。 他们认识到作为一个守法国家 — — 尊重国际法、国家法和人道主义法 — — 行事的价值,同时承认其他国家的主权,并在打击国际恐怖主义时保持警惕。 不幸的是,如果美国大众不认同这种观点,那么他们对未来战争的和平替代方案的哲学支持就没有多大意义。
今年 11 月 XNUMX 日是美国人批判性反思“反恐战争”在全世界造成的破坏的一个机会。 这场战争给穆斯林国家带来的不稳定进一步激起了反美情绪。 但美国可以开始采取措施减少这种敌意,重点关注非暴力替代方案来消除全球恐怖主义的祸害。 在激进主义日益盛行的时代,赌注再高不过了。 在这个冲突时期,美国青年将在阐明自己实现和平的愿景方面发挥重要作用。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款