尽管每个人都同意叙利亚是一场人道主义灾难,但在分析这场冲突时,左派却出现了彻底的分裂。 不幸的是,辩论异常激烈且宗派之争使得理性讨论变得困难。 叙利亚的具体情况只是这场激烈辩论的一部分原因。 本质上是对反战运动的概念存在差异。 因此,本文分为两个部分,首先回顾叙利亚的具体事实,然后讨论反战运动的更广泛问题。
叙利亚评论
到目前为止,关于叙利亚已有广泛、深入的材料。 因此,下面讨论的内容主要是对现有材料的回顾,大部分来自本书 《燃烧的国家:革命与战争中的叙利亚人》 作者:罗宾·亚辛·卡萨布和莱拉·沙米。
内战的不对称性质
与所有内战一样,很难获得有关叙利亚内战的准确信息。 但事实确实表明:(1)叙利亚的主要战斗是政权与叛军之间的斗争; 其他行为者,尤其是伊斯兰国,只对叙利亚死亡人数的一小部分负责;(2) 尽管阿萨德政权和叛乱分子都得到外国支持,但它们之间的战斗是不对称的; 阿萨德政权拥有所有国家权力机构——中央集权的军队、飞机和大炮——并受益于其盟友(主要是俄罗斯和伊朗)的直接干预。 这种不对称的一个关键例证是空中力量,它仅由阿萨德政权及其盟友使用,并且造成了很大一部分破坏。 值得注意的是,空中力量不仅造成直接平民死亡,而且还造成间接死亡,例如有系统地摧毁医院。
因此,可以肯定地得出结论,尽管双方都犯下了暴行,但阿萨德政权应对绝大多数平民死亡和流离失所负责。 根据 叙利亚人权网络,该政权造成了超过 90% 的平民死亡,而 ISIS 则造成了不到 1.5% 的平民死亡。
美国的角色
左翼最具争议的问题之一是美国及其盟友的角色。 流行的一种观点是,美国正在进行类似于伊拉克的政权更迭行动。 然而,几乎没有证据表明有政权更迭行动。 以下是《燃烧的国家》中的相关段落,描述了叛乱所获得的支持:“主要轻武器的供应不一致且不协调,也来自该地区国家,特别是沙特阿拉伯和卡塔尔。 外部承诺的潮起潮落直接反映在战场上……当地区国家关掉水龙头时,战士们甚至挨饿。 艾哈迈德是一名来自巴尼亚斯的教师,他在 2011 年 XNUMX 月的大屠杀中躲在橱柜里幸存下来,后来在拉塔基亚北部的阿克拉德山与自由叙利亚军民兵作战。 “首先我们的弹药用完了。 我们留在山上,被射击和轰炸,无法还击,等待弹药到达。 它从未到来。 然后我们就没有食物了。 村民们给我们提供食物,但他们自己却不够吃。 那时我前往土耳其。 这有什么意义?”无论叛乱得到了多少外部支持,它显然都不是一场有组织的政权更迭行动。
辩论的另一方经常提出的要点之一是 “华盛顿邮报” 描述中央情报局在叙利亚的支出的文章:“中央情报局该计划的成本此前尚未披露,该数字提供了迄今为止最清晰的迹象,表明该机构的注意力和资源已转移到叙利亚的程度。以 1 亿美元计,叙利亚-根据《华盛顿邮报》从美国前情报承包商爱德华·斯诺登获得的文件中披露的支出水平来看,中情局总预算中每 1 美元中,相关业务约占 15 美元。
对此,值得注意的是,问题不在于缺乏外部支持,而在于它“不一致且不协调”,并且涉及轻武器的供应,肯定不足以与一支有组织的军队作战。 任何围绕政权更迭的主张不仅必须证明外部支持的存在,而且还必须证明有一个连贯的实施计划。 到目前为止,几乎没有任何此类计划的证据。
叛乱的性质
左派普遍认为叛乱分子是圣战分子。 《燃烧的国家》一书详细描述了叛乱的本质,是对上述叙述的最好反驳。 叙述叛乱的历史超出了本文的范围。 与所有人民革命一样,叙利亚革命也涌现出了英雄人物,我们列出了一些英雄,以便阐明叛乱的性质:(1) 吉亚斯·马塔尔 (Ghiath Matar),“著名的和平抵抗倡导者”,在他的领导下影响“抗议者向派去射杀他们的士兵献上了鲜花和瓶装水。” 他被捕后,他饱受折磨的尸体被归还给他的家人。 (2) 奥马尔·阿齐兹 (Omar Aziz),地方协调委员会背后的主要远见者之一,他在 2012 年被捕前不久表示,“我们不亚于巴黎公社工人——他们抵抗了 70 天,而我们仍在继续一年半”; (3) 拉赞·扎伊图内 (Razan Zaitouneh),地方协调委员会的创始成员之一,“是一位为政治犯辩护的人权律师”,后来“为武装团体提供人权培训,并无畏地”批评任何侵犯人民自由的人”。 拉赞被武装民兵绑架,此后就再也没有她的消息。 同样值得注意的是,每当内战休止时,例如去年停火期间,民间社会活动就会复苏。
还有什么比被压迫人民反抗压迫者更英雄的事呢? 作为左派,我们不是一直在寻找这样的故事来汲取灵感吗? 将真正的革命者贬低为圣战分子不仅是极大的侮辱,而且严重损害了我们作为左派的信誉。
确实,起义的性质随着时间的推移而发生了变化。 这不足为奇。 民众起义采用了与民众相关的习语。 在像叙利亚这样的伊斯兰国家,它会采取伊斯兰形式,特别是在面临不可避免的暴力反动镇压时。
叛乱中确实存在大量圣战分子。 正如一些分析人士指出的那样,圣战分子的存在在很大程度上要归功于外部支持,但最重要的是,阿萨德政权在战略上助长了叛乱中的圣战分子,因为它帮助他们将内战定性为反恐战争。 圣战分子当然要对许多暴行负责,尽管如上所述,暴力是不对称的。
虽然很难深入了解今天叛乱的确切性质,但考虑到早期革命的广泛性质无疑不是圣战分子,但可以公平地假设反对派的主流虽然是伊斯兰的,但不是圣战分子。
反战运动的更广泛问题
上述事实在左派内部经常引起激烈的争论。 对上述观点的更详细的辩护可以在其他地方找到。 然而,这场辩论的利害关系比叙利亚特有的问题更广泛。 虽然下面的讨论主要针对美国,但所提出的观点也适用于更广泛的西方。
美国的反战运动绝大多数反对美国的干预。 美国干预的历史使上述立场令人信服。 事实是,美国的干预无一例外是为了满足其帝国主义的需要,其代价无一例外是高昂的。 有人可能会补充说,以媒体为主导的美国主流文化擅长淡化美帝国主义的成本,因此即使现实成本很高,人们也低估了这一成本。
然而,不干涉主义外交政策不一定是公正的外交政策。当一个国家内部的压迫程度严重时,至少在原则上,某种形式的外部干预是合理的。 难道我们没有在最近菲德尔·卡斯特罗去世之际赞扬他古巴对安哥拉的干预,并正确指出其在结束南非种族隔离方面的作用吗? 如果我们当时是古巴反战运动的一部分,我们会做什么? 当然,我们不会通过缩小我们的关注范围来最小化我们自己的政府在任何特定冲突中的作用来反对干预。 同样,如果我们是越南战争时期前苏联的持不同政见者,那么反对武装民族解放阵线肯定是没有意义的。 在上述两个例子中,道德立场都是违反直觉的。 对于一个自称为反战的运动来说,不反对武装和军事化是不自然的。
当然,美国历史上几乎没有出现过这样的情况。 然而,至少在理论上,类似的原则甚至适用于美国。 事实上,叙利亚冲突给美国反战运动带来了类似的难题,可以用两个例子来说明。 首先,如上所述,美国及其盟友对叛乱的支持确实存在,尽管“不一致且不协调”。 出于与上述涉及古巴和苏联的例子类似的原因,反战运动反对它是没有意义的。 反战运动中的许多人确实呼吁反对武器流向各方,但面对内战中明显的不对称性,他们没有具体提出如何在不摧毁叛乱的情况下实现这一目标。叙利亚背景下的另一个例子是美国向人民保卫军提供的支持,以对抗罗贾瓦的伊斯兰国。 即使在这种情况下,也许也可以提出反对美国干预的好论据,但很少有人这么做; 事实上,许多左翼人士并不反对它,他们有充分的理由。
话虽如此,在整个叙利亚内战期间,反对美国更广泛的军事干预,包括设立禁飞区,确实是有道理的。 但是,请务必牢记以下几点:
- 前面概述的叙利亚冲突观点与反对美国干预的观点是一致的。 有时,当阅读左派的辩论时,感觉前面概述的观点暗示着美国加大干预力度的呼声。 不是这种情况。
- 反战运动内部存在一种不幸的倾向,即不遗余力地反对美国的干预,包括否认阿萨德政权及其盟友犯下的罪行。 反对干预的论点通过接受阿萨德政权的宣传系统来夸大其论点,严重损害了我们的信誉。 反对美国的干预必须以与叙利亚人民建立团结的方式进行。
- 将会有善意的人审视与叙利亚有关的事实,并对美国干预的可能性持开放态度。 例如,受到空中轰炸的地面人员自然会支持 NFZ。 毕竟,禁飞区显然具有阻止空中轰炸的吸引力。 人们可能会不同意并试图解释执行 NFZ 的实际内容,这是可以理解的,但攻击当地支持 NFZ 的人肯定不是表达团结的方式。
围绕叙利亚的辩论中的大部分敌意都可以追溯到上述几点,此外还有左翼内部熟悉的宗派主义,这当然不是叙利亚问题所独有的。
阿勒颇的陷落标志着叙利亚内战结束的开始,改变了有关叙利亚冲突细节的许多争论的相关性。 然而,更大的教训仍然存在。 是否学习它们取决于我们自己。
拉哈夫·考希克 是软件工程师和政治活动家。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
4 评论
《燃烧的国家》是关于叙利亚的最好的书。 抱歉,但你不能仅仅因为你不喜欢它的作者而忽略它。
正如文章所指出的,反对美帝国主义与喜爱这本书是完全一致的。 正如文章进一步指出的那样,那些认为有必要诋毁这本书以反对美帝国主义的人只会降低自己的可信度。
这篇文章中提出的事实主张的一个关键来源是对一个帐户的不加批判的依赖,事实上,考虑到它是由一个绝对精神错乱的人罗宾·亚辛(Robin Yassin)制作的,实际上应该以高度怀疑态度(温和地说)对待它。卡塔布热衷于对任何不完全遵守其党派路线的人进行恶毒、粗俗的口头攻击——例如,他将杰里米·科尔宾称为“斯大林主义蠕虫”。 令我失望的是,ZNet 没有表现出足够的编辑完整性(就像通常那样),鉴于其证据基础相当可疑,因此没有发布这篇文章。
完全同意安东·格拉文的观点。 Znet对叙利亚有态度。 显然,他们认为阿萨德应该下台,他们会发表任何批评“左派”对他“软弱”的文章。 无视推翻叙利亚政府的企图从一开始就是西方精心策划的证据,无视选举(连西方都不会质疑其结果)和民意调查(许多民意调查机构对阿萨德不抱同情),这些都证明了阿萨德在民众中的巨大支持。对于那些仍然生活在叙利亚(和黎巴嫩难民营)的人来说,Znet 似乎对其所发布的文章中引用的消息来源的凭据完全不感兴趣。
克莱夫
请告诉叙利亚左派,他们只是美帝国主义和深层国家新世界秩序精英的走狗。 好的?
社会主义者亚辛·阿尔哈吉·萨利赫(Yassin Al_Haj Saleh)——从土耳其阿萨德的监禁和酷刑中流亡——将是一个好人选,可以从你在美国消息灵通的位置解释你所有的阴谋论,可以接触到诸如《Counterpunch》、《Alex》等无可挑剔的信息来源。琼斯,或 Globalresearch.ca
那么,请报告亚辛的回应是什么。