上个月,一群学生 加州大学欧文分校的学生聚集在一起抗议放映电影《头盔下》,这是一部关于以色列国防军新兵生活的纪录片。 学生们对一部他们认为是外国军队宣传的电影的放映感到不满,并抗议几名以色列国防军代表在放映时举行小组讨论。
学生抗议此后成为激烈争议的话题。 该校的巴勒斯坦正义学生分会目前面临被禁止进入校园的可能。 此外,参与抗议活动的部分学生的法律代表塔里克·肖基 (Tarek Shawky) 表示 拦截 学校通知学生们,他们的案件已移交地区检察官进行刑事调查。
活动结束后的第二天,学校校长发布了一份 声明 指责学生抗议者“跨越文明底线”。 校长霍华德·吉尔曼在学校网站上发布的声明中表示,“虽然这所大学将保护言论自由,但这项权利并不是绝对的”,并补充说学校将审查对抗议者可能提出的法律和行政指控。 引用新闻报道 索赔 电影的参加者受到恐吓并被阻止退出活动。
参加活动的抗议者代表了广泛的学生团体,包括巴勒斯坦正义学生会、犹太和平之声和黑人学生会。 交谈过的学生 拦截 否认有人恐吓活动参加者或阻止进入。 参加抗议活动的犹太和平之声成员丹尼尔·卡尼 (Daniel Carnie) 表示:“我们以反映大学指导方针的方式举行抗议活动,没有使用扩音器,也没有限制任何人参加活动的自由。”抗议。
加州大学欧文分校的一位媒体关系代表在联系置评时表示,将此类案件移交给地方检察官是正常做法。 “加州大学欧文分校警察局在接到要求调查校园事件时,会将调查结果转交给地方检察官办公室,这是例行公事,”凯茜·劳洪 (Cathy Lawhon) 说。 “然后由地方检察官办公室决定是否有必要提出任何指控。” 劳洪补充说,学校对禁止巴勒斯坦学生争取正义的调查正在单独进行。
奥兰治县地方检察官在联系其置评时表示,他们尚未收到学校对此案的转介。
这起事件只是加州大学欧文分校和全国其他主要大学的官员对亲巴勒斯坦活动人士采取严厉措施的最新一起事件。 “针对倡导巴勒斯坦问题的学生团体的历史非常丑陋,”巴勒斯坦法律组织的专职律师利兹杰克逊说,该组织为美国倡导巴勒斯坦权利的个人提供法律建议和宣传。 “它压制了年轻人需要进行的关于美国外交政策的真正重要的辩论。 辩论的某一方无法自由参与并发表挑战现状的意见,反而被压垮了。”
去年发布的一份报告 巴勒斯坦法律和宪法权利中心 记录 152年,美国校园发生了2014起压制言论自由的事件。这些事件包括审查行为、威胁采取法律行动,甚至指控支持恐怖主义。 报告援引此类行为对第一修正案构成的威胁,并补充说,它们“破坏了大学在促进不受欢迎的思想自由表达和鼓励挑战官方政治话语中盛行的正统观念方面的传统作用。”
宪法权利中心研究员、该报告的合著者奥马尔·沙基尔表示,威胁、惩罚和恐吓都经常被用来压制对以色列-巴勒斯坦问题的不同观点。 “大学官员正在采取官僚行动,加大举办某些活动的难度,对教授实施行政制裁,甚至解雇他们,并剥夺他们对以色列-巴勒斯坦问题的看法,这些行为共同构成了对第一修正案的严重威胁。”
例如,美国原住民研究教授史蒂文·萨莱塔 (Steven Salaita) 因在网上评论以色列-巴勒斯坦问题时被指控不文明,于 2014 年失去了伊利诺伊大学的终身教职。 经过一场公开的法律斗争后,去年学校 安定 Salaita 提起经济赔偿诉讼。
就加州大学欧文分校而言,沙基尔补充说,该校对抗议者的“不礼貌”指控是一种特别令人震惊的压制受保护言论的企图。 “当权者总是利用对不文明行为的指控来证明压制改变现状的企图是正当的,”沙基尔说。 “‘文明’这个词本身代表了一种编码语言,过去曾被用来试图镇压被视为‘不文明’的群体,比如美国的原住民和非裔美国人。 如今,它不应该被用作压制学生活动人士的依据。”
这些观点得到校园言论自由组织个人教育权利基金会律师阿里·科恩的部分赞同。 “如果加州大学欧文分校的抗议者扰乱活动的指控得到证实,那么这种言论就不会受到保护,因为这会影响其他参加活动的人的言论。” 然而,科恩补充说,“文明本身不能由学校强制执行。 不文明行为在校园的许多社会活动中发挥着重要作用。”
言语威胁,不仅来自大学管理部门,还来自执法部门。 2010 年,奥萨马·沙拜克 (Osama Shabaik) 是加州大学欧文分校 XNUMX 名学生之一,他们因抗议时任以色列大使迈克尔·奥伦 (Michael Oren) 出现在学校而被捕。 奥伦的演讲活动大约发生在“铸铅行动”一年后,“铸铅行动”是以色列针对加沙地带进行的为期三周的军事行动,造成数百名平民死亡。 沙拜克和其他人为了表明奥伦在袭击后露面的不当性质,组织了一场抗议活动来扰乱这一活动。
在一次被捕捉到的事件中 电影、沙拜克和其他几名学生多次在人群中站起来打断奥伦的演讲,高呼口号反对以色列在铸铅期间的军事暴行。 学生们被拘留并被驱逐出活动现场,沙拜克说这是他们所预料到的。 但接下来发生的事情却令人震惊。 学校管理部门将这些学生转交给警方,并以扰乱活动的罪名对他们提出轻罪刑事指控。 这些指控使每名抗议者最高可被判处一年监禁。
第二年,此案进入法庭,沙拜克和其他九名学生被判入狱。 被定罪 并被判处三年缓刑。
沙拜克今天表示:“政府将我们的抗议指控为罪犯,这无疑是在传递一个信息,并含蓄地威胁我们的未来。” “许多被指控的人是计划继续进入医学院或法学院的学生,他们担心有犯罪记录会阻止这种情况发生。”
沙拜克后来从哈佛法学院毕业,但他担心自己的犯罪记录会如何影响他未来的就业前景。 回顾这一事件,他认为这有助于启动一场高层运动,以压制美国境内有关以色列-巴勒斯坦问题的异议,此后该运动已扩展到各州立法机构。
本月早些时候,纽约州州长安德鲁·科莫 签 一项行政命令,将迫使纽约公共机构从支持抵制撤资和制裁(BDS)运动的团体撤资。 该行政命令已 批评 作为政治黑名单的一种形式。 沙拜克认为科莫的提议与他自己的经历相呼应,强大的机构和公众人物一直试图压制对此问题的异议。
“当涉及到言论自由时,理解反应的二元性很重要。 言论自由的本质是挑战权力并反击政府镇压,”沙拜克说。 “停止对此问题辩论的举措现在正在导致国家资助的学院和大学甚至州立法机构层面的镇压。 人们因公开反对现状而面临着未来的严重威胁。”
在最近几年一场运动主要建立在政治右翼的基础上,该运动指责美国大学校园的言论自由受到威胁。 在这个问题上最突出的声音是布赖特巴特新闻网记者等保守派活动人士 Milo Yiannopoulos 和每日电讯报 本夏皮罗。 但乔纳森·柴特等自由派作家也有 不懈地 迷恋 的想法是“政治上的正确”正在扼杀新一代学生的言论自由。
这些抗议活动大多集中在一种特定类型的言论上:通过反对种族、女权主义和文化问题上的左翼正统观念来“冒犯”的权利。 在此类案件中,压制言论的指控通常不是针对大学管理人员或执法部门,而是针对认为此类言论具有攻击性的学生。 这与以色列-巴勒斯坦争议明显不同,在以色列-巴勒斯坦争议中,国家资助的官僚机构和政府官员参与了对与美国外交政策直接相关的问题的压制言论。
沙基尔说:“重要的是要区分两种观点,即某些观点在校园中不受欢迎,这可能值得单独讨论,而公共机构和官员采取直接行动限制有关政府政策重要方面的言论的现象。”宪法权利中心。 “第一修正案的核心是捍卫校园言论自由的权利,当当权者使用麦卡锡式的策略来压制有关全球重要问题的辩论时,我们都应该感到担忧。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款