回复:“斯雷布雷尼察大屠杀的政治”
(http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8244)
令人震惊的是,爱德华·赫尔曼选择大屠杀(他怀疑大屠杀发生过)10周年来侮辱波斯尼亚穆斯林平民(他认为他们没有被杀)的寡妇、父母、儿童和其他幸存者。 我无法理解为什么他如此坚持否认塞尔维亚的暴行并为塞尔维亚的侵略辩护。 他不断地重复早已被驳斥的谎言。 尽管他对自己认为实际发生的事情留下了一些含糊不清的地方,但他从来没有抽出时间对“仅有的 2000 人”或无论他能承认多少受害者表示悲伤。 相反,他将这些杀戮描述为“战斗和处决”,而不是对塞尔维亚人可以得到的每一个“战斗年龄”的波斯尼亚男性进行预先计划、有组织的毁灭。 他写道,“许多波斯尼亚穆斯林男子在斯雷布雷尼察撤离期间及其后果中死亡”,仿佛这是一次不幸的偶然事件,而不是一场有系统的谋杀活动。
赫尔曼似乎无法在谴责西方列强之外提出问题。 人们对美国、北约和联合国在米洛舍维奇政权摧毁南斯拉夫并杀害数千人时犹豫不决的批评有很多。 但赫尔曼并没有解决这些问题,而是用奇怪的理论和波斯尼亚穆斯林轰炸自己的荒谬建议等在这个论坛上带来了声誉。
赫尔曼的长篇阐述和大量脚注不应让读者误以为这是学术著作。 他断章取义,使用不可靠的来源,或者只是引用了他自己以前的工作,但没有提供任何文档。
我希望下面他公然伪造的几个例子能让读者相信,他们需要到其他地方寻找对波斯尼亚战争,特别是斯雷布雷尼察大屠杀的合理、准确的描述。
任何相信赫尔曼提供了可信的“另类”观点或“被压抑”的故事的人都可悲地被误导了。 人们最好阅读战争与和平报告研究所的一份新报告(http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_414_1_eng.txt),关于斯雷布雷尼察大屠杀的策划和执行的完整历史。 看到赫尔曼试图逐条反驳该报告,而不是含糊地拒绝并试图忽略它,这将是很有趣的。
罗杰·利普曼
西雅图
-----------
赫尔曼写道:
……最初估计有 8,000 人[被杀],其中包括 5,000 人“失踪”——他们离开斯雷布雷尼察前往波斯尼亚穆斯林防线——即使很快就确定有数千人已到达这些防线并且还有数千人在战斗中丧生,但这一估计仍然维持不变。 。 尽管没有一张卫星照片显示处决、尸体、挖掘或运输尸体进行重新埋葬的卡车,但这个美好的数字至今仍然存在,尽管未能找到被处决的尸体。
作为该问题的主要权威机构,国际失踪人员委员会 (ICMP) 拥有一份约 8,000 名已确认死亡或幸存者报告失踪的斯雷布雷尼察波斯尼亚穆斯林个人名单。 这是最少的伤亡人数。 一些已发现的完整遗骸仍无法通过 DNA 比对来识别,因为没有幸存者提供 DNA 样本。 在某些情况下,整个家庭和整个村庄(该地区 200 多个村庄)在塞尔维亚人的袭击中被消灭。 迄今为止,已经确认了 2000 多名受害者的身份,并且每天都有更多受害者被确认。
赫尔曼表示,截至 2000 年,“仅”发现了 1999 具尸体,但他的说法有点过时了。 迄今为止,已发现 4000 多具尸体,并且仍在定期发现新的乱葬坑。 他声称,由于缺乏卫星照片,人们对伤亡人数产生了怀疑,但他无视所有其他证据,并否认塞尔维亚军队将尸体从原来的乱葬坑转移到次要坟墓以隐藏尸体。
正如塞族共和国(RS,或波斯尼亚塞族)委员会报告(2004 年)和国际失踪人员委员会指出的那样,塞尔维亚的挖掘和重新埋葬导致了所谓的遗骸混合; 骨头混杂在一起,同一具尸体的不同部位经常出现在两个甚至三个不同的墓地中。 有时在多个乱葬坑中发现部分尸体的事实本身就是重新埋葬的令人信服的证据。 RS 委员会报告指出 RS 调查员访问了 29 二级和三级乱葬坑——使赫尔曼的否认变得荒谬和可耻。 此外,一些肇事者自己也描述了将证据转移到次要坟墓的情况。 (参见斯雷布雷尼察委员会初步报告,第 23 页。)[1]
也许赫尔曼会质疑他并没有否认二级万人坑的存在,因为他并没有用那么多话来否认这一点。 但他声称“没有人展示过真正被处决、埋葬或挖出重新埋葬的人的卫星照片,或者卡车将数千具尸体运送到其他地方的卫星照片”,这显然(如果可以否认的话)意味着暗示不存在次要乱葬坑。
斯雷布雷尼察受害者的二级乱葬坑不断被发现和挖掘。 最新的包括 21 年 2005 月 240 日报道的一处,其中包含 2 人的部分遗骸[11]; 另一份报告于 2005 年 100 月 3 日报告,据信包含约 XNUMX 具遗骸。 [XNUMX]
赫尔曼写道:“媒体的标准做法是,从声称且未经证实的数千人失踪的说法,或在墓地发现尸体的报道,得出结论说,8,000 人被处决,从而得到证实。”
作为例子,他引用了蒂姆·犹达 (Tim Judah) 最近发表的一篇文章,“将塞尔维亚置于码头的视频是如何曝光的。” 文章的重点不是斯雷布雷尼察大屠杀中有多少人被杀,而是大屠杀的视频如何直接暗示米洛舍维奇政权。 塞尔维亚一位主要人权活动家讲述的英雄主义和侦探工作的非凡故事当然值得一读。 [4]
赫尔曼将波斯尼亚穆斯林发生的三起爆炸事件归咎于穆斯林本身,而不是多年来炮轰萨拉热窝(并造成近万名平民死亡)的塞尔维亚军队。 他说,“许多联合国官员和西方高级军事官员都声称,在这三起案件中,都有强有力的证据表明这些行动是由波斯尼亚穆斯林策划和执行的”,但他忽略了一个事实,即联合国保护部队(联保部队),最初认为对马卡莱市场的炮击是从波斯尼亚政府阵地发射的,后来发现了计算错误,并得出结论认为无法确定是谁发射了炮弹。 一名弹药专家随后确定,并向海牙法庭提交了证据,炮弹只能来自塞族控制下的阵地。 另一位目击者是一名前联合国官员,他作证说,落在对峙线波黑军队一侧的炮弹几乎10,000%是塞族人发射的,而且波黑军队没有向自己的人民(萨拉热窝所有公民)开火。种族)。 [100] 萨拉热窝日报 奥斯洛博杰耶 (28 年 2005 月 70 日)报道称,根据联合国记录,战争期间约有 XNUMX 枚大口径导弹射入马卡莱市场附近地区。 波斯尼亚塞族人唯一不愿否认的三起枪击事件是赫尔曼提到的导致大屠杀的三起事件。
令人惊讶的是,赫尔曼重新否认塞尔维亚人在特尔诺普列经营着一个邪恶的集中营。 这一否认已在媒体和英国法庭上遭到广泛反驳。 赫尔曼再次否认他的谎言,但他对这个问题非常重视,很明显他不仅仅是在谈论照片的特征。 相反,他正在掩盖塞尔维亚对波斯尼亚穆斯林囚犯的残酷行为。 对于赫尔曼立场的反驳,参见“历史之井中的毒药”[6]; 另请参阅相关文章概要。 [7]
在赫尔曼对科索沃战争的简短论述中,他的错误陈述与他的判决一样多。 大多数都已在其他地方被反驳,但我将在这里提及其中一个,因为它具有说明性的价值。
赫尔曼写道,“美国高级官员在不同时刻声称有 100,000 万、250,000 万和 500,000 万塞族人杀害了科索沃阿尔巴尼亚人。” 作为参考,他给出了他之前的一篇文章,其中没有提到 250,000 这个数字,我也没有找到他或其他任何人之前提到过的这个数字。 他之前的文章给出了国务院宣布“失踪”的 500,000 万人的数字。 [8] 在其他文章中,他将国务院的声明描述为“科索沃有 500,000 万人被杀”。 他这样做的来源是什么? 事实上,这不是国务院,而是一篇文章 纽约时报 (11 年 1999 月 9 日)错误地做出了该归因。 [XNUMX] 的 时 承认自己误读了国务院的一份报告,两天后进行了更正,承认“国务院没有说有多达 500,000 万科索沃阿尔巴尼亚人失踪并恐已死亡”。 [10] 但直到今天,赫尔曼仍在重复来自 时。 他似乎并不关心准确性。
赫尔曼似乎是塞尔维亚民族主义者的代言人,他们坚决否认自己国家的破坏运动。 除非塞尔维亚人能够接受以他们的名义犯下的罪行,否则塞尔维亚不会痊愈,也不会有塞尔维亚人和波什尼亚克人的和解。 许多塞尔维亚人都同意这一点,人道主义法律中心[11]和黑衣妇女[12]等塞尔维亚人权组织也给予了他们发言权。
---
笔记:
[1] http://www.vladars.net/pdf/srebrenicajun2004engl.pdf
[2] http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=qw1119344940746B212
[3] http://www.fena.ba/uk/vijest.html?fena_id=FSA280301&rubrika=ES
[4] http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1499516,00.html
[5] http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=495&tribunalID=1
[6] http://www.guardian.co.uk/itn/article/0,2763,184815,00.html
[7] http://www.glypx.com/balkanwitness/Articles-deniers.htm#bosnia
[8] http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html
[9] http://www.balkanpeace.org/monitor/mgen18.html
[10] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F02E4D8143DF930A25752C1A96F958260
[11] http://www.hlc.org.yu/english/index.php
[12] http://www.wib-zeneucrnom-belgrade.org/index-en.htm
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款