如果人们抗议八国集团,那就很奇怪了,因为我们关注的是非洲的贫困和气候变化。我不太知道他们会抗议什么。 8 年 2005 月,托尼·布莱尔在邓迪。 [1]
布莱尔的困惑和虚假的天真混合在一起并不是即兴的反应。我们面前有一个明确的战略。首相和他在政府、警察、特别部门和军情五处的同伙今年夏天在格伦伊格尔斯开会时,一直忙于制定他们的战略,试图削弱和边缘化对其失败政策的抗议。该策略的第一部分是将“好抗议者”与坏抗议者区分开来。首先,通过煽动人们对八国集团峰会上可能出现麻烦的担忧,其次通过暗示新工党站在天使一边。他们正在以学校部长大卫·米利班德死记硬背的“进步共识”为基础。
我们很快就会看到新工党政策的现实,但目前让我们继续妖魔化运动。目的是表明任何抗议八国集团的人都是非法的。警方也热情地加入其中,鼓励媒体报道越来越疯狂的无政府主义训练营、暴力抗议计划等。
但政府在这个问题上似乎面临着两种方式。早在今年 2 月 2 日,贸易部长兼苏格兰议员道格拉斯·亚历山大 (Douglas Alexander) 就在推动计划于 XNUMX 月 XNUMX 日星期六在爱丁堡举行的“大规模集会”,向世界领导人传达一个具有三个主题的信息:贸易正义、放弃债务以及更多更好的援助。”“让贫困成为历史运动是一项时机已经成熟的事业。在政府,我们知道我们将受到这个由关心者组成的非凡联盟的挑战,”他继续说道。 [2]
布莱尔在上述采访中赞同这一观点,他指出“会有人走上街头支持‘让贫困成为历史’运动,这是一件好事。”好的抗议者会被容忍,但坏的抗议者不会被容忍。 “当被问及(政府)是否会对八国集团抗议者使用新的反恐法时,布莱尔说:“我不能排除这种可能性。” [3] 甚至在获得总理批准之前,警察和情报部门就已经为镇压和警察暴力的合法化做好了准备。这主要取决于传播关于所谓来自影子势力的威胁的恐惧和谣言。最早报道“无政府主义者”和“环境“战犬”的奖项颁给了 格拉斯哥先驱报 26 年 2004 月 XNUMX 日,距峰会一年半多了。随后不久就有关于“数千名暴力无政府主义者”的报道(每日星报 27 年 2004 月 XNUMX 日),“无政府主义者密谋劫持”峰会(星期日泰晤士报,13 年 2004 月 XNUMX 日),“无政府主义者发誓要袭击机场并封锁桥梁”(每日镜,14 年 2004 月 XNUMX 日)“无政府主义者开学搞破坏”(苏格兰周日,12 年 2004 月 XNUMX 日),“无政府主义者策划暴力抗议”(星期日泰晤士报,17 年 2004 月 XNUMX 日)等等。人们明显痴迷于夸大每一个细节。于是,一个公开宣传的工作坊就变成了一个“秘密营地”(苏格兰 上周日,12 年 2004 月 XNUMX 日),营地变成了“军事风格营地”(星期日泰晤士报,17 年 2005 月 8 日)。随着峰会的临近,报道的力度逐渐加大。除了这份报告一贯的不准确、夸大和夸大之外,不言而喻,它的主要问题是几乎完全没有报告这些问题(包括伊拉克战争、全球贫困、气候正义、企业权力等)。更多)这将驱使我们成千上万的人抗议八国集团,除非是有利于政治和商业精英的条款。
大部分报道来自警方和情报来源的简报,合法的大规模抗议和所谓的“恐怖主义威胁”之间的界限被故意模糊。因此,这些幽灵“揭示”了“英国情报部门” 作为全国监视行动的一部分,特工们将自己伪装成“主要恐怖分子目标地区”的落魄者,以阻止基地组织的袭击。恐怖目标……例如威斯敏斯特周围和苏格兰议会”。 [4] 随后的其他报道(在本例中是第二天)表明,“在格伦伊格尔斯举行的八国集团峰会之前,将在苏格兰议会和荷里路德宫周围建造钢栅栏,以加强对抗议者的安全防范。” ” [5] 政府和情报机构的宣传煽动恐慌,媒体则放大恐慌。因此我们得到“英国情报人员在格伦伊格尔斯八国集团峰会上向警察局长通报如何应对恐怖主义威胁” [6] 今年 11 月 XNUMX 日,随后出现了一系列有关企业反应的报道,包括鹰阁酒店(帝亚吉欧旗下)老板预测“骚乱可能造成数百万美元的损失”,以及壳牌和麦当劳等公司宣布,他们将用木板封住他们的房屋。据称甚至计划关闭 HBOS、Abbey 和其他四家“蓝筹”公司在爱丁堡的总部业务。 [7]
恐慌的螺旋式上升非常适合一些人,因为他们可以从中赚钱。以下是该骗局的运作方式。媒体多次引用“安全顾问”的话说,峰会可能会出现麻烦。克莱夫·费尔韦瑟(Clive Fairweather)和斯图尔特·克劳福德(Stuart Crawford)就是其中的两个人,他们经常警告抗议者中的“组织程度比以前认识到的要大”,这“加剧了人们对暴力……抗议活动将会爆发的担忧”(克劳福德, 苏格兰周日 12 年 2004 月 XNUMX 日)或者抗议者“对宣传最感兴趣”,因此将把精力集中在爱丁堡、格拉斯哥或斯特灵的“诱惑”上”(Fairweather, 苏格兰周日,3 年 2005 月 XNUMX 日)或者“我认为像爱丁堡这样的城市比峰会本身更有可能发生抗议”(Fairweather, 苏格兰周日,8 年 2005 月 XNUMX 日)
事实上,两人都在 Stuart Crawford Associates 工作,该公司自称“专门从事苏格兰公共事务、安全问题和媒体传播”——换句话说就是公共关系。警告越严重,生意就越好。目前,他们正在为格伦伊格尔斯庄园(与格伦伊格尔斯酒店接壤,由老钱拥有)以及可能的其他商业利益提供咨询。[8] 他们的背景是英国陆军,克劳福德是前中校,费尔韦瑟是上校。 1980 年 SAS 突袭伊朗大使馆时,他是 SAS 的二把手。 [9] 据目击者称,劫持人质者除一名外,其余人均被杀,其中两人投降后被处决。 [10] 他们以前的客户包括“苏格兰人民联盟”,一个与“新党”有联系的政党,苏格兰保守党领袖戴维·麦克莱奇谴责该党“法西斯和不民主”。 [11] 双方均由苏格兰商人罗伯特·德沃德 (Robert Durward) 经营,他还经营英国骨料协会 (British Aggregates Association)(也被列为 Stuart Crawford Associates 的前客户)。
换句话说,与极右政治有可疑联系的训练有素的杀手正在冒充安全专家,向媒体通报抗议活动所面临的危险。危险宣传得越多,他们被雇用的可能性就越大。最好的情况是利益冲突,最坏的情况是反对民主抗议以获取金钱利益的阴谋。当然,媒体似乎还没有看到这样的故事:训练有素的杀手正在就格伦伊格尔斯抗议活动的安全应对措施提供建议。他们更喜欢提及对“无政府主义者”进行的“军事式”训练,这些无政府主义者在过去十年中杀害平民或军事人员的总数为零。这与仅 2003-4 年美国和英国在伊拉克驻军的人数(超过 100,000 人)相比就非常有利。
但八国集团另类联盟在某种程度上拒绝了将抗议者抹黑为暴力行为的说法,该联盟已申请在格伦伊格尔斯举行示威的许可。警方公开承认抗议的权利,但也引发了人们的担忧,尤其是在不公开的简报中,有少数人一心制造麻烦。这在媒体中被翻译为砸毁商店、警察袭击、蒙面无政府主义者。但如果仔细看看警方的声明,就会对他们的计划感到担忧。关于水枪和塑料子弹进口或授权的报告[12] ,加剧了MSP对格伦伊格尔斯地区表达的担忧,罗莎娜·坎宁安(Roseanna Cunningham)指出,“实际上存在真正的危险,所有关于武装警察、地对空导弹和拘留所的谈论都会让人们对暴力的恐惧变得可以理解”在热那亚和西雅图之后,一个自我实现的预言。其中一些看起来很可疑,就像警察在有效地说:“如果你认为自己足够坚强,那就来吧。” [13] 警察的某些部门故意模糊了抗议(包括非暴力直接行动)和暴力之间的界限,以此作为警察对和平抗议示威者的攻击合法化的手段。苏格兰有着众所周知的非暴力抗议传统,例如定期封锁法斯兰核基地。没有理由不以不同的方式对待八国集团周围的非暴力抗议活动。但法斯兰的国防部简报员已经忙于向黑客提供建议,称“我们的情报人员正在密切监视局势”。 “我们已经习惯了这种事情,但策划它的人不是普通的和平抗议者。他们有不同的议程。[14] 这样的谎言很容易在媒体的阳光下找到一席之地。如果格伦伊格尔斯出现麻烦,罪魁祸首不仅仅是警察,还有他们在媒体上自愿的宣传人员。他们应该羞愧地低下头
我们能在这里看出策略的轮廓吗?当诺姆·乔姆斯基三月份访问苏格兰时,他在新闻发布会上被问到的问题之一是抗议者对暴力的歇斯底里应该有何反应。乔姆斯基指出,这是一种典型的模式,毫无疑问,为警察或情报部门工作的煽动者会出现在示威者中。他在当天晚些时候在吉福德演讲中提出的最重要的信息是,各国政府试图将政治辩论和抵制其政策的策略从他们非常薄弱的实质性政治问题转移到暴力问题和行为,因为那是他们的强项。乔姆斯基特别指出了他所谓的伊拉克非暴力抵抗的重要胜利,他声称这些胜利迫使美国和英国举行了选举。但他也指出,我们的统治者迫切希望阻止我们讨论任何可能威胁他们权力的事情。他们的真实记录经不起检验,因此他们试图将注意力转移到暴力问题上。乔姆斯基指出,在任何暴力对抗中,国家军队都拥有压倒性的火力和资源。但在这些问题上,他们暴露出特权和企业权力的捍卫者的身份。 [15]
这就是为什么官方战略的第二个要素是他们不顾一切地表现得好像自己是进步主义者,并因此试图拉拢“让贫困成为历史”联盟。布莱尔一直戴着他的白色 MPH 腕带,波诺将布朗和布莱尔称为减贫领域的“列侬和麦卡特尼”。[16] 布莱尔和布朗都发表了关于他们对非洲的承诺的演讲。一月份,布朗发表了一篇长篇演讲,从演讲本身的角度来看,他严肃地表达了他对让贫困成为历史的担忧。他指出了“数字背后的绝望和人员损失”,并报告说,在坦桑尼亚,他“看到8、9、10、11岁的孩子乞求继续上学,但因为父母无力支付学费而被拒绝” .'他最后大声呼吁要让“道德宇宙的弧线……走向正义” [17]
在非洲委员会报告(政府八国集团政策的核心)发布时,英国广播公司列出了需要西方采取行动的八项调查结果。其中包括将援助增加一倍或三倍、免除债务、增加艾滋病毒/艾滋病方面的支出、资助非洲大学、消除非洲向西方出口的贸易壁垒。 [20] 没有太多不同意的地方。但是,在报告本身中,出现了不同的情况。记者只需阅读各章的摘要即可了解真正的议程。例如,第七章称,“只有克服……令人沮丧的投资环境的障碍”,非洲经济增长的目标才有可能实现。这涉及“公共和私营部门共同努力找出有利投资环境的障碍”。[21] 这意味着更加自由化和私有化,以及西方公司开发非洲资源和劳动力的更多机会。下一章的总结指出,“对基础设施的投资和为私营部门创造有利的环境是首要议程”。[22] 这些段落可供所有人观看,但通常在主流媒体中被压制(包括据称左翼倾向的报纸) 监护人 [18] 和 独立 (Independent)[19] )。它们为了解政府的真正议程提供了线索,即在非洲带头进行新自由主义改革。
非洲商业行动 (BAA) 也密切参与非洲委员会的工作,该联盟由 250 多名高级商业代表组成。 BAA 在 2005 年 XNUMX 月定稿之前与非洲委员会进行了会面。这是在“CFA 与非洲、欧洲和北美私营部门之间的正式磋商计划”之后进行的。 [23] 这是通过 2004 年 XNUMX 月在路透社的尼尔·菲茨杰拉德 (Niall Fitzgerald) 和财政大臣戈登·布朗 (Gordon Brown) 主持的会议上成立的“商业联络小组”完成的。该计划由非洲委员会的“私营部门顾问”管理,他是壳牌的一名员工,美国和加拿大的投入是通过企业游说团体非洲公司委员会和加拿大非洲委员会确保的,这两个团体都代表跨界国家。国家首都。 [24]
相关企业难掩兴奋之情。一位终审法院委员表示,商界的“前景”是“积极的”。 “它相信非洲是下一个投资前沿”。共同主办此次会议的壳牌英国公司董事长詹姆斯·史密斯指出,要取得进展“需要私营部门发挥更大的作用”。 [25] 共同主办会议的商业游说团体英联邦商业理事会主席宣读了结论声明。莫汉·考尔博士确认,“为在非洲开展业务创造合适的条件是对其公民未来福祉的最大单项投资”。他指出,“需要一个充满活力且成功的私营部门……”。 [26]
在这次冒险中,公司的职责之一是“应该”签署“良好社会和环境行为的主要准则”。一个明显的安慰是“公司治理原则应该明确识别和惩罚不当行为”。但这是海市蜃楼,因为没有要求签署,而且所提到的准则(例如联合国全球契约和全球报告倡议)都是自愿的,并且没有任何“惩罚”企业不当行为的规定或意愿。 [27] 这是它们的统一和决定性特征。因此,毫不奇怪,我们发现赞助 BAA 会议的公司属于目前非洲开采最差的公司之一,包括壳牌(石油)、英美资源集团(矿业)、力拓(矿业)、戴比尔斯(钻石)、帝亚吉欧(Diageo)、SAB米勒(饮料行业,使用大量水)、葛兰素史克(制药)、英美烟草和联合利华(食品和消费品)。参与其中的还有从剥削中获利的资本提供者,例如渣打银行和风险投资基金 Capital for Development。 [28]
这一有利于商业的议程在国际货币基金组织的声明中最为明确。其国际货币和金融委员会于 16 月 XNUMX 日在华盛顿举行会议,重申了新自由主义口号,即“关键挑战仍然是推进改革,以加强投资环境并促进私营部门主导的增长”。成功且雄心勃勃的多边贸易自由化对于全球持续增长和经济发展至关重要”。[29] 这并不奇怪,因为它对非洲和世界其他地区造成了损害。该委员会在英国竞选期间召开会议,但委员会主席戈登·布朗设法抽出时间出席。那些渴望财政大臣成为第 10 位的人请注意。
布朗在2005年11.85月的演讲中提到坦桑尼亚尤其不恰当,因为坦桑尼亚的教育收费问题是国际货币基金组织结构调整迫使坦桑尼亚政府将教育引入市场的直接结果。 “教育占总预算的比例从1983/84年的6.95%下降到1990/91年的XNUMX%”。 “政府必须削减教育、卫生和其他社会部门的支出,以满足捐助国和国际贷款机构的条件” [30]。布朗一手以明显的诚意给予的东西,就是企业用另一只手夺走的手段。换句话说,他提供的不是实践中无法比拟的华丽辞藻,而是企业袭击非洲并榨干非洲的工具。
这一点在援助方面表现得最为明显,援助承诺的增加是带有附加条件的——它们需要自由化。更糟糕的是,国际发展部的援助预算直接资助极右翼亚当·斯密研究所和其他机构开展的私有化公关活动。 [31] 在这种恶劣的情况下,削减对发展中国家的援助将是更好的政策。
事实上,英国政府处于企业开拓整个发展中国家市场的新行动的最前沿。 “让贫困成为历史”运动的一些言论的采用既是该运动成功的标志,也表明了拉拢的危险。遗憾的是,一些参与 MPH 的组织对此并不清楚。例如,贾斯汀·福赛思·乐施会 (Justin Forsyth Oxfam) 的竞选经理在 2002 年指出,“当你与托尼·布莱尔 (Tony Blair) 和戈登·布朗 (Gordon Brown) 交谈时,他们确实理解这些问题。在谈论发展和拆除补贴时,他们很容易成为最好的领导者,并且他们一次又一次地提出正确的论点。 [32]
去年,福赛思离开乐施会,担任布莱尔的国际发展顾问。与此同时,布朗的国际发展顾问, Shriti Vadera,描述为 监护人 美国瑞银华宝银行(UBS Warburg)前董事、“公私合作伙伴关系背后的复杂融资”问题的“专家”和倡导者认为,他“说话强硬”,“不让聪明的初级官员受苦,更不用说傻瓜了”。 。瓦德拉的其他职责之一是担任乐施会管理机构乐施会董事会成员。 [33]
这些关系不一定是腐败的,但缺乏对布朗和布莱尔的批评,以及一些发展非政府组织中明显缺乏对英国政府真正议程的认可,确实表明了一些部门的共同选择的前景。运动是真实的。
分而治之的战略是真实存在的,如果我们想要破坏这种势头并建立民众力量来扭转新自由主义,我们就应该直面八国集团失败的政策。这需要尽可能广泛的运动,特别是在政治和意识形态领域的斗争。在政治领域,我们人多而他们人少这一事实很重要。他们在气候、伊拉克、非洲、全球贫困(以及其他方面)的政策都失败了,现在是我们宣布另一个世界是可能的并实现它的时候了。
大卫·米勒是《 反对八国集团的论点 (2005) 由 Pluto 和 Spinwatch 联合编辑出版 http://www.spinwatch.org/ .
参考资料
1. 引用 Lindsay McGarvie 的《邓迪劳工:布莱尔:G8 破坏者风险屋被捕;
未经审判即被拘留“不能排除” 星期日邮报,6 年 2005 月 2 日,星期日,第 XNUMX 页。 XNUMX
2. 道格拉斯·亚历山大,“让我们创造历史:苏格兰可以养活世界” 星期日邮报,2 年 2005 月 18 日,星期日,第 XNUMX 页。 XNUMX
3. 星期日邮报,6 年 2005 月 XNUMX 日,如上所述。
4.利亚姆·麦克杜格尔和尼尔·麦凯“反恐新武器:‘流浪汉’:军情五处和特别部门特工冒充流浪汉收集情报”, 星期日先驱报,17 April 2005 http://www.sundayherald.com/49168
5. 丹·麦克杜格尔 (DAN MCDOUGALL),“八国集团峰会将为荷里路德提供自己的铁幕” “苏格兰人”, 18 月 XNUMX 日, http://news.scotsman.com/index.cfm?id=409492005
6.“关于恐怖的幽灵简报”, 日志,11年2005月19日,Pg。 XNUMX
7. “格伦伊格尔斯老板:八国集团骚乱可能造成数百万美元损失” 星期日先驱报, http://www.sundayherald.com/49325; “城市加油站将在八国集团抗议期间关闭”,英国苏格兰人 – 8 年 22 月 2005 日; “巨无霸离开城市参加八国集团抗议” “苏格兰人”, http://news.scotsman.com/index.cfm?id=415892005; “企业精英准备秘密总部以逃避首都的八国集团混乱” “苏格兰人”,8可能是2005 http://news.scotsman.com/index.cfm?id=496222005
8.目前客户名单 http://www.swcrawford.co.uk/clients.htm 可能2005。
9.斯图尔特·克劳福德协会网站 http://www.swcrawford.co.uk/associates.htm
10.彼得·泰勒《震撼英国的六天》 守护者,24年2002月XNUMX日, http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4467433,00.html
11. Gethin Chamberlain,“人们对新政党的有效性越来越怀疑”, “苏格兰人”22年2003月XNUMX日, http://election.scotsman.com/topics.cfm?tid=84042003
12. 丹·麦克杜格尔 â€〜苏格兰警方授权在峰会期间使用警棍子弹 29 年 2005 月 XNUMX 日星期六, http://thescotsman.scotsman.com/politics.cfm?id=110412005%22 ;Glenn Campbell,“八国集团官员考虑使用水炮”BBC 在线,8 年 11 月 2005 日星期五 17:25 http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4258439.stm
13. “部长们承诺八国集团演示权” 英国广播公司在线, 3 年 2005 月 17 日星期四 12:XNUMX GMT http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4313323.stm
14. 马克·马卡斯基尔“八国集团峰会抗议者可能会迫使法斯兰关闭” 《星期日泰晤士报》——苏格兰,17 April 2005,http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2090-1573093,00.html
15. 乔姆斯基,N. 非法但合法,A 时代可疑的学说, 吉福德讲座,爱丁堡大学,22 年 2005 月 XNUMX 日。 http://www.ed.ac.uk/explore/video/chomsky.html 另请参阅 E. Miller,“对诺姆来说就是爱他”, 苏格兰社会主义之声,24 March 2005。 http://www.scottishsocialistvoice.net/back%20issues%2005/issue%20213.htm
16. “波诺赞扬布莱尔和布朗” “每日电讯报” 29 September 2004 http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/09/29/ubono.xml
17. Brown, G.“英国财政大臣戈登·布朗议员阁下在英国国际发展部/联合国开发计划署研讨会上的讲话——‘2005 年的言语付诸行动’,兰卡斯特宫,伦敦,26 年 2005 月 XNUMX 日。 http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches/press/2005/press_09_05.cfm
18. 监护人的 主要报告的副标题是“一份旨在让陷入困境的大陆走上复苏之路的报告”,这几乎不是一个平衡的观点。阿什利·西格 (Ashley Seager) 和夏洛特·摩尔 (Charlotte Moore),《我们这个时代最大的悲剧:世界如何提供帮助以及为什么现在必须这样做》,《卫报》,11 年 2005 月 XNUMX 日。 http://www.guardian.co.uk/hearafrica05/story/0,15756,1435198,00.html
19. 独立的 领导人将这份报告描述为“行动呼吁——绝不能忽视它”,同样没有太多批评。 《独立报》,11 年 2005 月 XNUMX 日。《独立报》记者 Paul Vallely 被借调到非洲委员会工作六个月,是该报告的主要作者。他对这一过程的描述并没有表明他理解资本或新自由主义在非洲的作用。保罗·瓦利非洲委员会必须找出问题所在以及如何解决它” 独立,11 March 2005 http://news.independent.co.uk/world/africa/story.jsp?story=618858
20. BBC 在线“非洲报告概览”,11 年 2005 月 XNUMX 日, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4337239.stm
21. 摘要第 7 章,非洲委员会报告。
22. 摘要第 8 章,非洲委员会报告。
23. 非洲委员会,“非洲委员会会见全球商业领袖”,23 年 2004 月 07 日,cfapn05/XNUMX
24.非洲商业行动,商业联络小组就非洲委员会报告发表的声明,11 年 2005 月 XNUMX 日, http://www.cbcglobelink.org/cbcglobelink/events/baa05/Background.htm
25.非洲委员会,“非洲委员会会见全球商业领袖”,23 年 2004 月 07 日,cfapn05/XNUMX
26.非洲委员会,非洲商业行动会议,结论性声明,由英联邦商业理事会首席执行官 Mohan Kaul 博士发表,5 年 2005 月 XNUMX 日。
27. 结论性陈述,如上所述
28. 结论性陈述,如上所述
29. 国际货币基金组织理事会国际货币和金融委员会公报,“全球经济和金融市场——展望、风险和政策反应”,新闻稿第 05/87 号,16 年 2005 月 XNUMX 日。 http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2005/pr0587.htm
30. 约瑟夫·费加罗“债务聚焦:肯尼亚和坦桑尼亚” 经济正义新闻在线,六月2002 卷。 5、2号 http://www.50years.org/cms/ejn/story/94
31. 乔治·蒙比奥特 (George Monbiot),《在疯狂的边缘:英国的对外援助正针对愿意将资产出售给大企业的国家》,发表于《卫报》,6 年 2004 月 XNUMX 日 http://www.monbiot.com/archives/2004/01/06/on-the-edge-of-lunacy/
32. 引自约翰·哈里。 “安逸的富人受到保护,免受绝望的穷人的侵害” 独立 (Independent) 4年2003月XNUMX日,星期三。
33.希瑟·斯图尔特,“那些在财政部里算数的人”, 守护者,15 April 2002, http://www.guardian.co.uk/budget2002/story/0,11219,684809,00.html ; http://www.oxfam.org.uk/about_us/trustees.htm#shriti
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款