这是解决人们对社会主义的兴趣和支持激增的多部分系列中的第一篇。 后续条目将探讨激增的含义、它正在寻求或将要寻求什么、它可能延伸到哪里以及它可能如何展开。
电视广播中宣扬皈依的候选人、活动倡导者和大量年轻人对民主社会主义的支持。 有人说社会主义正在征服民主党。 其他人则胡言乱语。 民意调查显示,社会主义在年轻一代中获得了多数,而不同的老前辈则敦促我们除非对年轻人进行再教育,否则我们将走向灾难。 那么,社会主义的出现意味着什么呢?
在我看来,这至少表明许多人支持或准备支持正义、诚实和善解人意的正直、生态健全、每个人都有能力过上充实的生活,特别是全民免费教育和医疗保健,以及其他进步政策。
这一部分很好,但我们应该承认它并不新鲜。 在过去半个世纪的任何时候,都有大量的人表示他们支持这样的目标。 然而,与伯尼·桑德斯和过去五年的激进主义相补充的新情况是,许多人不再回避社会主义者的标签。 几年前,如果你把同样的支持称为社会主义,你会遭到轻蔑的愤怒的强烈抗议,尽管如此,如果你称之为关心人类、自由主义或其他什么,它会得到大致像现在一样的支持。
这种热潮所表明的另一个新含义,更少语义,更实质性,是,很少有人持有所表明的人道、自由或社会主义观点,现在将通过消除一些坏人来修复现有机构视为无可争议的福音,这就是我们所需要的全部改变。 许多人确实有这样的感觉。 但许多人不仅反对性别歧视、种族主义、精英主义和独裁主义,而且反对资本主义制度。 每个在民意调查中支持社会主义的人都会拒绝坏苹果,但是,这是新的,许多人也拒绝坏制度。
那么,这种日益增长的口头鼓吹社会主义的无所畏惧,加上拒绝基本制度的创新开放态度,到底有多重要呢? 它会导致广泛共同的、足够广泛的长期承诺吗? 维持多问题、多策略、基层、参与性组织? 还是会先飙升然后回落?
左派长期以来一直遭受各自焦点的困扰。 活动人士几乎普遍认为所有核心问题都是相互交叉甚至交织在一起的,但很少有人关注移民、暴力侵害妇女、战争、女权主义、种族主义、军国主义、气候灾难、污染、收入分配、市场疯狂、警察暴力、选举改革或其他问题值得关注的问题,不仅积极支持自己的议程,而且还积极支持所有其他议程。
为什么我们不都以战略关怀和持续承诺来帮助实现每一个有效优先事项的目标,而不仅仅是口头上的服务呢? 原因之一是,对于一个显而易见的问题,我们没有总体的共同答案:我们想要什么,不仅是今天,而且是长期的? “主义”应该提供这一点,那么“民主社会主义”能胜任这个任务吗? 它能否从一种想要更好生活的模糊暗示转变为坚定和全面团结的严肃试金石? 它能否帮助我们将各自孤立的优先事项联系起来,并自信地提出目标,丰富我们对当前关系和未来可能性的理解,产生希望,并正如俗话所说,在当下播下未来的种子?
为了实现这一切,这一系列探讨“社会主义”的文章假定,要实现对更美好未来的共同效忠将需要充足的制度实质。 如果我们拒绝性别歧视,那么除了其他创新将产生和维持的物质平等之外,这对我们想要的家庭和性意味着什么? 如果我们拒绝种族主义,那么,除了其他创新将产生和维持的社会丰富性之外,这对我们想要的种族、民族和族裔之间的文化相互关系意味着什么? 如果我们想要结束政治上的屈从和从属,好吧,这对我们应该如何制定法律、裁决争端和实施超越其他创新将产生和维持的团结的共同计划意味着什么? 如果我们拒绝剥削和阶级划分,好吧,这对我们应该如何构建工作和工作场所以及如何确定产品、奖励、责任和成本的分配意味着什么,超出了其他创新将产生和维持的正义?
如果社会主义仍然只意味着目前良好的价值观和进步的政策,那么扩大对它的支持无疑将是向前迈出的一大步,事实上,尽管存在合理的语义分歧,但这确实可能是现在使用该术语的最佳方式,但是,如果是这样,我们这些想要新制度的人就需要一个更具包容性的术语来描述一种新型社会,这种社会不仅能改善某些弊病,还能消除其结构性原因并充分释放民众的潜力。 我们需要支持和庆祝正在出现的进步社会主义趋势,而不是驳斥或诋毁它,而是为它提出一个更广阔、更深入的视角,希望它能够引领这一趋势。 或者说,如果社会主义这个词要成为我们所有愿望的标签,那么它所传达的内容就需要被充实。
不同的人对于所需的额外物质有不同的想法。 我赞成所谓的“参与式社会”,或者,如果它被证明更具说服力而不是暴躁,我们可以将其称为“参与式社会主义”。 尽可能简洁,无论它采用什么名称,对我来说这将包括:女权主义亲属关系和性别关系,强调男性和女性不仅拥有平等的机会和权利,而且在社会生活中同样具有自信和关怀的角色; 族群间的种族、民族和其他关系,强调人们有能力阐述和维持自己选择的文化联系和承诺; 参与性政治,包括通过从邻里到社会层面服务的议会进行集体自我管理,并更新强调团结、正义和自我管理的法律和行政关系; 以及参与式经济学,包括联合工作场所和行业委员会、公平报酬、消除严格的赋权等级制度的新分工,以及取代市场或中央计划的参与式规划。
但是,在对“社会主义”的一系列探索的介绍中,我的直接观点不是所需的“主义”的实质应该是什么,无论是上述内容还是其他内容,而是实质内容应该远远超出这一范围。比现在普遍支持的任何东西都更实质性,这意味着即使活动家反对卑鄙的特朗普主义并倡导值得尊敬的桑德斯主义,无论我们是否称我们的目标为社会主义,我们也应该相互支持和包容地提出、探索、辩论并达成对我们所支持的事物有更实质性、更清晰可沟通的共同愿景。
注:本系列即将发表的文章将讨论社会主义的各个方面,包括特别理想的价值观、一致的制度和实现这些目标的可行方法,以及相关的争议、批评和辩论。 如果您对问题有想法或想法要包含在本系列中,或者您怀疑或拒绝我提出的观点,或者您有希望在我们继续进行时评估的替代方案,请在系列文章附带的评论中表明您的观点,或者如果如果您愿意,请直接通过电子邮件发送给我 [电子邮件保护]。 我会密切关注并尽力回复。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款