朱利安·阿桑奇有 被禁止与外界联系超过三周。 27月XNUMX日,厄瓜多尔政府 阻止阿桑奇的互联网访问 并禁止他接待律师以外的访客。阿桑奇自 2012 年以来一直在厄瓜多尔驻伦敦大使馆工作,当时厄瓜多尔 给予他庇护 由于担心作为性侵犯调查的一部分将他引渡到瑞典会导致他因与维基解密的合作而被送往美国受到起诉。今年一月,阿桑奇 正式成为 厄瓜多尔公民。
由于厄瓜多尔最近的行动,阿桑奇——长期以来一直是世界各地政治辩论的多产评论员——被这个最初给予他政治庇护、现在他已成为公民的国家噤声了三周多。尽管厄瓜多尔愿意违抗西方的要求,在拉斐尔·科雷亚 (Rafael Correa) 的总统任期内交出阿桑奇。 坚决保护厄瓜多尔主权 即使这意味着违背西方列强——他的继任者莱宁·莫雷诺已经证明自己更加顺从,而这种心态——加上莫雷诺与科雷亚日益激烈的不和——是厄瓜多尔政府新近敌视阿桑奇的主要因素。
然而,最近媒体对阿桑奇的许多说法导致了这场对峙——这些说法主要集中在俄罗斯在加泰罗尼亚独立的西班牙内部冲突中所扮演的角色——从高度可疑到明显错误。将加泰罗尼亚骚乱描述为由克里姆林宫、阿桑奇甚至爱德华·斯诺登煽动的阴谋的运动很大程度上来自西班牙《国家报》的欺诈性断言以及来自西班牙《国家报》的高度可疑的数据声称。 所谓的 Hamilton 68 仪表板。 这些虚假和误导性的说法——这种真正的“假新闻”——的后果是多方面且严重的,不仅对阿桑奇如此,对多个国家之间的外交关系也是如此。
守护者 上周报道 最近去看望阿桑奇的医生得出的结论是,他的健康状况已经变得“危险”。 La Repubblica 记者 Stefania Maurizi 昨天确认 阿桑奇“仍在厄瓜多尔驻伦敦大使馆,无法访问互联网和接待访客”,而维基解密官方帐户提供了有关阿桑奇面临的限制的更多详细信息:
通常情况下,西方评论员会排队谴责像厄瓜多尔这样的国家封锁其本国公民的通讯和互联网接入。但因为在这里沉默的人是他们所憎恨的阿桑奇,他们对言论自由和新闻自由神圣原则的衷心奉献就消失了。
(当厄瓜多尔首次向阿桑奇提供庇护时,厄瓜多尔政府和阿桑奇的律师一直表示,如果 瑞典政府做出保证 它不会将他引渡到美国,尽管瑞典检察官去年 放弃性侵犯调查 特朗普中央情报局局长迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)对阿桑奇进行了调查 发誓要尽一切可能 摧毁维基解密并阻止其进一步发布,而英国政府——特朗普政府的盟友——已经 发誓要逮捕阿桑奇 如果他离开大使馆,则需缴纳保释金。)
现在有证据表明,切断阿桑奇与外界的联系是对厄瓜多尔新总统施加严重外交压力的副产品,这种压力很可能很快导致阿桑奇被完全驱逐出大使馆。压力来自马德里的西班牙政府及其北约盟国,他们对阿桑奇表达反对一些协议感到愤怒。 采取的镇压措施 试图镇压支持加泰罗尼亚独立的活动人士。
厄瓜多尔封锁阿桑奇与外界的通讯第二天 发表声明 声称阿桑奇的公开声明正在“危及”厄瓜多尔与其他国家的关系。厄瓜多尔政府此前曾对阿桑奇的一些政治活动和言论表示不满,但转折点似乎是 一系列推文 阿桑奇关于本月初加泰罗尼亚前总统卡尔斯·普伊格德蒙特在德国被捕的消息。
从九月开始,阿桑奇就经常在推特上发布有关加泰罗尼亚独立公投的信息。当时,厄瓜多尔发表声明批评这些推文,并强调“厄瓜多尔当局已向阿桑奇先生重申,他有义务不发表可能影响厄瓜多尔国际关系的言论或活动。”
但为什么这些关于加泰罗尼亚的推文,以及阿桑奇关于其他国家政治以及他在 2016 年美国大选中所扮演的角色的所有推文,在五年后引发了这样的反应?为什么现在呢?西方为什么以及如何成功地让如此多的公民相信加泰罗尼亚独立运动——多年来一直是西班牙内部冲突的根源——现在突然受到克里姆林宫以普京为傀儡主人的阴谋的推动?
这些答案提供了一个生动的例子,说明有关“假新闻”、西方宣传和虚假信息的说法如何被用作政治操纵的策略。导致最近事件的情况超出了朱利安·阿桑奇的范围,要理解这些事件,需要西班牙、厄瓜多尔、美国和英国的政治压力的背景,以及这些压力与阿桑奇的案件如何交叉。
之间的紧张关系 厄瓜多尔和阿桑奇聚焦于西班牙关于加泰罗尼亚独立的辩论。 1年2017月XNUMX日,加泰罗尼亚自治区举行独立公投。西班牙政府宣布这次公投非法。随后发生了加泰罗尼亚活动人士的抗议和逮捕,马德里政府还扣押了选票并突击搜查了投票站。
在这场危机中,西班牙前首相费利佩·冈萨雷斯 据报道要求 西班牙最强大的媒体集团 Grupo PRISA(拥有《国家报》)对加泰罗尼亚的独立运动“做出了坚定的回应”。媒体公司答应了,投入全部资源反对加泰罗尼亚分裂。
几天后,《国家报》开始将加泰罗尼亚活动人士描述为克里姆林宫的工具。论文 发表了一篇文章 声称不仅阿桑奇,还有爱德华·斯诺登,都在帮助俄罗斯宣传网络传播有关加泰罗尼亚的“假新闻”。 《国家报》在随后的报道中重复了这些说法,西班牙智囊团等其他反分裂主义组织的报告也呼应了这些说法 埃尔卡诺皇家研究所,大西洋理事会 数字取证研究实验室和北约的 战略司令部.
一旦《国家报》认可了这些荒诞的指控——阿桑奇和斯诺登正在帮助领导克里姆林宫宣传加泰罗尼亚分离主义的运动——这些指控就被西班牙、英国和美国等世界各地的立法机构引用或提交给立法机构。尽管它们受到认真对待,但它们——就像许多关于“假新闻”和外国在线宣传活动的说法一样——没有受到严格审查或新闻核实,也没有什么证据支持。
当受到追问时,许多提出这些主张的人 承认他们有 没有明确证据表明俄罗斯政府干预加泰罗尼亚公投,只能引用 RT 和 Sputnik 认为有偏见的报道。下议院关于“假新闻”听证会的这段交流说明了这一点:
然而,就像他们现在处理大多数西方问题一样,他们继续用俄罗斯的宣传来描述这场冲突,因为他们自己承认,除了克里姆林宫的行动之外,他们无法理解西班牙的紧张局势。正如来自埃尔卡诺的米拉·米洛舍维奇·贾里斯蒂 (Mira Milosevich-Juaristi) 所说 作证时 在西班牙国家安全委员会之前:“复杂性、组合和协调都是同时发生的,需要一个政府或接近政府的行动者来协调。”
人们普遍认为,网上对加泰罗尼亚独立的支持是阿桑奇和斯诺登领导的俄罗斯阴谋。从一开始,它就主要基于 一个粗糙的“仪表板” 自称“汉密尔顿 68”,由保障民主联盟维护。该“仪表板”旨在追踪“与俄罗斯在线影响力活动相关的 600 个 Twitter 账户的活动”。
加泰罗尼亚在仪表板监控的所谓亲克里姆林宫账户中的趋势是 由 El País 提供 正如该论文所称的“最终证据”—— 确凿的证据 —“那些动员亲俄机器人大军的人选择将重点放在加泰罗尼亚独立运动上。”
但从一开始,Hamilton 68 的可疑之处就不言而喻了。作为 拦截报告 当该组织刚成立时,它是一个全新的外交政策倡导组织,由华盛顿最有最糟糕的撒谎和军国主义记录的人创建:比尔·克里斯托尔、前中央情报局官员、共和党鹰派和民主党新保守派。
更糟糕的是,Hamilton 68 的方法无论过去还是现在都非常不透明,甚至拒绝透露他们指定哪些帐户为“在网上提升俄罗斯影响力”。这些被标记的账户不仅包括“明确声明自己亲俄或隶属于俄罗斯政府的账户”,还包括“由世界各地有意或无意放大亲俄主题的人运营的账户”(其中通常包括任何与创建该组织的新保守派和中央情报局官员所认可的美国正统外交政策持不同意见,该组织现在被贴上“亲俄”的标签)。
尽管存在所有这些明显的怀疑理由,美国媒体还是一再地吸收了这个全新的、粗略的组织关于“俄罗斯机器人”所说内容的说法,没有一点批判性的思考或质疑,完全基于以下内容构建一个又一个的标题这个阴暗、阴暗的团体的主张。饰演滚石乐队的马特·泰比 (Matt Taibbi) 最近记录,“现在越来越多地,该网站的声明变成了头版头条新闻。”
但近几个月来,汉密尔顿68的可信度受到广泛质疑。记者和 研究人员已经确定 许多基于汉密尔顿 68 数据的不准确故事,审查了 高度意识形态化的演员 在工具的开发过程中,以及 质疑“秘密方法论” Hamilton 68 的行为,特别是它奇怪地拒绝披露其数据所依据的 600 个帐户的列表。一些人还指出,有关俄罗斯机器人和巨魔的叙述越来越多地被用作抹黑世界各地各种合法政治运动的工具。
通常,这些基于汉密尔顿 68 的媒体报道助长了人们对俄罗斯控制西方的歇斯底里,而这些报道的基础是对根据数据可以确认和不能确认的内容缺乏了解。美国媒体对这一数据的滥用,最终甚至导致汉密尔顿68的创作者之一 表达沮丧 这些不准确的结论是基于对数据最肤浅的理解,他说:“这有点令人沮丧,因为有时我们有人对此提出主张或其他什么——我们就像,这不是它所说的,回去看看它。 ”
对社交媒体的误解 分析工具是假新闻报道中的一个常见问题,可能会导致错误的结论,并带来真正的政治后果。一个说明性的例子是《国家报》的主张——在其 开创性的文章 将加泰罗尼亚独立描述为克里姆林宫推动的——“TwitterAudit 提供的对 Twitter 上 5,000 名阿桑奇追随者的详细分析表明,59% 的个人资料是虚假的。”
《国家报》的说法是明显的、明显的欺诈行为。这种说法完全不准确,因为数据来自没有推文的非活动帐户。阿桑奇多年前创建了个人帐户,但直到 14 年 2017 月 2014 日才开始使用它第一次发推文。但国家报使用的 Twitter 审计数据来做出这一非同寻常的声明——阿桑奇的追随者主要由机器人组成——是从XNUMX年XNUMX月开始, 三年前 该帐户发布了任何推文。
温和地说,《国家报》使用的有关阿桑奇账户的过时数据对于有关他当前追随者的说法来说非常不准确。在 24 年 2017 月 92 日重新评估@JulianAssange 的关注者后,Twitter 审计现在显示他的关注者中有 XNUMX% 是真实的。
Twitter 审计仍然声称阿桑奇的关注者中有 8% 是机器人或假的,但考虑到这一数字相对较低 最近的科学研究 据估计,“9% 到 15% 的活跃 Twitter 账户都是机器人。”
相对于其他拥有许多关注者的帐户的结果来说,它也较低。例如,Twitter Audit 估计 25% 的 @el_pais 关注者、17% 的 @BarackObama 关注者、27% 的 @RealDonaldTrump 关注者和 48% 的 @EmmanuelMacron 关注者(截至九个月前)可能是虚假账户。像 Twitter Audit 这样的社交媒体工具通常只提供粗略的启发式方法,孤立起来毫无意义。
正确解释社交媒体分析工具的结果不仅需要仔细检查数据并了解工具的局限性,还需要与科学研究和对照的已知基准进行比较。
这种可疑方法论的一个例子是《国家报》和 DFRLab 的声明: 一条特定的推文 朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的作品迅速传播,令人怀疑。 15月XNUMX日,阿桑奇发推文:“我请求所有人支持加泰罗尼亚的自决权。不能允许西班牙将旨在阻止投票的镇压行为正常化。”
《国家报》在上面的摘录中指出,“就阿桑奇的推文而言,就像他在社交媒体平台上发布的许多消息一样,它在一小时内收到了 2,000 条转发,并达到了最大覆盖范围——12,000 条转发,不到一天。这条推文如此迅速传播的事实证明了机器人或虚假社交媒体配置文件的干预,这些配置文件只是被编程为自动回应某些消息。”
转发率应该随着时间的推移而逐渐加快的说法可能具有直观意义,但 El País 和 DFRLab 都没有提供任何对这些动态研究的引用。事实上,至少有一项研究 找到了 这些关于转发率的直观假设是错误的,相反,“一半的转发发生在一个小时内,75% 的转发发生在一天之内”。就阿桑奇的这条特定推文而言,只有六分之一的转发发生在第一个小时内。
相对于阿桑奇的其他推文,该推文的整体传播也很正常。 1 年 12 月 2017 日至 232,249.63 月 761,410 日期间,朱利安·阿桑奇的每条推文平均被 761,410 人查看。 El País 审查的特定推文获得了 3 次展示(也就是说,该特定推文向其他 Twitter 用户展示了 4 次)。这比正常情况要高一些,但也不是不成比例;阿桑奇最受欢迎的推文经常收到 4 到 6 百万次浏览,是《国家报》所说肯定是被机器人放大的推文的 XNUMX 到 XNUMX 倍。
如果报道“假新闻”的记者试图以基本的方式遵循可靠的经验方法——或者至少遵循基本理性的命令——通过验证被声称不寻常的行为是否实际上是真实的,那么这种伪劣的说法是可以避免的。与众不同。在报道涉嫌“假新闻”时使用有效的方法尤为重要,因为由于错误或夸大的说法而误导公众可能会导致政治紧张局势升级;具有讽刺意味的是,旨在识别和警告假新闻威胁的欺骗性尝试,例如《国家报》在这里兜售的那些,很容易转变为假新闻的传播。
(A 报告全文 本文作者之一 McGrath 最近向英国假新闻委员会提交了有关这些实证主张的更详细数据。)
陈述主张 符合普遍表述的叙述,例如俄罗斯对各种西方问题的干预,并不能替代基于事实的分析。其中一种在方法论上更不合理的策略是,不仅将 RT 和人造卫星,而且将任何被它们引用甚至转发的人描述为协助俄罗斯国家宣传的传播。来自 El Pais 的 David Alandete 在为英国假新闻委员会作证时 指出 “RT 和 Sputnik 是这件事的中心。阿桑奇和斯诺登是他们的一个非常方便的来源;阿桑奇说的任何话都是引言和标题。”
RT 和人造卫星关于加泰罗尼亚的报道多次提到阿桑奇,但引用阿桑奇的报道只占他们对这些政治事件讨论的一小部分。根据 Media Cloud 的数据和推文对 Sputnik 和 RT 的报道进行分析发现,RT 和 Sputnik 有关加泰罗尼亚的报道中只有 1% 到 3% 也提到了阿桑奇。此外,大多数对阿桑奇的提及都集中在一些孤立的引述和事件上,这与 RT 和 Sputnik 对加泰罗尼亚局势的持续报道形成鲜明对比。
颇具讽刺意味的是(鉴于有关机器人和巨魔在加泰罗尼亚宣传独立信息的说法), 是明确的证据 的 Twitter 机器人传播有关西班牙危机的信息,但这些机器人不是俄罗斯机器人,它们传播的宣传内容是 反对加泰罗尼亚独立。 这并不是西方政府及其盟友第一次 使用虚假在线活动被发现 至 传播西方宣传,但很少有西方评论家关心,除非俄罗斯或其他美国对手这样做
无论其他情况如何,机器人操纵很可能已被用来加剧西班牙的危机 - 但它们已被用来传播 反加泰罗尼亚语消息 与马德里当局一致。 11 年 2017 月 XNUMX 日,名为 @marilena_madrid 的用户在推特上发布了一个链接: 西班牙 ABC 发表的一个故事 几个月前,强调普伊格蒙特在欧盟机构中缺乏合法性:马德里当局的一个关键反独立主题:
这条@marilena_madrid 推文被转发超过 15,000 次,但“点赞”次数仅为 99 次。致力于 Twitter 机器人检测的研究人员 发现 机器人的推文点赞率通常较低,正是这种类型:
与阿桑奇的推文相比,阿桑奇的推文平均每次转发获得 1.14 个“点赞”——这反映出这些推文绝大多数是由真实的人类传播的——这条来自 @marilena_madrid 的反加泰罗尼亚推文的每次转发“点赞”率仅为 0.0062。大量转发者有随机的乱码用户名,例如@M9ycMppdvp5AhJb、@hdLrUNkGitXyghQ和@fQq96ayN3rikTw,这也表明他们可能是机器人。
大多数转发 @marilena_madrid 的帐户以及 @marilena_madrid 的帐户本身现在似乎已被 Twitter 暂停。不幸的是,除了之前存档或缓存的页面之外,无法查看有关已暂停帐户的数据,因此可以更详细地研究这一特定机器人集的数据有限。因此,无法评估这是否是一个通过机器人推广推文的个人、美国广播公司利用机器人和巨魔传播其故事的社交媒体策略,还是国家资助的宣传活动。然而,这个案例说明需要对谁真正使用机器人活动来宣传公众进行更多边的分析。
当然,人们很可能会发现一些真正的俄罗斯机器人发布支持加泰罗尼亚独立的信息,但国家报和许多其他西方机构已将其严重程度夸大到捏造的程度。
如果,看起来确实如此, 这些关于加泰罗尼亚公投期间传播虚假信息的未经证实的指控被用作政治操纵的工具,在朱利安·阿桑奇的案件中,它正在发挥作用。与厄瓜多尔有着密切外交关系的西班牙的紧张局势升级,对阿桑奇的庇护构成了威胁,而美国和英国的长期压力却无法做到这一点。这些问题的交叉导致了外交局势迅速恶化,部分原因是加泰罗尼亚公投期间夸大和不准确的虚假信息指控,厄瓜多尔被迫在维持与其他国家的关系和维持阿桑奇的庇护之间做出选择。
这里看到的事件模式并不特定于朱利安·阿桑奇、厄瓜多尔、西班牙或任何一个国家。这是一个全球性、系统性问题。这种情况是一个说明性的例子,说明了围绕内部分歧(在本例中是西班牙和加泰罗尼亚)的政治紧张局势建立和破裂时会发生什么。事后,人们很难解释他们所认为的不公正现象,并得出结论认为,某些外国人或团体通过传播宣传或虚假信息进行干预,造成了有问题的情况。
这种叙事不断发展,通过团结人民对抗新的外部敌人,将焦点从内部问题和分歧上转移开,就像战争期间爱国主义高涨一样。这种情绪可能会被那些寻求支持自己议程的人利用作为操纵策略,并用来向外部各方施压。它也是一个极其强大的工具,可以用来污蔑任何与外国恶棍(如果不是受外国恶棍控制的话)相关的内部异议。与此同时,内部紧张局势继续加剧,冲突不断升级,而其实际原因却被忽视,而有利于关于外国干涉的令人愉悦、简单化、自我辩护的故事情节。
更正日期:20 年 2018 月 XNUMX 日
本文之前的版本错误地指出西班牙报纸 ABC 归 Grupo PRISA 所有。它的所有者是 Vocento。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款