企业媒体的显着特征之一是西方的犯罪行为被忽视或淡化。 3月XNUMX日晚,美国对阿富汗昆都士无国界医生组织医院进行的轰炸就是一个典型的例子。
美国空军一架 AC-130 在一个多小时内对医院进行了五次扫射,造成至少 XNUMX 人死亡,尽管 无国界医生的请求 向阿富汗、美国和北约官员发出请求,要求其停止袭击。医院的主楼(包括紧急手术室和康复室)遭到严重损坏。戴夫·林道夫 注意到:
“医院被燃烧武器故意纵火,里面没有被烧毁的人被子弹和杀伤性箭矢杀死。”
林多夫补充道:
“AC-130武装直升机不是一种精确瞄准武器,而是一种旨在将死亡传播到大范围的武器系统。”
令人震惊的是,无国界医生已将医院的准确坐标告知美军,以防止任何袭击。事实上,医院是:
“这是一个著名且历史悠久的机构,其形状独特,在一个直到最近还处于[阿富汗]政府完全控制的城市中运作。美国/北约司令部不清楚该结构的功能是不可思议的。
无国界医生是 明确的 他们谴责美国的袭击。该医院在“有预谋的屠杀”中成为“故意目标”。他们说,这是一个 “战争罪”。该组织拒绝了美国、北约和阿富汗政府三项调查的保证。相反,无国界医生组织 要求 一项独立的国际调查。
袭击发生后的几天里,美国多次改变官方说法。格伦·格林沃尔德曾一度 观察美国及其阿富汗盟友的主流说法是,爆炸事件并非意外,而是合理的,因为塔利班一直利用该医院作为基地;无国界医生组织强烈否认这一无耻的说法。甚至还 报道 一辆美国坦克后来强行冲进医院院落,可能毁掉了刚刚发生的战争罪行的证据。
是的,“主流”媒体报道了这起爆炸事件;有时会播放医院走廊和房间被毁的悲惨镜头。医院的病床甚至还展示了病人被烧死的地方。但美国的爆炸事件并没有得到应有的广泛头条报道和社论愤怒。
如果你不确定这一点,想象一下,如果是一架俄罗斯武装直升机轰炸了一家医院,导致 22 人丧生,尽管医生恳求停止袭击,英国媒体会作何反应。西方领导人会立即谴责俄罗斯的爆炸事件为“战争罪”,企业媒体也会从华盛顿和伦敦权力办公室的声明中起带头作用。
相比之下,我们还没有发现 一篇社论 在任何英国全国性报纸上谴责美国轰炸医院或呼吁进行独立调查。这是企业媒体对国家的戏剧性屈从的又一个例子,而且实际上它长期参与国家危害人类罪。
与此同时,与 关于昆都士无话可说,《卫报》找到了发表社论的空间 悬浮滑板 和 英国烘焙大赛以及《卫报》编辑凯瑟琳·维纳 (Katharine Viner) 的 ‘烧烤’ 乔治·奥斯本在保守党会议上的发言。雪上加霜的是,它仍然自豪地载有 托尼·布莱尔 在其评论部分,仅将他描述为“英国前首相”,而不是他显然是臭名昭著且不受欢迎的战犯。这种准确的描述只有在周末才被强调 启示 时任乔治·布什政府的美国国务卿科林·鲍威尔撰写的一份备忘录显示,布莱尔提前一年就承诺支持美国入侵伊拉克,尽管他同时告诉议会和全国“外交解决方案”仍在制定中寻求。
索佩尔的“错误”
15 年 2015 月 XNUMX 日,BBC 十点新闻节目中,BBC 北美记者乔恩·索佩尔 (Jon Sopel) 通过拍摄被毁坏的昆都士医院的镜头告诉观众,该医院已被 “被美国人误炸了”。 不 故意轰炸正如无国界医生组织所说,但“被错误地轰炸了”。因此,BBC 新闻采纳了美国驻阿富汗高级指挥官约翰·坎贝尔将军早些时候提出的五角大楼的观点,当时他 声称 说:
“一家医院被误击。我们永远不会故意针对受保护的医疗设施”。
事实上,美国已经这样做过很多次了。 2003 年 XNUMX 月,经过数周的轰炸后,美国对费卢杰发动大规模地面攻击,第一个目标是该市的综合医院。这是“战争罪”,诺姆·乔姆斯基 注意到,甚至是 描绘 在 头版 纽约时报,但没有被该报纸标记或认可:
这份世界主要报纸的头版欢快地描绘了战争罪行,根据美国法律,政治领导人可能会被判处严厉的处罚,如果病人被从床上扯下来并被铐在地板上而死亡,则将被判处死刑。 '
追溯到更早以前,越南战争的美国退伍军人报告说,柬埔寨和老挝的医院 ‘常规列出’ 是美军打击的目标之一。 1973年, “新闻周刊” 该杂志引用了一位前美国陆军情报分析师的话 说 说:
“医院越大越好”。
现在,就昆都士的无国界医生医院而言,美联社 报道 说:
“美国分析人士知道阿富汗地点是医院”。
此外,据报道,AC-130武装直升机的美国机组人员甚至 质疑 是否合法 攻击医院。
我们在 Twitter 上反复提出挑战 索佩尔 和他的 BBC 新闻编辑 保罗·罗亚尔 被忽略了。当公开质疑严重违反公正性的行为时,BBC 高级专业人士真的应该这样做吗?干脆不回答?
然而,我们的一位读者给索佩尔发了电子邮件,并摘录了 显着的反应 来自 BBC 北美记者的善意转发给我们。
索佩尔在他的电子邮件中写道:
“现阶段昆都士医院的爆炸事件是故意还是意外正在调查中——我知道有人对调查的独立性表示怀疑——但调查肯定是错误的。”考虑到爆炸事件所激起的愤怒,迫使美国做出羞辱性的道歉,毫无疑问是公关灾难,除了错误之外,还有谁能形容它呢?如果我不小心用了这个词,你可能说得有道理。
但这充其量只是索佩尔不诚实的胡言乱语。大多数观看他的作品并听到他说医院“被美国人错误地轰炸”的人都会认为他的意思是美国人 无意轰炸医院 医院的爆炸事件并不是被误导了。
正如我们在上面看到的,美军不知道目标是一家医院的说法是五角大楼的宣传说法,而不是无国界医生的观点。此外,它与索佩尔发表 BBC 新闻报道时掌握的证据以及此后曝光的证据相矛盾(美国机组人员实际上质疑袭击医院的合法性)。无国界医生组织总干事克里斯托弗·斯托克斯 告诉 美联社称,美国的轰炸“没有错误”。
“对这家医院的大规模、相当精确的破坏……并不表明存在错误。医院屡遭袭击”。
索佩尔的其余言论 交换 无关紧要(战争记者的勇敢),近乎令人畏缩(他自豪地支持无国界医生组织的长期命令)。
索佩尔试图利用“愤怒”、“羞辱性的道歉”和“公关灾难”来证明他使用“错误轰炸”的说法是绝望的诡辩。他真的想说战争罪是“错误的”,因为它是一场“公关灾难”,需要“羞辱性的道歉”吗?
也许空袭是一个“错误”,就像空袭是一个“错误”一样。 美国领导的军队杀害了八名阿富汗男学生 2009年是一个“错误”吗?这是一个“错误”,北约通过支付 每个死去的孩子 2,000 美元,以一种可怕的“甩卖”形式。
在 BBC 外交记者布里奇特·肯德尔 (Bridget Kendall) 看来,这次空袭也许是一个“错误”,就像 2003 年入侵伊拉克一样。她在六点钟的 BBC 新闻中宣布:
“在入侵伊拉克问题上仍然存在激烈分歧。这是合理的还是灾难性的误判?”(BBC1,20 年 2006 月 XNUMX 日)
入侵伊拉克实际上是一场非法和不道德的侵略战争 — — 事实上, “最高国际犯罪” 根据纽伦堡战争罪标准来判断——这对于 BBC 新闻来说是不允许的描述。
但这是塑造企业媒体输出和“主流”辩论的意识形态规范。西方政治和军事领导人有时可能会犯“错误”或“灾难性的误判”。但他们的基本意图始终是光荣的: “让塔利班陷入困境” (再次是索佩尔),摧毁伊斯兰国或“为中东带来和平”。
我们请约翰·皮尔格 (John Pilger) 对乔恩·索佩尔 (Jon Sopel) 为 BBC 新闻报道的报道以及他随后在电子邮件中发表的言论发表评论。 Pilger 告诉我们(通过电子邮件,19 年 2015 月 XNUMX 日):
“严肃的新闻工作就是试图用令人信服的证据来澄清事实。乔恩·索佩尔的报告令人震惊的是,他没有提供任何新闻证据来支持他的断言,即美国对医院的袭击是“错误的”——从而对无国界医生组织提出的事实提出质疑:事实尚未被驳斥,而且他没有试图反驳。索佩尔也没有对美军的掩饰行为提出质疑。相反,他“确定”这次攻击是错误的。他的“确定”的依据是什么?他没有说;他显然觉得没有必要说出来。相反,他以完全防御的口号告诉我们他是一位经验丰富的前线记者,暗示他的话就足够了。好吧,我报道的战争比索佩尔在白宫通报的战争还要多,而且我知道——就像他知道的那样——这种新闻只不过是官方路线的微弱回响。他毫不掩饰地告诉我们,奥巴马总统“别无选择”,只能继续在阿富汗进行破坏活动,这确实暴露了他的代理机构。有些人可能称之为护教学;有些人可能称之为护教学。事实上,这是反新闻的。
也许这并不奇怪 标题照片 在顶部 索佩尔的 Twitter 页面 应该表现出他恭敬地聆听美国总统奥巴马的讲话。悲剧性讽刺的是,2009年诺贝尔和平奖获得者奥巴马刚刚在轰炸1999年诺贝尔和平奖获得者无国界医生组织时犯下了战争罪。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款