人们对他们的政党普遍不满。 他们没有能力代表他们,这对共和党和民主党来说都是如此,但方式不同。 我选择印第安纳州曼西作为美国大选的基地,因为曼西的人们投票给了桑德斯和特朗普。 我正在寻找一个人们投票给反建制候选人的地方,但有足够的全国数据表明曼西并不是一个异常现象。 特朗普在这里获胜,但与我交谈过的大多数活跃的共和党人并没有在初选中投票给他。
有趣的是,共和党人谈论希拉里的方式与民主党人谈论特朗普的方式完全相同。 正如其中一位告诉我的:“我知道有些人投票给希拉里,他们不是坏人,但他们就是不明白这一点。”
人们不信任该系统的方式有很多种。 希拉里作为国家政治人物已经存在了 25 年,而这恰逢工资停滞不前、除了劳动力价格之外一切都上涨的时期。 在像曼西这样的小镇,曾经拥有庞大的工业基础,但现在已经消失了,人们关注北美自由贸易协定,他们关注格拉斯-斯蒂格尔(银行监管)、福利改革(他们没有提到福利改革,但是这是一个问题),他们说:你对我们来说到底怎么样?
双方都在失去对基地的控制。 在初选中,民主党基础选民投票给了桑德斯,这并不是建制派想要的结果,一个名为“民主党团队”的新团体已经成长起来,在机器之外组织起来。 在共和党方面,当地共和党机构的管理者和茶党人士之间存在着公开的反抗,茶党人士被排除在共和党办公室之外,即使在担任候选人时也得不到任何支持。
我来自斯蒂夫尼奇,发生的事情与美国曼西这样的小镇发生的事情非常相似。 斯蒂夫尼奇拥有英国航空航天公司。 那是你工作的地方,那是你父母工作的地方,那是我的大多数朋友在 16 岁时离开学校去工作的地方。你离开了学校,你得到了学徒期,有了手艺,你成为了一名熟练工人。
然后它就关门了。 我们有一个工业区,可能现在仍然如此,但我不知道那里有多少工业。 大多数情况下,成年人不会去伦敦,他们会呆在那里。 底部就这样掉下来了。 我曾经将斯蒂夫尼奇描述为一个工人阶级城镇,人们在那里实际工作。 但后来工人阶级成了穷人和赤贫者的代名词。
曼西也发生了非常类似的事情,它正在萎缩。 失去了目标感。 人们有一种迷失方向的感觉,开始问我们为什么在这里。 人们尝试以各种方式重振该镇,但曼西 30% 的贫困人口,而且毒品问题非常严重。
现在实际上有工作机会,但人们没有接受足够的培训。 人们不一定有能力做到这些。 他们没有汽车,所以无法前往城外的工厂。 这些工作的薪水不足以让他们拥有汽车——这在美国的这个地区就像不能读书或走路一样。 如果你没有车,很多事情你都做不了。 然后,很大一部分人口无法通过药物测试,特别是在城镇的白人工人阶级一侧(曼西仍然非常种族隔离)。
机构已被掏空。 主要是工会,但也包括文化和社区机构。 这说明了特朗普的吸引力,特别是对白人工人阶级的吸引力。 这是我采访过的一位正在考虑投票给特朗普的女性非常热情地提出的观点。 她说:“人们认为我们很愚蠢,没有人为穷人说话。”
非裔美国人的境况更糟,但他们有拥护者,他们有机构,他们有宗教结构,他们有政治参与,他们有历史和马丁·路德·金日,以及一种被认可的方式。
在一个不承认贫困的国家,那些只是贫困而不是其他的人就完蛋了。 贫穷的白人没有拥护者,因为在一个以精英政治为荣的国家,即使它不是,拥有完全的阶级流动性,即使它不存在,仅仅谈论贫穷要困难得多如果你是白人。 然后出现了这个人,他不害怕说出自己的想法,他可以用非常原始的方式与一群感到真正受到伤害的人交谈。
一个有趣的警告是,虽然特朗普赢得了绝大多数未受过大学教育的白人男性和一小部分未受过大学教育的白人女性,但这并不是他的大多数支持者。 他的支持实际上比希拉里的支持要丰富得多。 有人认为他会赢得流氓白人选票,但事实是,支持特朗普的主要是相对富裕的人,虽然他获得了很大一部分未受过教育的白人选票,但这在他的实际选票中仍然相对较小。投票。
从这个意义上说,这有点像英国脱欧。 这次胜利是南方较富有、较年长的人们促成的,但它被视为工人阶级的反抗。
共和党在这次选举中引人注目的是他们使用编码的种族信息。 在内华达州,共和党主席指控存在欺诈行为,因为“某个群体”获得了“更多时间投票”。 他指的是正在排队的拉丁裔。 如果您已经在美国排队,那么您可以在投票结束后投票。 这些就是规则。
自 1960 年以来,共和党就一直在使用这种方法,当时尼克松制定了一项战略,通过针对美国郊区的白人群体发送种族信息,从民主党手中赢得南方。 尼克松说:“真正的问题是黑人,问题是你如何说而不是真正说出来。” 这是过去 50 年的计划。 如果你想到威利·霍顿的广告、乔治·布什第一任广告、里根和“福利女王”,或者米特·罗姆尼的“47%的美国人不纳税”——这都是经过编码的种族信息。
这就是当特朗普谈到投票被操纵、某些群体、内城区等问题时你听到的。 这是试图重新想象一个前民权时代的美国,说有些人不应该投票。 这可能是他们最后一次这样做,因为白人人口占其他人口的比例正在下降,因此像内华达州、科罗拉多州、新墨西哥州、甚至北卡罗来纳州这样有大量拉丁裔人口的州在某种程度上变得摇摆不定以前所未有的方式陈述。
这是一场极其厌恶女性的选举。 特朗普吹嘘性侵犯并诋毁女性的身体。 他实际上对克林顿的身体说了些垃圾话。 对我来说,这以一种她没有也不能的方式唤起了她性别的象征意义。 从性别角度来说,这是一次“向前一步”的候选资格,她拒绝激发除此之外的一切。 她一直在谈论玻璃天花板上的这些洞,却没有意识到有很多女性在地下室里无法出去。 美国工薪阶层白人女性的预期寿命正在下降,这在西方是罕见的。
厌女症在多大程度上成为了这场运动的一部分,但仍然没有提高她的性别的象征性,这是很重要的。 我称奥巴马为“inconegro”,因为他永远不会谈论它。 希拉里也是一样——她对自己性别的重要性保持沉默。 只有当她面对一个你能想象到的最卑鄙、最令人厌恶的猪一样的男人时,这种感觉才会凸显出来。
我认为现行制度无法在21世纪实现民主。 公司比政府更强大。 贸易已经在立法上实现自由化,然后在技术上实现了自由化,这使得即使是像美国这样强大的民族国家也几乎不可能控制自己的事务。
我们所看到的这些事情——英国脱欧、特朗普、勒庞、科尔宾,在某种程度上还有激进左翼联盟、我们能党和桑德斯——都是对这个一切崩溃的特殊新自由主义时刻的反应。 穷人和工人阶级被迫为这次事故付出代价,但对他们来说却没有任何改善。 其本质是如此明目张胆,而补救措施又如此难以捉摸,即使提供了,人们也会以各种方式——其中一些我支持,另一些我不支持——进行反抗。
目前的政党制度根本没有能力应对这些挑战。 因此,在英国,科尔宾上台的同时,保守党选民也对英国脱欧发起了反抗。 在美国,桑德斯和特朗普同时当选。 它们在道德上并不是等价的反应,但它们是对同一挑战的反应,这就是我们如何保持对生活的某种控制感,以及我们如何解决这种专利不公平问题。
新自由主义全球化的本质不仅带来对外贸易向工会较弱、劳动力较便宜的地方转移。 它还涉及移民和一系列文化不安全感。 当人们感觉自己失去了控制时,因为民族国家是基本的民主单位,往往会产生爱国怀旧之情——这就是“让美国再次伟大”或“夺回你的国家”等口号的由来。
主流政党持不同政见者面临的挑战是,他们是否寻求某种集体补救措施来挑战这个体系,这就是科尔宾、桑德斯和欧洲复兴的新左派的用武之地,或者他们是否试图退回到国家剩下的部分。拉格,向人们竖起高墙,并试图保持贸易大门敞开,这就是现在关于英国脱欧的争论的焦点。
从某种意义上说,这就是特朗普的立场。 他的大部分产品,他的不同产品线,都是在各种不同的国家制造的。 他在苏格兰拥有一个高尔夫球场。 他并不反对外贸。 他想改变条款,但他不想像奈杰尔·法拉奇那样完全阻止。 他们只是想对人们关闭边界,向资本开放。
我们正试图在飞机坠落时修复它。 主要的挑战是确保飞机不会坠毁,因为如果飞机坠毁并且所有人都死了,你就无法修复它。 所以我们必须同时做这两件事。 “一个更美好的世界是可能的”是一句有用的口头禅,但我们必须记住,一个更糟糕的世界也是可能的,我们必须下定决心防止这种情况发生。
我认为这种区别最明显的方式是非常清楚地表明我们理解选举和政治之间的区别,并且我们理解两者的局限性,特别是在这个新自由主义时刻。 选举确实很重要,但各国政府的实力和权力也有限。 即使一旦当选,他们也必须面对当地的政治现实。 保守党无法终止税收抵免,因为他们知道如果这样做会发生什么。 科尔宾在选举方面投入了大量的工作,我认为这是有道理的,但如果没有政治因素,它的用处就有限。
也就是说,我们应该意识到仍然存在的选举机会。 有些人投票给了桑德斯但没有投票,我认为这是你至少可以做的。 我不会为此提出任何伟大的主张,尤其是希拉里,考虑到她的过去,但重要的是,不要在选举中对人们在国内可以做的事情感到自满,就美国而言,因为它的实力,在全球范围内可以做的事情。 无论谁当选美国总统,都会杀死很多人,因为这是随职位而来的——但有些人比其他人杀人更多。
尽管目前情况令人沮丧,但我们不能做的事情是忘记一个来自佛蒙特州、自称社会主义者的犹太人让这位加冕建制人物感到害怕。 不知从何而来。 没有人预见到这一点。 他用非常严厉的措辞谈论百万富翁和亿万富翁——这是错误的,因为他无法谈论其他任何事情。 他以一种自 1980 世纪 XNUMX 年代杰西·杰克逊以来从未真正存在过的方式为阶级怨恨提供了空间。
桑德斯联盟中缺少的一个重要因素是少数族裔,特别是非裔美国人。 如果桑德斯能够吸引他们的话,他就会获胜。 这说明了美国左派的一个长期存在的问题:非白人是事后才想到的,他们努力将对阶级的理解与对种族的理解结合起来。 在这个问题得到解决之前,不会发生太多可怕的事情。
这不仅仅是桑德斯面临的问题。 我们还看到非裔美国人对希拉里的投票率很低。 人们认为,由于非裔美国人更有可能投票给她而不是特朗普,因此她拥有黑人选票。 他们未能预见到黑人选票的下滑,因为两位候选人都对他们没有多大吸引力。
重要的是要记住,左翼已经能够清除一些以前不存在的选举空间。 科尔宾、激进左翼联盟、我们能党、葡萄牙左翼集团、伯尼·桑德斯——这些人要么以前不存在,要么跑来发表观点、做出改变、在辩论中引入一些东西——现在他们有了观众。 他们正在做出改变,他们正在赢得辩论。 因此,左翼必须认真对待自己的选举。 它无法将自己理解为具有近乎象征性或装饰性的存在:它是一种决定性的存在。 事实证明我们可以赢得胜利。 我们可以通过选举获胜,因此我们必须制定适当的制度、政策和计划,让胜利发挥作用。
我们需要提出一些基本的社会民主改革,如再分配、提高税收、教育、医疗和住房投资等基本改革,同时也试图控制资本——资本管制等。 这些是我们可以做的事情,这将创造一种不同的、更人性化、更明智的移民对话。 从这个意义上说,英国的移民有点像美国的枪支管制。 如果你回避对此进行积极的对话,那么就很难完成任何事情。 我们必须首先改变谈话方式,并有勇气说,我们不是那样的国家。
我们需要将对移民的理解与对环保、气候变化、对外贸易和国际发展等问题的理解结合起来,并说这是一个整体战略的一部分。 世界各地有大量的人不想搬家。 我们应该支持他们,并唤起人们对一个始终受益于移民的热情好客和国际化国家的感觉。 我认为这是有受众的,但如果你不资助健康、教育和住房,就很难接触到他们,因为他们觉得他们很想对世界其他地方感觉良好,但他们甚至感觉不到对他们的街道很满意。
在这次选举中,左翼的选举和政治之间存在着明显的区别。 在选举中,我们只关心我们失去什么,而不关心我们得到什么。 从政治上来说,随后的工作非常重要,如果希拉里获胜的话也是如此。 与特朗普的战线更加清晰,鉴于他的言论,民主面临更大的危险,但无论如何,政治工作都是必要的。
理性的人可能会对留在政党中是否有意义存在分歧,但现在已经非常清楚,仅仅留在这些政党中是不够的。 对于科尔宾和伯尼家族来说都是如此。 仅靠在民主党或工党或这些政党中的任何一个内部组织起来是不可能实现根本性变革的。 我们需要在社会运动的世界里有一个锚点来给他们施加压力。 是时候参与其中了。
加里·杨格 是《卫报》的特约编辑、《国家》的专栏作家以及《美国死亡的另一天》的作者。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款