一个家庭的十七名成员在一次导弹袭击中丧生。一个残疾人中心遭到轰炸。学校和清真寺遭到袭击。 “保护边缘”行动对加沙居民来说是一场人道主义灾难。显然,这就是以色列对“自卫”的定义。
专家们不同意。联合国高级人权官员纳维·皮莱表示,在加沙杀害巴勒斯坦平民的事件引发了“严重怀疑……以色列的袭击是否符合国际人道主义法”。人权观察和国际特赦组织更进一步,敦促不幸的总统马哈茂德·阿巴斯让巴勒斯坦权力机构加入国际刑事法院,并对以色列提出战争罪指控。
对于西方的众多支持者来说,以色列正受到不公平的批评。正如该国前外交部长什洛莫·本-阿米在 2013 年接受半岛电视台英语采访时愤怒地对我说的那样:“你试图把以色列变成一个特例。”
根据本·阿米等人的说法,世界其他地方还有更多的邪恶政权和更多的暴力团体。为什么要选择勇敢的以色列呢?那么中国、俄罗斯、叙利亚、沙特阿拉伯、伊朗、苏丹和缅甸呢?针对“伊斯兰国”、“博科圣地”或巴基斯坦塔利班的抗议活动在哪里?
对于这种偏转尝试有多种可能的反应。首先,以色列真的想遵守世界上最差国家的标准吗?以色列不是声称自己是自由民主国家,是中东“唯一”的民主国家吗?
其次,这不是最糟糕的“什么事”吗? 2011 年,戴维·卡梅伦 (David Cameron) 对我们这些反对北约 (NATO) 干预利比亚的人说:“事实上,你不能在任何地方都做正确的事,但这并不意味着你不应该在某个地方做正确的事。”嗯,相当。这同样适用于对以色列的批评——我们不能或不谴责地球上所有其他侵犯人权的政权并不自动意味着我们因此被禁止公开反对以色列在加沙和约旦河西岸的侵犯人权行为。 (就这一点而言,犹太国家批评者中的一小部分人无疑是名副其实的反犹太主义者。)
试图用叙利亚的桶装炸弹、中国的强迫劳动营或俄罗斯对同性恋的迫害来掩盖以色列对巴勒斯坦人的罪行是不会成功的。毕竟,我们凭什么“挑出”1980世纪XNUMX年代实行种族隔离的南非来谴责和抵制呢?当时非洲不是还有其他更独裁的政权吗?由非洲黑人统治,例如埃塞俄比亚的门格斯图或扎伊尔的蒙博托?我们敢以此为基础原谅白人南非荷兰人的罪行吗?
采取道德立场不可避免地要求我们有选择性、具体化,甚至是不一致的。 “某些形式的不公正比其他形式更让[人们]烦恼,”《不公正》一书的作者彼得·贝纳特写道。 犹太复国主义的危机,2013 年 XNUMX 月。“这种不一致的根源可能是非理性的,甚至令人不安,但这并不意味着他们不应该针对他们最关心的虐待行为采取行动。”
第三,以色列今天被“挑衅”,但被其朋友而不只是其敌人“挑衅”。它被西方列强挑选为无与伦比的支持——金融、军事、外交——。用本-阿米的话来说,这确实是一个“特例”。
还有哪个国家尽管违反国际法维持了 3 年的军事占领,但每年仍接受美国 47 亿美元的援助?还有哪个国家被允许秘密开发和储存核武器?
哪个国家的总理可以“羞辱”——引用该报的话马里夫 – 一位现任美国副总统在 2010 年 29 月访问以色列时,一年后访问美国时仍获得国会 410 人起立鼓掌?还有哪个国家是国会山可笑的片面决议的受益者,在这些决议中,国会议员争先恐后地宣布他们对以色列的永恒的爱和支持——以 352 比 21、390 比 XNUMX、或 XNUMX 比 XNUMX 的结果。 ?
确实,还有哪个国家因美国动用了惊人的42票否决权而免受联合国安理会的谴责?根据记录,美国代表以色列在联合国行使否决权的数量比联合国所有其他成员国在所有其他问题上行使否决权的总和还多。挑出来,有人吗?
第四,令人难以忽视的事实是,我们西方人可以愉快地谴责阿萨德或阿亚图拉哈梅内伊等人,但我们却无法影响他们的实际行为。制裁是否阻止了阿萨德的杀戮机器?还是伊朗的核计划?相比之下,我们对以色列拥有大量影响力——从贸易协议到军售,再到联合国投票。以色列是我们特殊的朋友,我们的亲密盟友。
然而,当以色列本月开始轰炸加沙,声称这是为了回应来袭火箭弹并试图杀死哈马斯特工时,卡梅伦只是“重申了英国对以色列的坚定支持”并“强调了以色列自卫的权利”。那么数百名巴勒斯坦人的死亡呢?他们没有自卫权吗?我们的总理没有发表任何言论。最终,这就是将以色列的暴行与其他“流氓”国家的暴行进行比较时的根本区别。我们挑出以色列是因为,可耻的是,我们是其罪行的同谋。
迈赫迪·哈桑 (Mehdi Hasan) 是英国《赫芬顿邮报》的政治总监,也是《新政治家》的特约撰稿人, 此专栏交叉发布的位置
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款