In 2013 Kshama Sawant,成员 社会主义选择,令很多人惊讶 通过获胜 西雅图市议会的一个席位。几周前,萨旺特处于全面连任竞选模式( 城市的初级 是明天),我在西雅图花了十天时间采访政治家、劳工官员和商界领袖。对于那些有兴趣赢得地方选举、同时也开展更广泛运动的左翼人士来说,有几个重要的教训。
1、可以开展工人运动。
大多数(尽管不是全部)工会都保留了 萨旺 在她的前两次竞选活动中,与社会主义另类选择保持一定距离。但在任职两年并取得历史性的最低工资胜利后,西雅图的主要工会为她提供了大量资源,个别劳工领袖也参与了她筹款活动的一部分。
不止一位劳工官员表示,左翼有一个社会主义者可能会令人厌烦,但好处远远大于坏处。几乎每一位劳工领袖都承认一个基本事实,这可以解释为什么现在几乎整个西雅图劳工运动都支持萨万特:她为劳动人民而战。
2. 左派可以支持普通民众改革劳工的努力,而不至于自毁前程。
社会主义另类选择很清楚,虽然他们在争取最低工资上涨的斗争中与劳工领袖存在一些战略和战术上的分歧,但他们正在为许多相同的目标而奋斗。
重要的是,萨万特和她的团队认识到,该市没有任何工人阶级组织拥有与工会资源相近的资源。通往 15 美元的道路上遇到了坎坷——包括社会主义替代党让劳工社区联盟的情况不太理想——但大多数工会领导人都热情地表示,萨万特对于成功至关重要。
简而言之,萨万特和社会主义替代似乎在与劳工运动建立关系方面做得很巧妙,同时在战略和政治方面保持独立的方向。
3. 萨万特最不关心的是对社会主义标签的任何负面反应。
我与几位向对手金库注入资金的商界领袖进行了交谈。他们的动机并不是冷战引发的对社会主义的抽象恐惧,而是萨万特站在历史性最低工资立法最前沿的事实,根据该倡导组织的说法 普吉特海湾圣人,将在未来十年内将约 3 亿美元从业主手中转移给劳动人民。
她在权力和阶级动态委员会中的存在的具体结果似乎对商界来说比其他任何事情都重要得多。基本的社会民主改革——比如提高最低工资——对商界精英来说比布尔什维克主义的模糊威胁更麻烦。
4. 候选人很重要。
几位社会主义另类选择成员提到,当占领运动之后首次出现让萨万特竞选公职的想法时,她表示抵制。
当我采访她时,她承认她的不情愿是避免功利主义的冲动的一部分。我留下的明显印象是,萨万特是一位运动组织者,而不是一位很容易被下一个政治机会所诱惑的政客。
随着美国各个城市越来越多的左派团体参与独立选举项目,招募像萨万特这样的候选人至关重要,他们资质很高,但更致力于运动建设而不是个人选举野心。
5. 正式的组织是关键。
个人和同行者可以代表各种社会运动和政治组织在场外做很多事情。但让萨旺特当选,然后围绕 15 美元最低工资发起一场运动,需要组织起来。
松散的活动人士网络不会具备解读政治机会并利用它们所必需的集体纪律。不同城市的左派无疑会以不同的方式参与选举政治,但有必要建立或找到某种正式或半正式的结构——至少在开始时定期召开计划会议,让核心群体参与其中。承诺。
6. 一名市议员很重要。
与我交谈过的劳工运动或商界人士几乎没有人认为,如果没有 Sawant 和 Socialist Alternative 的 15Now 项目,15 美元的最低工资立法会如此有力。
但 15 美元只是萨万特政策议程的开始,而不是结束。 20月XNUMX日,我参加了一个 租金管制辩论 以萨万特和委员会的另一位左翼成员尼克·利卡塔为主角, 摆好姿势 反对一名房地产说客和一名来自华盛顿东部的保守派民选官员。右翼同意参加辩论充分说明了萨万特制定西雅图政策议程的能力。房间里大约有一千人,这表明她和她的组织知道如何以有意义的方式整合基础建设和政策工作。
听到这位房地产游说者在开场白中引用卡尔·马克思的话,我感到很震惊。萨万特不仅在西雅图引导了政策辩论,而且还制定了这场辩论的条款。
7.胜利=$=组织人员。
在某些情况下,选举的胜利可能会将最优秀的活动人士赶出街头,并将他们孤立在官僚权力大厅中。然而,令我震惊的是,那些在萨万特美丽的市政厅办公室和她充满活力的连任竞选活动中工作的人正在努力组织起来。
在市政厅和竞选活动之间,她有十几名活动人士,他们是拿薪水来组织的。萨万特的胜利非但没有将能量从街头转移到市政厅,反而扩大了西雅图左翼的组织能力,而不是缩小了它。
其他地方的左派没有理由不参考这个例子。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款