格雷格·维尔珀特: 这是真实的新闻网。 我是格雷格·威尔珀特。
西雅图市议会向亚马逊和其他大公司屈服 上周二 理事会投票决定废除对年收入至少 275 万美元的公司征收的每名员工 20 美元的税。 该税旨在征收至少 40 万美元,以帮助解决西雅图日益严重的无家可归问题。 市议会的逆转令活动人士感到震惊,因为该税项仅在一个月前才获得一致通过。 但当亚马逊和其他公司发起废除这项税收的投票措施时,市议会成员改变了主意。 以下是市议会成员卡萨玛·萨万特(Kshama Sawant)的话,他是少数投票反对废除这项法案的人之一,他敦促其他议会成员保留这项税收。
卡沙玛·萨旺: 我们正在谈论的亚马逊税,从经济学家的角度来看,我是作为一名经济学家来说的,它是完全累进的。 这是一种累进税。 这是一种累进税。 如果我们厌倦了国家的累退税,那么任何累进税都是完美的解决方案。 因此,作为一场运动,我们不要放弃这一立场。 不要敲门说这不是一个完美的解决方案,但你愿意和我在一起吗? 不,可以说这是完美的解决方案,因为它是累退税州的累进税; 您愿意和我一起让像您这样的劳动人民过上更好的生活吗?
格雷格·维尔珀特: 现在加入我的是 Kshama Sawant。 克沙玛是一个多世纪以来第一位当选西雅图市议会议员的社会主义者。 她是西雅图中央社区学院的经济学教授,也是 1789 年美国教师联合会的成员。感谢您今天来到这里,Kshama。
卡沙玛·萨旺: 谢谢你让我
格雷格·维尔珀特: 那么,请告诉我们这里发生了什么。 为什么你的市议会议员以 7 比 2 的投票结果废除了这项税收? 难道他们真的害怕将这个问题付诸公投吗? 如果是这样,如果这项税收针对的是公司而不是个人,为什么还要害怕呢?
卡沙玛·萨旺: 因此,为了确保您的观众了解西雅图正在发生的事情,就像美国其他城市和大都市区一样,西雅图十多年来一直饱受经济适用房危机和无家可归者危机的困扰。 西雅图市议会和市长办公室的民主党建制派几十年来一直监督着这场危机,却未能采取任何解决方案。 因此,我们的住房正义运动提出了这一点。 我们真的为此奋斗了几个月,对亚马逊、星巴克和 Facebook 等大企业征税,以便我们能够开始建造社会住房,这是公有的、永久经济适用房。 正如你所说,不到一个月前,整个市议会主要由企业民主党人和其他善意的民主党人组成,但我是议会中唯一的社会主义者。 他们一致投票是因为他们感受到了运动的压力。 但现在,不到一个月后,他们完全屈服于亚马逊和其他大企业。
因为民主党的政治策略是,只要能得到大企业、亿万富翁阶层、企业政客的同意,就尽力而为。 但如果他们不同意你的观点,那么你就没有策略了。 换句话说,这是我们的运动需要摆脱的政治破产策略。 我们需要看看为什么会发生这种事,为什么会发生这种崩溃。 之所以发生这种情况,是因为这些政客不愿意以运动的力量为基础。 这就是为什么我们的运动需要我们自己的独立候选人和我们自己的政党,他们有勇气对抗亚马逊这样的大企业和杰夫·贝索斯这样的亿万富翁。
格雷格·维尔珀特: 我想回到那个点。 但在此之前,让我们进一步深入了解一下您也开始谈论的背景。 该税款专门用于通过建造经济适用房来解决西雅图的无家可归问题。 请向我们介绍一下为什么无家可归问题已成为西雅图的一个大问题,这座城市经常在美国最适宜居住的城市中名列前十。
卡沙玛·萨旺: 这是非常重要的一点,格雷格。 我的意思是,西雅图确实是一座非常美丽的城市。 它可能是一个负担得起且宜居的城市,但现在还不是。 事实上,尽管西雅图等城市的危机更为严重,但美国每个城市的工薪阶层都在经历这场危机。 即使在世界各地,您也会看到这个问题的出现。 实际上,它提出了一个基本问题:谁有权占用我们的城市空间? 是只有亿万富翁、百万富翁和超级富豪,还是我们城市的支柱才让城市运转?
所以现在,我们不仅看到了统计上的相关性,你知道,无家可归与租金飙升有很大关系,这在西雅图已经成为一种现象。 租金飞涨,超乎想象,这直接影响了无家可归者的增加。 因此,唯一的解决办法就是建造经济适用房。 但在资本主义制度下,房地产市场并不能满足我们的需求。 它迎合了大型开发商、华尔街投机者和房东的利润最大化。 这就是为什么我们需要公有的、永久经济适用住房的社会住房。 这正是这项税收的目的,即通过向未支付任何接近其应得份额的大企业征税来筹集资金,并利用这些收入建造社会住房,即数十人可以负担得起的城市拥有的住房。成千上万的工薪家庭被赶出城市,或者无家可归。
格雷格·维尔珀特: 因此,在福克斯新闻关于废除税收的讨论中,福克斯新闻的小组就对无家可归问题的攻击发表了以下言论。
福克斯新闻小组成员: 我喜欢亚马逊副总裁兼发言人 Drew Herdener 的这句话,他说这座城市不存在收入问题。 它存在支出效率问题。 现在,这几乎说明了一切。 不是吗,史蒂夫?
福克斯新闻小组成员: 我认为这是对的。 坦率地说,我认为没有人能从这口井里走出来。 试图通过这种愚蠢的税收来解决无家可归问题是多么荒谬的方式。 之所以出现无家可归问题,是因为他们愚蠢的政策导致住房如此昂贵。 导致建造房屋如此昂贵的法规、环境法规、分区法规。 正是他们自己的政策导致了无家可归。 因此,向亚马逊征税来解决问题的想法是荒谬的。
格雷格·维尔珀特: 您对西雅图的法规导致住房问题和无家可归问题以及总体支出过多的论点有何反应?
卡沙玛·萨旺: 事实上,如果你看看事实,你就会发现,与它需要的支出相比,这个城市的支出非常少。 我的意思是,当你谈论它是太少还是太多时,这必须基于问题本身的规模。 现在我们所看到的,正如我所说,这与资本主义的运作方式有着根本的联系,因为它不提供住房作为人类的需求,每个人都有权拥有负担得起的住房,但是住房如何市场的运作是为了使极少数顶层精英的利润最大化。
因此,当你具备这些条件时,你就拥有了我们现在所拥有的,这是一个不断变化的目标。 如果城市花费一些资源让一些人摆脱无家可归的状态,那么就会有新的人变得无家可归。 与这些根深蒂固的右翼、反无家可归者和反穷人的想法相反,无家可归者在大多数情况下并不是那些无法正常生活和承担个人责任的人。 不,无家可归是一场社会危机,它是租金飙升的直接结果。 《城市研究杂志》最近的一项全国性研究表明,租金中位数每增加 XNUMX 美元,无家可归者人数就会以两位数的速度增加。 事实上,福克斯新闻的这些评论员不仅在意识形态上站在历史的错误一边,而且他们也不了解自己的经济学基础知识。
现实情况是,无家可归危机是北美许多不同城市租金飙升的直接结果,但我们在大西洋彼岸的西欧也看到了这场危机。 至于对亚马逊征税,这是一个问题,让我们面对现实吧,亚马逊赚取了如此多的利润,对于杰夫·贝索斯和他的亿万富翁亲信来说,这笔税只不过是零花钱。 据亚马逊的德鲁·赫登纳所说,西雅图存在支出效率问题,资本主义存在财富集中问题。 当你,当杰夫·贝佐斯说我有这么多钱时,我不知道该怎么用它; 我想我会涉足太空旅行 两天后 威胁西雅图,如果我们对他征收适度的零用税,就会夺走数千个建筑工作岗位,这是资本主义的一个根本问题。
我认为德鲁·赫登纳的言论以及你从福克斯新闻听到的这些傲慢的言论应该提醒我们,我们不可能做出任何变得更好的改变,让我们的城市负担得起,让社会为绝大多数人类服务,期望亿万富翁及其政治操作者和评论员有一天会以某种方式站在我们一边。 不,杰夫·贝索斯和亿万富翁、亚马逊、星巴克和 Facebook 高管,他们永远不会站在我们一边,向他们卑躬屈膝的政客也永远不会站在我们一边。 我们将不得不针对大企业的激烈反对发起社会运动,并接受这样一个事实:我们站在对立的一边,因为我们的目标彼此对立。 我们想要一个人道的社会。 他们想要资本主义。
那么我们要做什么呢? 我们必须发起一些运动来对抗大企业的反对,这些运动要有足够的勇气来对抗大企业的猛烈反对。 是的,这是大卫与歌利亚的斗争。 但我们真正获胜的唯一途径是超越大企业的反对并取得胜利。 这正是我们每小时赢得 15 美元的原因。 四年前,我们赢得了历史性的 15 美元最低工资。 当时这些企业高管并不站在我们这边。 亿万富翁不站在我们这边。 我们之所以能获胜,只是因为我们有勇气与他们对抗。 而市议会,市议会所表现出的,市议会大多数人所表现出的,就是民主党及其政客没有这个勇气。 他们永远无法对抗大企业。 亚马逊和杰夫·贝佐斯只需打个响指,该市的最高立法机构就会跪下说,好吧,我们不会与亚马逊作对。 但我们不能停下来。 我们必须开展我们的运动。
格雷格·维尔珀特: 所以现在怎么办? 我想具体讨论一下,如果这场运动是为了推动一些不同的事情,该怎么办? 在我们早些时候在投票前讲话的片段中,您说西雅图拥有美国最累退的地方税收制度之一,难道不能通过改变西雅图的累退税收制度以其他方式提高税收吗?更普遍?
卡沙玛·萨旺: 好吧,现实是西雅图作为华盛顿州的一个市,受华盛顿州法律的控制。 事实上,我真的很高兴你提到,因为西雅图市议会的民主党政客的屈服并不是什么新鲜事。 现实情况是,华盛顿州作为一个整体,拥有全国最累退的税收制度,而我们之所以到达那里,首先是因为民主党在州一级的同样的胆怯和背叛。 我的意思是,他们主持了这种非常令人沮丧的状况,这个州拥有波音、亚马逊、微软、星巴克等强大的公司,但这个州却拥有全国最累退的税收制度。 我们的贫困水平飙升,无家可归水平飙升,公共教育经费完全混乱,华盛顿州多个城市出现经济适用房危机。
因此,这种让步必须提醒我们,下一步的第一步实际上是让我们的运动吸取正确的教训,历史教训。 这里的主要教训之一是,如果你相信民主党及其政客和代表,你就不能去,也不会赢得经济适用房,更不用说赢得宜居城市了。 我们的运动需要自己的独立政党和候选人。 具体来说,明年,西雅图九名市议会成员中的七名将参加连任,而且其中绝大多数——。 我也准备竞选连任,但我是投票反对废除并为税收而奋斗的两个人之一。 因此,对于绝大多数市议会成员来说,他们明年将重新选举。 这是我们运动的具体问题。 我们是否要建立一个真正的战斗联盟,按照要求的计划来选举候选人,并选举有勇气与大企业作斗争的候选人? 我们是否会建立一个足够强大的运动来让我们的代表承担责任并真正给民主党一个教训? 而且,最重要的是,给我们的运动一个教训:前进的道路不能也永远不会通过民主党。 前进的道路上,如果我们想要社会和经济正义,如果我们想要负担得起且宜居的城市,我们就必须独立于民主党而奋斗,而不是把我们的命运交给他们。
格雷格·维尔珀特: 恐怕我们现在只能把它留在那里了。 我正在与西雅图市议员 Kshama Sawant 交谈。 再次感谢克沙玛今天加入我们。
卡沙玛·萨旺: 谢谢你让我
格雷格·维尔珀特: 感谢您加入真实新闻网。 另外,请记住,我们最近开始了夏季筹款活动,需要您的帮助才能实现筹集 200,000 美元的目标。 您捐赠的每一美元都将得到匹配。 与几乎所有其他新闻媒体不同,我们不接受政府或公司的资金。 今天请尽力而为。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
琳达·麦奎格(Linda McQuaig),我曾经读过很多书(并从中学到了很多东西),她让我了解了支出问题与收入问题的僵尸右翼模因。 我记得当邪恶的迈克·哈里斯(Mike Harris)担任安大略省省长时,这是他和他的盟友的路线。 许多评论家(尤其是阿米恩·亚尔尼兹扬)都驳斥了社会问题根源于社会支出的观点(没有社会支出就没有文明)。 我记得社会支出的数字为 2%,而其他项目的数字要高得多,而减税一如既往,可能是收入的最大消耗。 托尼·克拉克(Tony Clarke)的书《面对加拿大的大企业接管》也很好地阐述了这一切。
贪婪的人是淫秽和邪恶的。 贪婪是一切问题的根源。 即使有一个有缺陷的系统——这个黑手党资本主义系统——我相信我们可以让它为每个人服务,就像我们在二战后的一段时间内所做的那样,在商业界意识到它不必分享之前因为没有人足够强大来强迫它这样做。
有点它的数字。 如果资本家毫不犹豫地怂恿他们的军队(他们不是我们的军队,不是吗?)、敢死队和情报机构,屠杀和恐吓无数人,以便像乔姆斯基和赫尔曼所说的那样,获得阳光灿烂的日子投资天空,单纯的贪婪是没有问题的。