有时我必须提醒自己,生活在“真正的美国”、拥有“真正的工作”的人们不会把他们的宝贵时间消磨在阅读政治文章上。 但上帝保佑我,如果你经历过共和党税收计划的任何报道,你可能听说过三件事。
首先,它将大幅削减企业和亿万富翁的税收,提高税收 我们中近三分之一的人 中产阶级,并消除 1.5 万亿美元的赤字。
其次,它不受欢迎。 不到三分之一 据路透社报道,美国的支持。 这比特朗普本人的支持率还要糟糕,后者的支持率仍徘徊在 30 多岁。
第三,控制国会的共和党人认为这只是 必须通过.
事实上,这第三点奠定了整个辩论的基调。 “在一系列令人尴尬的失败之后,共和党人迫切希望获得立法胜利,” 时间 观察。 “如果税收改革没有通过,党内许多人担心 2018 年会出现全面反抗。”
南卡罗来纳州共和党人林赛·格雷厄姆 (Lindsey Graham) 表示:“我们所有人都意识到,如果我们在税收方面失败,共和党在 2018 年的执政多数地位就会终结。” 最近告诉福克斯新闻。 事实上,“这可能就是我们所知的共和党的终结。”
犹他州共和党人迈克·李补充道,如果减税政策没有通过,“我们还不如收拾帐篷回家。”
问题是,这没有任何意义。 盖洛普民意调查 一再表明,大多数美国人认为富人和企业应该支付更多,而不是更少。 甚至 大多数共和党选民 担心这种财富掠夺会对赤字产生什么影响。
如果他们想要获胜,那么共和党就会参加竞选 驳 他们自己的计划。 那么什么给出呢?
嗯,纽约共和党人克里斯·柯林斯 最近提供了线索:“我的捐助者基本上是在说,‘完成它,否则就不要再给我打电话了。’”啊!
柯林斯高税区的许多选民可能会支付更多费用,因为共和党希望终止联邦对州和地方税的扣除。 但这与选民没有任何关系。 这与资助共和党竞选活动的富裕捐助者密切相关。
医疗保健辩论中也出现了类似的动态。 共和党领导人推出了一个又一个计划,旨在取消 20 至 24 万美国人的保险覆盖范围,但这些计划的公众支持率从未超过 20 多岁。
但那些计划 将 减少了对富人的税收。 所以他们必须通过。
“多年来一直深入参与卫生政策的爱荷华州参议员查尔斯·E·格拉斯利 (Charles E. Grassley) 在国内告诉记者,他可以列举出新卫生提案不应该通过的 10 个理由,” “纽约时报” 九月报告回来,“但共和党人无论如何都需要继续前进。”
当这些法案被理所当然地废除时,共和党精英的筹款活动大幅下降。 参议院共和党损失2万美元 仅就计划捐款而言, 山 今年夏天注意到。 这几个月的筹款额比春季时减少了约 5 万美元。
所以,团队:跟着钱走。 难怪普林斯顿大学的研究人员发现 几年前 富人对国会很重要,但普通人通常不那么重要。 这可能就是为什么我们中的许多人更愿意完全忽略它。
这也正是我们必须关注的原因。 尤其是在成员们承认正在发生的事情的罕见时刻。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款