只有不负责任、智力低下的人才会在丹麦《日德兰邮报》上画出漫画家描绘先知穆罕默德的侮辱性图像。 任何有自尊心的报纸都不会允许自己发表如此污秽的言论。 然而,穆斯林世界的强烈反对凸显了一个更为严重的问题。
《日德兰邮报》——以及挪威另一家重新刊登攻击性漫画的报纸——显然既不自重,也不严肃。 把一位被全球数亿人尊为恐怖分子的先知描绘成头巾下藏着炸弹有什么好处呢? 什么都没有。 然而,它的作用是加剧和巩固数百万穆斯林在承受美国领导的西方战争的愤怒、所有的悲剧和无尽的流血时所经历的痛苦和屈辱的感觉。
即使是新闻自由这个方便的借口也不足以为这种嘲笑辩护。 这种自由不应该是一种多用途的借口,只是为了扩大西方和穆斯林世界之间的分歧。 此外,为什么不承认在大多数西方社会中,有许多古老和现代的不容置疑的价值观是禁忌,很少有人敢于接近,大屠杀就是其中之一。
但我想在这里关注的并不是西方媒体的前后矛盾。 我想研究的是阿拉伯和穆斯林对侵略(无论是有形的还是其他形式的)的集体反应的不一致。
反丹麦运动以如此惊人的速度在穆斯林国家蔓延:基层集体行动和各国政府(以利比亚和沙特阿拉伯为首)领导的果断政治行动迅速转变为坚定的外交努力。 阿拉伯联盟驻丹麦和整个欧洲的使团联合起来,参加了自 1973 年战争以来阿拉伯人组织的最协调的战役之一,给丹麦和挪威带来了更大的压力。 与此同时,一场严重的经济抵制运动正在迅速导致沙特阿拉伯和其他国家杂货店的货架空空如也,而这些杂货店曾经提供丹麦产品。
丹麦首相安德斯·福格·拉斯穆森虽然没有亲自道歉,但赞扬《日德兰邮报》为出版漫画的编辑决定冒犯了穆斯林和穆斯林国家而明确道歉。 但据英国广播公司报道,面对愈演愈烈的风暴,这还不够,因为阿拉伯联盟代表肯定会将此事提交给联合国,希望通过一项联合国决议,并辅以制裁措施,保护宗教免受侮辱。 。
虽然我们必须赞扬阿拉伯和穆斯林如此统一的立场——希望它仅限于合法的抗议形式——但人们不禁想知道,当最需要的时候,这种集体性在哪里?
这并不是说对一个民族的信仰——任何民族和任何信仰——的侵犯应该被轻视。 然而,如果阿拉伯人能够如此有效地组织此类受欢迎的(且有效的)运动,利用经济、政治和外交影响力来获取让步,那么为什么完全未能开展此类抗议美国对伊拉克战争及其无条件支持的运动呢?以色列及其居高临下的外交政策和它希望强加给每个人的大民主游戏?
尽管以色列占领了三个阿拉伯国家的土地,但廉价的以色列产品却以最明目张胆的方式渗透到从摩洛哥到卡塔尔的阿拉伯市场,这不是很奇怪吗?
尽管以色列毫不掩饰地推行有针对性的暗杀政策,杀害了数百名巴勒斯坦人,但穆斯林国家却精明地为与以色列关系正常化铺平道路——有些国家公开地像巴基斯坦,另一些国家偷偷地像马来西亚——这难道不是很奇怪吗?
与美国和英国的同行相比,丹麦媒体的好战程度如何? 然而,是否有一个阿拉伯家庭无法收看 CNN、HBO 和 Fox?
颇具讽刺意味的是,许多阿拉伯媒体通过丹麦报纸的争议,偶然发现了530名丹麦士兵正在参加美国对伊拉克的非法战争。 因此,甚至不能说民众对侮辱性漫画的反应是多年来对丹麦外交政策(无论是在伊拉克还是对任何其他阿拉伯或穆斯林相关问题)怀有怨恨的顶峰。
这并不是为了捍卫丹麦(或挪威)或其明显选择性的“新闻自由”,而是为了强调当今阿拉伯世界被误解的优先事项。 在美国主导的联合国对伊拉克实施十年制裁期间,周边穆斯林和阿拉伯国家受到了美国的赞扬,称它们的合作对于对受灾国家实施制裁的成功至关重要。 根据最温和且过时的联合国报告,超过 500,000 万伊拉克儿童因缺乏药品而死亡。 当时的民众骚动、外交愤怒和抵制运动在哪里?
我担心,穆斯林和阿拉伯人领导的反丹麦运动将扩大两个世界之间的鸿沟,强化阿拉伯人不宽容的名声,同时为一位不重要的漫画家提供千载难逢的机会:为自由而殉道的机会媒体的关注,或许还会有一笔图书交易,如果幸运的话,还能在奥普拉·温弗瑞 (Oprah Winfrey) 秀上获得一席之地。 但这就是人们应该期待的一切。
先知穆罕默德因其每天对世界各地穆斯林生活的贡献而受到尊敬。 他不需要丹麦漫画家来验证或取消他与数百万人生活的相关性。 穆斯林对此是肯定的。 然而,令人沮丧的是,穆斯林世界的集体能量被消耗在惩罚一个欧洲小国的抽签上,而美国的军事基地却遍布阿拉伯世界的中心,美国的快餐店挤满了从大西洋到每个街角阿拉伯湾,但似乎很少有人注意到甚至关心。
-拉姆齐·巴鲁德是一位资深的阿拉伯裔美国记者,也是《巴勒斯坦纪事报》的主编。 他目前在澳大利亚科廷科技大学马来西亚校区教授大众传播。 他是即将出版的《关于第二次巴勒斯坦起义的著作:人民斗争编年史》(伦敦冥王星出版社)的作者。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款