来源:《青少年时尚》
本月早些时候,太平洋天然气与电力公司(Pacific Gas & Electric)是一家投资者拥有的公用事业公司,为加州大部分地区供电。 切断超过 700,000 名客户的电力。该公司辩称,如此严厉的措施——该州历史上最大规模的计划停电——对于防止野火是必要的。
然而,对于一些积极分子来说,这种悲观的选择再次提醒人们,投资者拥有的公用事业公司无法管理我们的能源未来,特别是在气候变化加剧的情况下。
......这一悲观的选择再次提醒人们,投资者拥有的公用事业公司无法管理我们的能源未来,特别是在气候变化加剧风险的情况下
近年来,全国各地的积极分子,包括纽约市、波士顿、普罗维登斯、芝加哥、博尔德和华盛顿特区,以及北加州和缅因州,一直在努力将公用事业转变为公有制,这将使它们对公众而不是投资者负责。在北加州, 让我们拥有 PG&E 活动不久后出现 营火加州历史上最严重的火灾,起因是 PG&E 电源线。在该国其他地区,活动人士正在反对公用事业公司对气候危机和系统性不平等的直接贡献。
过去几个月,纽约市的战斗变得尤其激烈。七月,在致命的热浪中,联合爱迪生公司 故意切断电源 到纽约市一些最贫困的社区, 激怒。上个月,在布鲁克林市中心国家电网办公室外的一次集会上,来自停止威廉姆斯管道联盟和美国纽约市民主社会主义者等团体的活动人士公开反对投资者拥有的公用事业公司继续投资天然气管道。他们尤其对国家电网推动竞争激烈的项目感到愤怒, 两次被拒绝的威廉姆斯管道 这会切入 纽约港 和 提议加息 来自两大公用事业公司。
“联合爱迪生和国家电网都提议提高费率以扩大化石燃料基础设施,”萨内能源项目的积极分子李·齐什 (Lee Ziesche) 告诉人群。 “他们的提议完全没有通过气候测试。”
一些活动人士的最终目标是完全放弃投资者拥有的公用事业公司,并建立一个更民主的制度取而代之。去年,NYC-DSA 推出了 公共权力 推动能源网络公有化。基于这一想法,19 月 XNUMX 日,草根组织联盟成立 绿色新政运动,一项要求公用事业公有化的运动,作为这一转型的关键部分。活动人士认为,让公众控制纽约市的能源未来,可以为能源行业公正、快速的脱碳奠定基础。
NYC-DSA 的组织者安布尔·卢瑟 (Amber Ruther) 在最近的一次活动中表示:“我们可以将清洁能源非商品化,并将其作为一项人权保证给所有纽约人,就像我们已经通过公共供水设施保证清洁水一样。” 听力 提交给纽约州立法机关。
卢瑟在证词中辩称,投资者拥有的公用事业公司没有能力应对气候危机。 “私营公用事业公司的激励结构旨在 鼓励他们建设尽可能多的基础设施,”卢瑟说。 “但现在这种激励结构已经过时,它阻碍了我们实现气候目标。”
为了取代投资者拥有的公用事业,公共权力运动呼吁建立大规模的公用事业。这可能意味着纽约电力局的扩张, 美国最大的州公用事业公司,或私人公用事业的市政化。 NYC-DSA 的组织者 Aaron Eisenberg 向我们解释说,一旦建立,公用事业公司将负责电网改造的主要工作。 登上Teen Vogue 在一封电子邮件。
除了大型公用事业外,该活动还设想了小型社区拥有的能源项目
除了大型公用事业外,该活动还设想了小型社区拥有的能源项目。作为一个模型,艾森伯格指出 日落公园太阳能,一个合作太阳能电池阵列,将由布鲁克林中部购买其电力的同一个人拥有和运营。
公有公用事业的想法正在迅速获得关注。市长白思豪 (Bill de Blasio) 最近建议 城市公用事业社会化。 100 月下旬,纽约市议会成员科斯塔·康斯坦丁尼德斯 (Costa Constantinides) 与 NYC-DSA 合作举办了一次市政厅会议,以回应联合爱迪生提出的加息提议。超过XNUMX人,其中 众议员阿拉韦拉·西莫塔斯 公共倡导者朱马内·威廉姆斯 (Jumaane Williams) 在倾盆大雨中前往市政厅,那里有许多人要求提供公共设施。
但来自联合爱护公司或负责监督该州公用事业的纽约公共服务委员会的人都没有出现。
纽约变革社区组织者杰米·泰伯格 (Jamie Tyberg) 认为,公有权力是转变我们与资源和能源关系的重要一步,长期以来,资源和能源一直被认为是无限的。
“如果不更换系统,我们将无法摆脱这场危机,”一直自愿参与该活动的泰伯格告诉我们。 登上Teen Vogue.
针对本文中的主张,联合爱迪生媒体关系总监迈克尔·克伦德宁 (Michael Clendenin) 在一封电子邮件中写道:“我们可以保持高可靠性并拥有清洁能源的未来。联合爱迪生公司致力于帮助纽约州实现其清洁能源目标,通过我们的清洁能源业务,我们成为北美第二大太阳能生产商。”国家电网发言人回应 登上Teen Vogue通过提供其计划的链接来寻求评论,该计划旨在“投资天然气网络,使其更安全、更可靠,推动更清洁的能源未来。” (更多天然气网络将促进清洁能源的想法已经 没有气候科学基础.)
一场广泛的运动,有着古老的根源
公共事业并不是一个新想法—— 超过 2,000 个公用事业 这种所有权模式在美国已经存在,但对更加公正的能源体系日益增长的需求为这种所有权模式注入了新的活力。
今年夏天,佛蒙特州参议员兼 2020 年总统候选人伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 发布了他自己的版本 雄心勃勃的绿色新政,其中概述了可再生公共能源计划。
桑德斯的愿景可能类似于内布拉斯加州(诚然人口较少)的能源系统,该系统完全由公共电力区、公有公用事业和能源合作社组成。该州于 1946 年放弃了投资者拥有的公用事业,并且仍然是唯一一个这样做的州 完全依靠公共权力运作。从那时起,内布拉斯加州就能够维持一些 最低电价 在国内。
这个未来也可能类似于桑德斯自己的佛蒙特州伯灵顿小镇, 自 1905 年以来一直拥有市政公用设施。 2014年,伯灵顿成为美国第一个搬迁到的城市 100%可再生能源,同时自 2009 年以来保持相同的利率。
近日,我市制定了 路线图 实现更加雄心勃勃的目标:到 2030 年实现净零能源,该市将其定义为“采购的可再生能源至少与其用于电力、热力和地面交通的能源消耗一样多”。
公用事业也是绿色新政的前身:富兰克林·D·罗斯福新政的组成部分。 1936年 农村电气化法 通过向偏远农村地区提供贷款以创办自己的电力合作社。目标很简单:为那些被追求利润的公用事业公司蒙在鼓里的农民提供负担得起的电力。
“当时,投资者拥有的公用事业公司 不太愿意去美国农村民主合作组织的约翰娜·博祖瓦 (Johanna Bozuwa) 解释说,因为人口稀少的地区生意不好。
尽管今天的活动有着更广阔的愿景,但公用事业的主要优势仍然存在。它们的目的是回应人民而不是利润动机。公用事业有 平均利率较低 与投资者拥有的公用事业公司不同,任何收入都会返回社区,而不是首席执行官和私人股东的口袋。例如,奥斯汀能源公司利用其收入来支持 路灯、公共安全、图书馆和公园.
投资者拥有的公用事业公司没有同样的激励措施。 “总而言之,投资者拥有的公用事业公司有着糟糕的记录,”在能源与政策研究所工作的戴维·波梅兰茨(David Pomerantz)说,该研究所是一个跟踪能源公用事业的监督机构。他指出,投资者拥有的公用事业公司往往是 政治运动的主要贡献者 并花费数百万美元聘请游说者。今年国家电网甚至要求 自己的客户帮助游说压裂天然气.
然而,波梅兰茨警告说,公用事业公司也并非无可指责。与私人公用事业一样,公用事业也有行业协会,例如美国公共电力协会 (APPA) 和国家农村电力合作社 (NREC)。两个都 团体 已可以选用 战斗 波梅兰茨在一封电子邮件中解释说,美国环保局针对清洁空气、水和碳污染的标准。
民主合作组织的博祖瓦认为,当前时刻是一个从公共事业错误中吸取教训的机会,并将这种模式推向一个新的、更大胆的方向。 “公有制是在为其组织的人们的背景下建立的,”博祖瓦说。这赋予了该系统权力,但从历史上看,它也具有局限性。
能源民主的新时代
当今新兴的运动正在呼吁建立一个全新的“能源民主”体系,并拥有气候正义的总体目标。这意味着多种形式。
当今新兴的运动正在呼吁建立一个全新的“能源民主”体系,并拥有气候正义的总体目标。这意味着多种形式。
例如, #NationalizeGrid 罗德岛州的竞选活动一直在与其联盟伙伴一起战斗, 乔治威利中心,为全州公共权力。
“这是一项非常简单的立法,[要求]全州范围内的税收增加非常小,[这意味着]低收入纳税人只需要支付其月收入的一定比例作为公用事业费用,”科里·克拉耶夫斯基解释道,一位参与该运动的积极分子。
波士顿 夺回网格 该活动的重点是确保波士顿的工人和有色人种社区从向公有可再生电网的转变中受益。
同样,北加州的 让我们拥有 PG&E 该活动一直在思考如何确保 PG&E 工人被纳入新能源系统。活动组织者之一艾米丽·阿尔吉尔(Emily Algire)解释说,他们一直在考虑的一个想法是提出一项投票措施,以保护这些工人的养老金。
在缅因州,当地电力供应商被指控 错误地向客户收费。为了应对不成比例的高利率, 超过 600 名纳税人正在提起诉讼 缅因州中部电力公司,同时 支持法案 由众议员塞思·贝里 (Seth Berry) 提出,用全州范围内的公用事业公司取代该州的两个主要电力供应商。对于贝瑞来说,这是解决气候危机的重大机遇。
“基本上,我们必须实现整个经济的电气化,而且我们必须非常快地做到这一点,”贝里说。 “这就像我们为未来建造家园的基础。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款