“我们会一直推,直到有更大的力量让我们停下来。”
副总统迪克·切尼的法律顾问大卫·阿丁顿在 11 年 2001 月 XNUMX 日之后的几个月里向法律顾问办公室的杰克·戈德史密斯做出了这一声明。 后来回忆 切尼和阿丁顿是他遇到的第一批某种类型的人:“切尼并不狡猾,他从不隐藏球。 令人惊奇的是,他说到做到。 无情是我在他和阿丁顿身上看到的品质,这是我一生中从未见过的品质。”
戈德史密斯并不认为自己是切尼和阿丁顿的对手。 他可能分享了他们的许多政治观点。 让他震惊的是他们对一套秘密法律和暴力政策的信心,这些法律和暴力政策可能会摧毁无辜的生命并扭曲宪法。 新保守派——自 2001 年以来一直为切尼-布什政策辩护的舆论制造者和立法教育者——也符合同样的描述。 他们是无情的,他们推动直到停止,到目前为止,他们从未被长时间停止过
2003 年伊拉克战争的战役是他们工作的最纯粹的例子,始于一份战略备忘录 在1996,所以可以说,他们整整二十年都在为分裂中东而努力。 但是,随着 P5+1 大国与伊朗签署核协议,命运给了他们一个恶作剧。 战争和战争的前景是其不可否认的重要性的来源。 如果伊朗核协议获得合法性,他们的大部分权力就会从他们的指尖溜走。 这 帝国主义理想主义 日复一日地推动他们的冒险活动的人将被它无法生存的敌人所欺骗。
伊朗可能会成为一个更不幸的国家——专制和残酷的压迫,但却是说服的对象,而不是永无止境的武力威胁的焦点。 新保守主义者被激怒了,他们的反应是狂热的:如果他们是一个人,你会说他对自己和他人都是危险的。 他们仍然得到了大量的关注和播出时间,但 2003 年和 2015 年之间的主要区别是没有一位服从他们的总统——这只会加剧他们的愤怒。
奥巴马总统 辩护 最近在美利坚大学的一次演讲中大力推动了核协议。 这是他在总统任期内第一次对外交政策决定进行如此详尽的解释,而且甚至没有任何鼓舞人心的废话。 事实上,这是他的第一句话,不太可能因其“雄辩”而被人们记住,因为它值得对理智给予更高的赞扬。 已经是预料之中的事了 谴责 在某些方面,如僵硬、不友善、不慷慨和“过分”。
奥巴马首先谈到了煽动和证明 2003 年伊拉克战争的意识形态。他称其为“心态”,这个词很恰当——建议在头部周围戴一副耳机,以防止我们听到任何来自外部的穿透性噪音世界。 从 2002 年夏天开始,美国人听到一个声音说: 轰炸,入侵,占领伊拉克! 对其他国家也一样! 奥巴马解释说,为了我们的理智,我们不得不摘下那些耳机:
“我们必须结束最初让我们实现这一目标的心态。 这是一种偏爱军事行动而非外交的心态。 一种重视美国单方面行动而不是建立国际共识的艰苦工作的心态; 这种心态夸大了威胁,超出了情报支持的范围。 领导人没有向美国人民坦白战争的代价,坚持认为我们可以轻易地将我们的意志强加给世界上文化和历史截然不同的地区。 当然,那些呼吁战争的人将自己标榜为坚强和果断,而将那些持不同意见的人视为软弱者——甚至是恶毒对手的绥靖者。”
在这个精确的心理特征目录中,奥巴马小心翼翼地没有说出名字,但他很容易地构建了一个关键:
以偏爱军事行动为特征的心态: 乔治·W·布什总统命令联合国核检查员离开伊拉克(尽管他们曾要求留下并完成他们的工作),因为 2003 年 XNUMX 月迫切需要进行轰炸;
一种重视美国单边行动的心态: 国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德驳斥了法国和德国的怀疑性挑战和最终不参与的证据,证明“旧欧洲“;
夸大威胁的心态: 此 几乎没有审查 “纽约时报” 朱迪思米勒和迈克尔戈登的故事,一个致力于战争的政府首先塑造,然后 引 在电视新闻节目中作为证明预防性战争正当性的证据;
领导人并没有就战争的代价与美国人民保持一致: 国防部副部长保罗沃尔福威茨 嘘 陆军参谋长埃里克·辛塞基将军估计,战后需要400,000名士兵来维持伊拉克的秩序;
坚持认为我们可以轻易地将我们的意志强加于一个有着截然不同文化和历史的世界提供两款控制器:一款是 溴化物 布什和国家安全顾问 赖斯 关于渴望在整个中东地区实现美式民主的内在阿拉伯精神。
奥巴马接着断言,在 2003 年告诉我们轰炸、入侵和占领伊拉克的宣传人员与现在的宣传人员之间存在人员和思想的连续性。 花费 数千万美元以确保国会中止核协议。 “同样的心态,”总统评论说,“在许多情况下,这些人似乎对一再犯错并不感到内疚,导致了一场比任何事情都更有利于加强伊朗、孤立美国的战争。我们在之前或之后的几十年里都做过。”
那些人从来没有意识到他们错了。 有些人把责任归咎于布什总统或 他的总督 在巴格达,联军临时当局的行政长官 L. Paul Bremer,因对入侵后的占领管理不善; 其他人继续支持萨达姆侯赛因确实拥有核武器的奇妙理论,但 以某种方式走私他们 越过边境到达叙利亚,欺骗了美国侦察队和联合国检查员; 还有一些 保持 从伊朗派往伊拉克的什叶派民兵和武器是战后叛乱灾难的罪魁祸首。
请记住,这些舆论制造者在 2003 年几乎不了解他们想要入侵的国家中什叶派和逊尼派之间的区别。 现在把责任归咎于伊朗,这背叛了循环推理的天才。 由于所有什叶派民兵都与伊朗在宗教上结盟,因此可以说伊拉克并没有被一场灾难性的战争摧毁,这场战争的后果使该地区着火。 不:布什和切尼领导下的美国是一个谦逊的超级大国,正在做其应有的工作,通过一场干净、快速、“外科手术”的战争为地球上的一个黑暗之地带来和平与民主。 2004 年和 2005 年,就像 2015 年一样,是伊朗造成了麻烦。
不为人知的简单事实
由于以色列总理本杰明·内塔尼亚胡对核协议不屑一顾,不注重任何细节,总统感到有必要在讲话中坦诚地承认以色列和美国之间存在的国家利益差异。 他说,虽然我们是盟友,但我们是两个不同的国家,他让听众得出必要的推论:两个国家(任何超过两个人)不可能同时不同和相同。 奥巴马接着将有关国家与国际政治的这一前提联系起来:
“我相信[协议条款]符合美国和以色列的利益。 作为美国总统,如果仅仅因为与亲爱的朋友和盟友造成暂时的摩擦而违背我的最佳判断而采取行动,那将是我宪法义务的废除。”
最后的肯定很关键。 一个总统拿 誓言 “维护、保护和捍卫美国的宪法”——也就是说,关心他自己国家的利益,而不是另一个国家的利益。
在各国的世界中玩弄偏爱的危险,以及无止境的偏袒,是乔治华盛顿伟大的主题的一个主要话题 告别地址. 华盛顿说:“应该排除对特定国家的长期、根深蒂固的反感,以及对其他国家的狂热依恋。”
“一个民族对另一个民族的狂热依恋会产生各种各样的罪恶。 同情最喜欢的国家,在不存在真正的共同利益的情况下助长了一种想象中的共同利益的错觉,并将另一方的敌意注入其中,使前者在没有足够诱因的情况下参与后者的争吵和战争或理由。”
今天有些美国人屈服于一种有利于以色列独特利益的统治热情,当总统援引宪法规定的职责对唯一一个他发誓要维护的法律和制度框架的国家时,就考虑到了他们。 对另一种民主的真正尊重构成了他在这里思想的一部分。 Not only was Obama not elected to support Netanyahu's idea of America's interest, he was also not elected by Israelis to support his own idea of Israel's interest.
在最近的 评论 in 外交事务,著名的以色列记者和前政府顾问丹尼尔·利维指出,内塔尼亚胡不断努力破坏与伊朗的谈判,这一事实在今天已鲜为人知。 最初是以色列总理要求在与任何有关常规武器贸易或销售的协议分开的轨道上进行核谈判。 他选择这条路是因为他确信这会导致谈判破裂。 策略失败了,他现在将取消对常规武器的制裁作为对维也纳“糟糕交易”的重大反对。
奥巴马在总结他的论点时表示,“如果我们拒绝全世界几乎一致支持的来之不易的外交解决方案,那么军事行动的替代方案就已经用尽了。 所以我们不要拐弯抹角。 我们面临的选择最终是在外交还是某种形式的战争之间——也许不是明天,也许不是三个月后,但很快就会发生。” 这是一个经过深思熟虑的陈述,并且明显是真实的。
但是,如果您听一听重复新保守主义口号及其随附的中东近期历史摘要的国会共和党人的数量,您将永远不会接近这一事实。 他们通过背诵 剧中人 以训练有素的海豹的敏捷性来讲述反恐战争。 以色列生活在一个“危险的街区”。 伊斯兰主义者正在“敲我们的门”并“寻找 边界缝隙 与墨西哥。” 伊朗是“ 最重要的国家赞助商 世界上的恐怖主义。” 巴拉克奥巴马是“安抚者”,“距离午夜还有五分钟 在慕尼黑。” 二十一世纪两条腿走路的民选官员,在不知道他们的出处的情况下,不会不好意思说这些话。
如果总统对他的政策的解释有错误,那就是他没有说一些话。 当你教育一个像美国人一样被政治邪教传教了二十年的人时, 没什么 应该被视为理所当然。 大多数美国人不知道狂热的伊斯兰主义者、基地组织、胜利阵线、伊斯兰国(IS)——目前大中东地区活跃而具有破坏性的革命力量——被称为逊尼派穆斯林。 他们也不知道统治伊朗和支持叙利亚政府的什叶派穆斯林从未袭击过美国。
简单地说,应该说:什叶派和逊尼派是不同的教派,伊朗的什叶派正在与美国在叙利亚和其他地方对抗的敌人相同。 再一次,大多数从各种在线垃圾中获取信息的美国人都不知道,11 年 2001 月 XNUMX 日袭击世贸中心的劫机者完全是逊尼派狂热分子。他们会惊讶地发现这些人都不是来自伊拉克或伊朗。 他们不知道 15 其中 19 人来自沙特阿拉伯——一个所谓的美国盟友。 他们不知道,给叙利亚和伊拉克带来混乱和破坏的伊斯兰战士部分是由与伊朗无关的沙特和卡塔尔精英成员提供资金的。 从来没有强调过——即使在我们的记录报纸上也几乎没有以一种可能引人注目的方式来写——伊朗本身承担了打击伊斯兰国的最沉重的负担。
在他担任总统期间,在谈到伊朗时,奥巴马将改善关系的每一种希望都与某种程度的谴责混为一谈。 他将伊朗视为违反国家法律的特殊罪犯,这个国家只需要在解除武装的事业中引起注意。 他这样做是为了向政策精英保证他尊重并且可以哼唱熟悉的曲调。 但这种对陈词滥调的屈从是胆怯的、不切实际的,而且在务实上是不明智的。 富兰克林·罗斯福和温斯顿·丘吉尔在 1941 年将苏联的独裁者约瑟夫·斯大林作为战争伙伴时并没有谴责苏联,尽管斯大林的罪行超过了伊朗毛拉的罪行。 对必要盟友的仪式谴责是明显的荒谬。 在民主国家,它阻止普通人了解正在发生的事情。
核协议及其批评者,当时和现在
新保守派和他们所管理政策的共和党成功终止P5+1核协议的可能性有多大? 人们可以从上一次与敌人和解的雄心勃勃的努力中得到一些鼓励:1986年、1987年和1988年罗纳德·里根总统与苏联国家元首米哈伊尔·戈尔巴乔夫在雷克雅未克、华盛顿和莫斯科的对话。 ,人们应该通过迎接意外变化的方式来预先警告。 当时新保守主义崇拜刚刚形成。 它的一些早期领导人,如理查德·珀尔,曾在里根政府任职,他们一致反对这次谈判。 会屈服 1988 年的中程核力量条约 (INF)。该协议规定了销毁 2,611 枚导弹的条件,能够运载 4,000 枚弹头——这是自总统倡导的《禁止核试验条约》以来降低核战争风险的最大一步肯尼迪,并于 1963 年底去世。
但正如詹姆斯曼在 罗纳德·里根的叛乱 - 一个关于反共总统在外交政策上令人惊讶的后期转变的叙述——里根的所有外交努力在当时都被深深地反对,不仅是新保守主义的狂热分子,还有那些“外交突破”的大师,前总统理查德尼克松和前任国务卿国家亨利·基辛格; 被最广泛引用的右翼专栏作家 George Will 和 William Safire 所著; 并由 时间 杂志,它运行一个 故事 题为“里根变软了吗?” 政治和安全机构的“现实主义者”和“温和派”,包括罗伯特·盖茨和当时的副总统乔治·H·W·布什,也对里根-戈尔巴乔夫的会谈持怀疑态度。 为什么是盖茨? 因为他是中央情报局的副局长,而该机构完全相信苏维埃俄罗斯及其领导层永远不会改变。 为什么是布什? 因为他已经在竞选总统了。
当时的政治和媒体机构对里根总统在 1986 年首次表示的变化感到震惊,正如今天的机构对 P5+1 协议的签署一样震惊。 这就是 1983 年称苏联为“邪恶帝国”的罗纳德·里根 (Ronald Reagan)。 在 1988 年 XNUMX 月访问莫斯科结束时,美国广播公司新闻记者山姆·唐纳森问里根:“总统先生,你仍然认为你身处一个邪恶的帝国吗?”
“不,”里根回答。 “我在谈论另一个时代和另一个时代。” 他在第二天的新闻发布会上坚持这个答案,并补充说:“我认为[变化]很大一部分是由于总书记,我发现他与前苏联领导人不同......其中很大一部分是戈尔巴乔夫先生作为领导者。”
到 1987 年,里根的支持率降至 47% 的低点——主要是因为伊朗门丑闻——但他仍然保持着作为西方世界共产主义最无可指责的捍卫者的声誉。 就奥巴马而言,他已尽其所能——没有效仿布什的入侵和占领战略——以华盛顿自 9/11 以来已经习惯的方式维持美国在中东的兵力投射。 他无疑相信这项政策,而且他有 包围了自己 与高手“人道主义战争”; 但他也清楚地计算过,当他试图在与伊朗的谈判中取得突破时,慷慨的服从比例会保护他。
最终,里根在参议院以93票对5票通过了与苏联的核条约。 奥巴马希望的结果要少得多——该机构中有不到三分之二的人投票反对伊朗和解协议。 但他面临着共和党的全面敌意,共和党拥有新的性格和新的财政支持。
美国军事和安全机构站在总统一边。 虽然事实在这里鲜为人知,但 绝大多数 可以与任何权威交谈的以色列人 问题 的国防和安全。 甚至以色列总统鲁本·里夫林 (Reuben Rivlin) 信号 他认为内塔尼亚胡对美国政治的干预是错误的。 前总理埃胡德·巴拉克建议,无论多么不情愿,以色列都应该接受核协议,并与美国就如果违反协议该怎么办达成共识。 除了这个非凡的共识之外,还应该加上 公开信 — 由 29 名美国科学家签署,其中许多人深入参与核问题,其中包括 24 位诺贝尔奖获得者 — 这证明了该协议的严格性,并赞扬了伊朗对现场延误 XNUMX 天上限的“前所未有的”严格性检查:间隔如此之短(因为没有人比这些科学家更了解)以致于不可能成功隐藏核活动的痕迹。
另外两封支持核协议的公开信也值得注意。 第一个是 签 前美国外交官明确支持该协议,其中包括 2003 年后担任美国驻伊拉克大使瑞恩·克罗克 (Ryan Crocker); 尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns),他与伊朗就年轻的布什进行谈判; 丹尼尔·库尔策 (Daniel Kurtzer),前驻以色列和埃及大使,曾在比尔·克林顿 (Bill Clinton) 总统和乔治·W·布什 (George W. Bush) 总统的领导下任职。 另一封信载有个人和机构的权威 几十个 退役的海军上将和将军。 在美国军方、外交界和科学界之间达成一致协议的好处很少能如此接近地达成一致。 即使是里根总统在向参议院提交 INF 条约时,也无法获得合格法官的这种程度的支持。
这样的认可应该代表一个充满希望的重要原因。 但奥巴马的支持者很难在电视和广播中称这场比赛为平局。 新保守主义者——以及引导他们的共和党人——再次 加工 苍茫 能源。 职业生涯是建立在这场斗争的基础上的,就像 汤姆·棉花参议员,而且不止一个 总统候选人 已经被赌上了。
奥巴马演讲当天,即使是像查理·罗斯这样见多识广的脱口秀主持人 允许 他的报道严重反对该协议。 他的四位客人是 “国土报” 记者 Chemi Shalev; 这 每日野兽 专栏作家乔纳森·奥尔特; 前国务院官员和外交关系委员会主席理查德·哈斯; 以及新保守派风险投资家马克·杜博维茨 (Mark Dubowitz),他已被视为伊朗核政策和政府方面的专家。
哈斯强烈反对该协议,称总统的讲话“太过分了”,并希望国会纠正其“明显的缺陷”。 沙勒夫认为演讲诚实且“令人振奋”,但认为这会让犹太社区中的许多人“受到冒犯”。 杜博维茨说伊朗是一个背信弃义的国家,应该受到无情和不断加重的惩罚。 他的解决方案是:“授权下一任总统回去重新谈判。” 乔纳森·奥尔特独自为协议辩护。
计划攻击伊朗,2002-2015
目前,反恐战争主流评论的积极参与者都有一段历史,回顾过去可以学到很多东西。 例如,哈斯是外交政策机构的支柱,曾在布什和切尼领导下的国务院工作, 没有公开反对 到伊拉克战争。 Dubowitz 最近与 Reuel Marc Gerecht 合着了几篇文章,Reuel Marc Gerecht 是 2003 年入侵伊拉克的主要宣传者。 在一个 特色作品 ,在 “华尔街日报” 去年 5 月,Gerecht 和 Dubowitz 认为 P1+XNUMX 谈判为伊朗开辟了一条通往核弹的道路。 他们说,奥巴马总统太软弱,被自己的错误所困,无法探索任何替代方案,但更聪明、更强大的总统可能会考虑三种“情景”。 首先,“白宫可以放弃外交,先发制人地打击伊朗的核设施”; 第二,“政府可能会放弃当前的谈判并默认恢复制裁”; 第三,“可能会颁布新的、更严厉的制裁,给德黑兰带来相当大的痛苦。” 对于 Gerecht 和 Dubowitz 而言,一系列可取的政策以“严厉制裁”开始,以侵略战争结束。
这些情景是新保守主义“选项”的典型代表。 自己写在 此 大西洋 2013 年 XNUMX 月,杜博维茨告诉美国读者,伊朗总统选举没有什么值得庆祝的,让表面上理性温和的哈桑·鲁哈尼上台。 “伊朗最高领导人的忠实拥护者和核欺骗大师,”杜博维茨解释说,鲁哈尼是一个虚假的朋友,他的新权威“并没有让我们更接近阻止伊朗的核计划”。
想想格里克特在他的单人飞行中,你会明白是什么让总统说这些人给了我们伊拉克战争。 他们当时对轰炸和入侵该国所带来的好处和现在对攻击伊朗的好处一样确定。 事实上,格雷希特的独特之处在于,甚至在布什对伊拉克的战略正式启动之前就已经呼吁对伊朗进行攻击。
据说迪克·切尼在 26 年 2002 月 XNUMX 日, 言语 《致外国战争退伍军人》是美国领导人首次向美国公民正式描述反恐战争。 但前中央情报局中东问题专家盖雷赫特抢先了副总统。 在里面 每周标准 6 年 2002 月 XNUMX 日,标题为“伊朗的政权更迭?,”他宣称他相信布什总统拥有“中东地区的革命优势和吸引力”。 年轻的布什曾
“以无条件的道德规范主张跨越国界和文明鸿沟。 总统宣称,“伊朗人民想要与世界各地人民一样的自由、人权和机会。” 美国将“与世界各地决心建设一个自由、尊严和宽容的世界的人们站在一起”。
分析家格里希特从布道家布什的论点开始:2002 年 XNUMX 月要攻击的相关国家——当然是代表其人民——是伊朗。 Gerecht 毫不怀疑
“伊朗人民绝大多数认为神职统治从根本上是非法的。 伊朗宗教机构中高度西化的神职人员——这些毛拉是所谓的“温和保守派”分裂的双方——非常清楚波斯语单词 azadi,“自由”,也许是该语言中最令人回味的词现在……阿扎迪也与美国结下了不解之缘。”
早在 2002 年 70 月,这就是新保守主义者的写作和思考方式。很难知道哪个更令人震惊,是语言学精湛的表现还是对对一个 XNUMX 万人口的国家发动战争的可取性的自信。
然而,一般的预测对于新保守主义者来说永远不够,Gerecht 在 2002 年列举了伊拉克和伊朗混乱的具体好处:
“美国入侵(伊拉克)可能会在伊朗引发骚乱——主要城市同时发生的起义完全超出了忠于政权的专门防暴部队的范围。 军队或革命卫队将不得不大量服役,这时候事情就会变得有趣起来。”
他就是这样得分的。 布什,自由的代言人,在远处会被崇拜为仁慈的皇帝:
“当然,布什总统不需要伊朗国家电视台将他的信息传送到伊斯兰共和国。 他所说的一切都以光速在全国传播。 总统只需要继续谈论自由是穆斯林人民与生俱来的权利。”
这就是中东新保守主义民主的秘诀:将乔治·W·布什的话传播给世界各地的人们,入侵伊拉克,并在伊朗引发民主起义(必要时由美国炸弹和士兵协助)。
要最后一瞥相同的“心态”,请仔细查看 Gerecht 在 2014 年 XNUMX 月对叙利亚的建议。 再写 ,在 每周标准 他反对在打击伊斯兰国的斗争中从伊朗获得帮助的想法。 “我的敌人的敌人就是我的敌人”声明了这篇文章的标题,文章以最小的对事实的依赖来表达同样的观点。 逊尼派恐怖分子被描绘成浮躁的年轻人,自然会走得太远,但现在判断他们的轨迹还为时过早:他们带来的变化最终可能不会不符合美国的利益。 另一方面,伊朗的什叶派主谋早已完全成熟,永远不会改变。 去年夏天,格雷希特希望伊朗在与伊斯兰国的战争中大量伤亡会导致自发起义,但在 2003 年未能实现。
“目前的逊尼派-什叶派冲突有可能,如果伊朗的尸体数量增加并且花费了太多的国宝,会产生冲击波,从根本上削弱神职人员政权……伊斯兰共和国内部的事情可能会变得暴力。”
这一政策背后的愿景相当于为了摧毁伊朗而选择性或战略性地容忍基地组织和伊斯兰国。
反恐战争会被辩论吗?
如何在美国政治中对这些意见提出异议? 答案必须来自反恐战争中潜在反对党的剩余部分。 康涅狄格州参议员克里斯墨菲 显着的例外,但在大多数情况下,民主党人全神贯注于国内政策。 如果今天几乎三分之二的国会准备投票反对伊朗的解决方案,那么这种尴尬是多年系统性忽视的结果。 Sherrod Brown、Elizabeth Warren、Dick Durbin、Ron Wyden、Tammy Baldwin 和其他一些人有才能带领反对派反对新保守主义计划的反恐战争,但要产生任何效果,他们必须说出来经常谈到外交政策。
与此同时,共和党及其 亿万富翁银行家 正在对伊朗进行长期游戏。 他们希望获得三分之二的多数票来推翻奥巴马对国会投票反对核协议的否决,但他们 不要真的期待 那将会发生。 然而,任何协议的生存不仅取决于其批准,还取决于其合法性。 他们的希望是大幅压低公众对 P5+1 协议的支持,以至于下一届总统和下一届国会议员需要非凡的勇气来坚持美国的参与。
在 外交事务 前面提到的专栏,丹尼尔·利维总结说,长跑也是本杰明·内塔尼亚胡的策略:
“内塔尼亚胡打算双赢——如果他在国会的绝对多数票中败北,他仍然可以成功地保持伊朗协议在政治上的争议性和脆弱性,并防止与伊朗的任何进一步缓和。 在这种情况下,希望下一届美国政府能够在 2017 年 XNUMX 月恢复原状。”
那么,我们所看到的不仅仅是一项将在 5 月参议院就 P1+2017 核协议投票结束的集中努力。 这是旨在于 XNUMX 年 XNUMX 月迎来一位拥有适当观点的共和党总统的游说活动的最早阶段。
人们可能会认识到,资金是用于这种长期驱动的,但仍然怀疑摧毁伊朗的运动的毒力。 究竟是什么让战争方能像他们一样继续下去? 在以色列内部,这一事业是一种政治神学,它迫使其信徒在看不到任何尽头的情况下进行先发制人的战争,以防范自犹太国家创建以来就反对其存在的敌人。 这是对无可辩驳的历史现实的一种防御性恐惧。 新保守主义者和他们的共和党追随者中消息灵通的人更难掌握——无论如何都更难掌握,直到你意识到,对他们来说,我们是罗马,共和党是未来美国皇帝、大法官和总督的摇篮。
“意识形态”作为 政治散文家 捷克持不同政见者瓦茨拉夫·哈维尔 (Vaclav Havel) 曾写道,这是政府向其统治者提供的“借口之桥”。 2001 年至 2009 年间,美国政府由新保守派执政; 他们有一个公平的机会,但公众的判断对他们不利; 但在中东重新陷入混乱的气氛中,他们在重建桥梁方面取得了长足的进步。 他们是狂热者,但也是谨慎的野心家,金钱和复兴宣传的结合可能会成功模糊许多不愉快的记忆。 也不能指责他们不诚实。 当新保守主义智囊团、捍卫民主基金会或美国企业研究所的理论家断言,一旦美国削弱该国的资源,伊朗人民将拥有民主,他当然相信他所说的话. 现在的预测对他们来说似乎和 2002 年、2007 年和 2010 年一样真实,也和 2017 年一样真实,届时新总统,最好是像乔治·W·布什这样的另一个有“精神”的年轻人,接替弱者和可悲的巴拉克奥巴马。 对于这样的人来说,战斗永远不会结束,总有另一场战争在前面。 他们会一直推,直到他们停下来。
大卫·布罗姆维奇 TomDispatch 定期,在耶鲁大学教授文学,着有 道德想象力.
本文首次发表于 TomDispatch.com,这是国家研究所的一个博客,该网站提供了来自汤姆·恩格尔哈特 (Tom Engelhardt) 的源源不断的替代来源、新闻和观点。胜利文化的终结,如小说《出版的最后日子》。 他的最新著作是《影子政府:监视、秘密战争和单一超级大国世界中的全球安全国家》(Haymarket Books)。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款