霍华德·弗里尔 (Howard Friel) 与理查德·福尔克 (Richard Falk) 合著者 报纸记录:《纽约时报》如何误报美国外交政策 (Verso,2004),并与 Falk 一起 记录在案的以色列-巴勒斯坦:《纽约时报》如何误报中东冲突 (Verso,2007 年)。
假设你是美国一所小学院的院长,或者是同一所学校的董事会主席,而美国最有影响力、最负盛名的大学的一位著名教授毫无根据地对你的一群学生进行不公平的攻击。反以色列偏执和政治极端主义的指控。 如果这些指控确实毫无根据且具有煽动性,你首先会站在你的学生一边吗?还是你会向以色列的一家报纸提交一封公开信,写给有问题的大学教授,并恳求宽恕,因为你知道这位教授反犹太主义和反以色列偏执的指控会严重损害你所在大学的声誉吗?
该学院是马萨诸塞州阿默斯特的汉普郡学院,学院院长是拉尔夫·赫克斯特,董事会主席是西格蒙德·鲁斯,著名的外地教授是哈佛法学院的艾伦·德肖维茨,学生来自汉普郡巴勒斯坦正义学生会 (SJP) 的大学分会。 学生们是否不当宣布该学院已从有利于以色列占领巴勒斯坦领土的投资基金中以微弱优势撤资,这里没有讨论,尽管这是汉普郡校园和学校中展开的争议的一个关键组成部分。 “耶路撒冷邮报”。 相反,这里令人担忧的是,赫克斯特和鲁斯忽视了为汉普郡学生反对麦卡锡时代对艾伦·德肖维茨的指控辩护的根本动机,而是进行了阿谀奉承和不专业的公开努力,以远离合法的政治和人道主义关切的学生。
在他的《双标观察》专栏中 “耶路撒冷邮报” 15 年 2009 月 XNUMX 日,德肖维茨将汉普郡的 SJP 学生称为“一个狂热的反以色列团体”、“一个名为巴勒斯坦正义学生会的恶毒反以色列团体”、“反以色列团体”、“反以色列团体”。 -以色列学生”和“反以色列学生团体”。 与此同时,德肖维茨六次援引“偏执”作为“反以色列学生”的潜在动机,同时要求学院惩罚SJP学生的“偏执”。 德肖维茨在这方面写道:“偏执必须付出代价”; “只挑出以色列来进行资产剥离是明显而简单的偏执”; “这个偏执的决议”(描述汉普郡学生的撤资计划); “[汉普郡]的学生和教师也必须明白,偏执是有代价的”; “在这种只针对犹太国家的双重标准偏执中,正派无法生存”; 和:
汉普郡是一所小型学院,没有太大影响力。 但那些正在进行全国性[撤资]运动的人将他们在汉普郡的“胜利”视为一个开端,可以让其他更有影响力的大学效仿,采取类似的偏执建议。 这是一种有可能在全世界蔓延的癌症,必须在其发源地——汉普郡——予以制止。
这里的“毒瘤”是社会正义党的非暴力运动,该运动旨在剥离那些导致以色列违反国际法占领巴勒斯坦领土长达四年的企业。
汉普郡学院的赫克斯特和鲁斯并没有为汉普郡学院的学生辩护,使他们免遭反以色列偏见的指控,而是在写给汉普郡学院的信的开头。 “耶路撒冷邮报” 内容如下:“亲爱的艾伦:首先,我们对您表示崇高敬意,您既是一位法律学者,也是反对反犹太主义的有力声音。” 针对德肖维茨对学生的煽动行为——声称“偏执必须付出代价”——赫克斯特和鲁斯试图向德肖维茨保证,汉普郡政府将对学生采取“纪律处分”:
但我们也很清楚,也希望大家能够清楚地理解我们,当我们说学生不代表学院发言、不得故意歪曲学校的时候。 根据其既定规则和程序,学院有责任而且必须采取任何纪律处分。 纪律是一个不与公众共享的内部流程。
如果正如赫克斯特和鲁斯所写,“纪律是一个不与公众共享的内部程序”,那么他们为什么要在给艾伦·德肖维茨的公开信中承诺制裁 SJP 学生,以安抚德肖维茨,但谁显然不是汉普郡学院的行政人员? 在发出不祥的信号表示汉普郡的学生将被扔到公共汽车下后,赫克斯特和鲁斯最后请求专制的德肖维茨暂缓执行死刑:
您的好意见对我们很重要; 是的,这很重要,因为你是一位有影响力的公众人物,但更重要的是,因为我们将你视为汉普郡家族的一员,并希望你也能这样看待自己。[1]
因此,学生们将得到他们所面临的一切——这也是对德肖维茨威胁鼓励对汉普郡进行金融抵制的回应,因为校园里存在“反以色列偏见”——而汉普郡校长和董事会则恳求德肖维茨留在学校内。汉普郡“家庭”。 事实上,赫克斯特和鲁斯通过接受他的要求和威胁,证实了德肖维茨关于汉普郡学生在校园内从事“反以色列偏见”的指控。
然而,显然,赫克斯特和鲁斯还有另一个选择:鉴于德肖维茨针对以色列合法批评者的此类指控的连续性,将德肖维茨的“反以色列偏执”指控归咎于汉普郡。 尽管它触及了表面,但德肖维茨对许多其他人的诽谤性描述为以色列顽固的反犹太敌人的记录将为这些指控的性质以及针对汉普郡学生的指控的背景提供一些必要的背景,不幸的是,这些指控,似乎得到了学院院长和受托人的认证和支持。
德肖维茨的最新著作, 反对以色列的敌人 (2008),实际上是尼克松式的敌人目录——实际上是一份敌人名单——对以色列政策的合法批评者。 在撰写尼克松最初的敌人名单时,白宫法律顾问查尔斯·科尔森将麻省理工学院的物理学家和削减核武器的支持者伯纳德·费尔德描述为“大量极左资金”的接受者,将记者丹尼尔·肖尔描述为“真正的媒体敌人”。专栏作家玛丽·麦格罗里(Mary McGrory)是“每日仇恨尼克松文章”的作者,演员保罗·纽曼(Paul Newman)是“激进自由事业”的支持者。[2] 德肖维茨在 2008 年的书中编制的敌人名单以更加恶毒的方式呈现,其中包括美国前总统、著名学者和人权组织。
关于前总统吉米·卡特,德肖维茨写道:“无论吉米·卡特最近陷入偏执的深渊,无论出于什么原因,历史都不会善意地评判他。”[3] 德肖维茨在接受以色列沙洛姆电视台采访时说:“吉米·卡特实际上已经成为一个反以色列的偏执狂,地狱里为这样的人保留了一个特殊的地方。”[4] 赫克斯特和鲁斯在给德肖维茨写信给德肖维茨时,除了给汉普郡学生贴上反以色列偏执者的标签之外,他们还想支持这一点吗? “耶路撒冷邮报” “您的好意见对我们很重要”?
关于芝加哥大学 R. Wendell Harrison 政治学杰出服务教授 John J. Mearsheimer 和哈佛大学约翰·肯尼迪政府学院 Robert and Renee Belfer 国际事务教授 Stephen M. Walt ,共同创作了 以色列游说团体与美国外交政策 (2007),德肖维茨写道,“他们是仇恨贩子,放弃了学术辩论和民主进程,以成为反以色列极端分子的摇滚明星英雄。”[5] 这是否包含在赫克斯特和鲁斯对德肖维茨的钦佩之内?
由于国际特赦组织和人权观察组织(两者都在德肖维茨的敌人名单上)于 2006 年夏天发布了批评以色列在加沙地带和黎巴嫩的行为的报告,德肖维茨将它们称为“所谓的人权组织”,并且将他们的报告描述为“纯粹而简单的偏执”。[6] 德肖维茨还引用了“国际特赦组织倾向于将一切责任归咎于以色列”,声称“国际特赦组织在将世界的罪恶归咎于以色列时似乎无法自拔”,并将国际特赦组织描述为“一个曾经享有盛誉的组织”它一再对以色列实行双重标准,从而破坏了自己的信誉。”[7]