对俄罗斯的歇斯底里情绪日益加剧,已将华盛顿官方推向彻底疯狂的边缘。 这个庇护所的一侧是民主党、新保守派和主流媒体,而另一侧则是陷入困境的特朗普政府。 双方都提出严重指控,但几乎没有或根本没有证据支持他们。
民主党/新保守主义/MSM一方宣扬唐纳德·特朗普的竞选团队与俄罗斯人勾结,将这位房地产大亨入主白宫的阴谋论,但目前还没有证据表明这样的事情发生过。
《纽约时报》记者托马斯·L·弗里德曼 (Thomas L. Friedman) 周日承认,即使是俄罗斯狂热的顶级倡导者之一 在 NBC 的“会见媒体”节目中 “我同意,没有证据”,但随后补充道:“这就是为什么我们需要特别检察官或独立委员会来查明真相。”
但这不是调查应该进行的方式。 你应该掌握不当行为的证据,然后在调查阶段对其进行检查,看看这些证据是否经得起审查。 弗里德曼的建议更像是“钓鱼探险”或“政治迫害”。
上周,当特朗普总统飞回海湖庄园的冬季住所时,这种调查性水刑的滴滴终于传到了他的耳朵里。 周六一大早,他也加入了这场疯狂的混战,他发布了一系列推文,指责奥巴马总统在 8 月 XNUMX 日大选前几周窃听了纽约市的特朗普大厦。 特朗普也没有提供任何证据,同时要求进行调查以查明真相。
相比之下,在我作为调查记者处理过的所有重大调查中,例如奥利弗·诺斯的秘密白宫准军事行动; 相关的 尼加拉瓜反对派贩毒丑闻; 理查德·尼克松的干扰 1968 年林登·约翰逊总统的越南和谈; 和 罗纳德·里根的竞选破坏活动 1980 年吉米·卡特总统的伊朗人质谈判——有来自目击者和文件的大量证据支持怀疑 在故事发表之前.
我绝不会认为,仅仅因为奥利弗·诺斯会见了一名反对派领导人,就应该调查他和他的里根政府上级是否违法。 我首先找到了多名内部人士,包括美国政府和反对派运动的人士,描述了诺斯如何进行他的秘密战争。 在其中一些调查情况中,我们有大约两打消息来源描述了这些行动的详细方面 在我们以书面形式提出任何指控之前.
现在的论点是,因为有些人怀疑某些事情,即使没有证据,也有必要进行重大调查。 这通常就是阴谋论听起来的样子。 有人声称不明白某事如何会以某种方式发生,因此需要对一些极不可能和推测性的情况进行全面调查。
打开齐射
就俄罗斯调查而言,奥巴马总统的情报机构首先发起猛攻,声称俄罗斯“侵入”了民主党的电子邮件并将内容泄露给维基解密,但这些机构没有提供任何美国政府证据来支持这一点。假设。
发布的两份报告大量使用了“评估”一词——在情报术语中通常意味着“猜测”——但是 缺乏任何可以检查的东西 或已验证。
国家情报总监办公室 6 月 XNUMX 日发布的报告承认了这一点,并表示:“判决并不意味着我们有证据表明某件事是事实。 评估基于收集到的信息,以及逻辑、论证和先例,这些信息通常是不完整或零散的。”
与此同时,维基解密代表 拒绝收到两批 来自俄罗斯的民主党电子邮件,表明两名不同的美国内部人士泄露了这些材料。
然而,尽管这次送行可疑,“丑闻”却陷入了“次要”犯罪领域,例如特朗普的候任国家安全顾问迈克尔·弗林与俄罗斯大使谢尔盖·基斯利亚克之间的对话,该对话被国家安全局截获。 29 年 2016 月 XNUMX 日。
这份笔录并没有按照“最小化”程序通常要求对无意中被情报窃听的美国公民进行的“最小化”程序进行编辑,而是将弗林的名字交给了联邦调查局,联邦调查局随后测试了弗林对谈话的记忆,发现内容有所欠缺。
弗林案应该引起公民自由主义者的特别关注,因为它表明国家安全局举报人爱德华·斯诺登关于“统包暴政”的警告是如何发挥作用的,监控国家监听电话,然后找到站不住脚的法律借口来证明联邦调查局的调查是合理的——在弗林的案件中该案使用了从未在法庭上检验过的 1799 年《洛根法案》——如果一个人的记忆与国家安全局的笔录不相符,就会制造出向联邦调查局撒谎的罪行。
基斯利亚克打电话给弗林时,弗林正在多米尼加共和国度假,因此没有平时的支持网络,因此无法完全回忆起谈话内容的直接惩罚就是丢掉工作。 但他仍然面临被起诉的压力。
民主党人也提出了类似的要求,他们希望司法部长杰夫·塞申斯辞职,并因他在回答有关特朗普竞选团队可能与俄罗斯勾结的问题时笨拙地回答作伪证而面临起诉,塞申斯声称他没有与俄罗斯人会面(尽管事实证明他没有与俄罗斯人会面)。与基斯利亚克进行了两次谈话,一次是在共和党全国代表大会上与几位大使进行集体会面,另一次是在他的国会山办公室,有助手在场。
同样,没有证据表明塞申斯与基斯利亚克合谋让俄罗斯人削弱希拉里·克林顿的竞选活动,这在两种情况下都不太可能发生。 但塞申斯因在看似无害的会议上撒谎而受到批评,并且有人要求对塞申斯与基斯利亚克的联系进行调查。 在这起俄罗斯案件中,缺乏证据似乎并不能证明没有特别检察官。
关于“会见媒体” 周日,奥巴马总统的国家情报总监詹姆斯·克拉珀也表示,他不知道特朗普竞选团队与俄罗斯勾结的证据。
主持人查克·托德问道:“是否存在情报可以明确回答以下问题:特朗普竞选团队与俄罗斯官员之间是否存在不当接触?”
克拉珀:“我们的报告中没有包含任何证据,我说的是‘我们的’,即国家安全局、联邦调查局和中央情报局,以及我的办公室,国家情报总监,有任何反映成员之间勾结的东西特朗普竞选团队和俄罗斯人。 我们的报告中没有任何证据表明这一点。”
托德:“我明白。 但它存在吗?”
克拉珀:“据我所知,没有。 ......在[一月初的报告]时,我们没有证据表明存在这种勾结。”
比尔·克林顿的回声
从很多方面来说,现在发生在特朗普身上的事情让我想起了1992-93年比尔·克林顿(Bill Clinton)总统任期之初的情况,当时共和党人对他们在罗纳德·里根(Ronald Reagan)和乔治·HW·布什(George HW Bush)执政12年后失去白宫感到愤怒。 他们认为克林顿是一个不值得的闯入者,并试图通过一项又一项的调查从一开始就削弱他的总统职位。
在竞选期间,布什总统和他的团队 甚至建议 阿肯色州州长可能因为 1970 年学生去莫斯科旅行而成为克格勃内奸。这个想法是将苏联之行描述为克林顿不忠的表面证据,尽管没有证据表明克林顿有任何不当行为。
当时,比尔·克林顿(Bill Clinton)反驳了这一诽谤,指责老布什总统屈服于参议员乔·麦卡锡(Joe McCarthy)的策略,乔·麦卡锡是1950世纪1992年代臭名昭著的红色诱饵者。 但今天的民主党人显然并不感到羞耻,因为他们煽动反俄歇斯底里情绪,然后利用它来抹黑特朗普,而特朗普——就像XNUMX年的比尔·克林顿一样——被迫抵制关于他是某种满洲候选人的含糊指控。
然而,与比尔·克林顿(Bill Clinton)似乎能够在作为总统执政和与共和党人就无休止的指控发生争执之间“划分”不同,特朗普在推特上猛烈抨击了一系列推文,指责奥巴马总统窃听特朗普大厦的电话。
“糟糕的! 刚刚发现奥巴马在胜利前夕在特朗普大厦对我进行了‘窃听’。” 特朗普说。 “什么都没找到。 这就是麦卡锡主义!” 特朗普补充道:“这是尼克松/水门事件。 坏(或病态)家伙!”
在对他的前任提出这一非同寻常的指控时,特朗普没有提供任何证据来支持这一指控,给人留下的印象是,他可能是从右翼布赖特巴特新闻网站收集到这些信息的,该网站发表了一篇总结保守派广播脱口秀主持人的主张的文章。 特朗普和白宫官员随后呼吁对奥巴马涉嫌窃听的行为进行调查。
奥巴马的发言人凯文·刘易斯(Kevin Lewis)发表了一份真实性值得怀疑的声明予以回应,称:“奥巴马总统和任何白宫官员都没有下令监视任何美国公民。 任何其他建议都是错误的。” 然而,奥巴马不仅监视了至少一名美国公民,还监视了至少一名美国公民。 2011 年,他不仅让一名美国基地组织特工安瓦尔·奥拉基 (Anwar al-Awlaki) 受到监视,而且在也门的一次无人机袭击中被打死。
针对所有这些疯狂的交流,《华尔街日报》的一篇社论甚至设法说得通。 这篇题为“华盛顿发疯”的社论说:
“这个国家迫切需要的是一些成年人进行干预,发现事实,然后将其告知美国人民”,无论是关于俄罗斯官员与特朗普顾问之间的任何不愉快接触,还是奥巴马政府是否跨越了自己的底线。热衷于在俄罗斯问题上击败特朗普团队。
《华尔街日报》的编辑们表示希望国会情报委员会能够加强并履行这一职能。 但《华尔街日报》想法的问题在于,在传统的证据和公平竞争标准早已消失的华盛顿官方机构中,即使不是不可能,也很难找到必要的“成年人”。
调查记者罗伯特帕里在1980s中为美联社和新闻周刊打破了许多伊朗 - 反对故事。 你可以买他最新的书, 美国被盗的叙事, 无论是在... 在这里打印 或作为电子书(来自 Amazon 和 barnesandnoble.com).
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款