* 这里(下)是我在一个关于“左派和奥巴马”的论坛上发表的一段明显简短的演讲的原始扩展版本
在“左派与奥巴马”座谈会上的讲话
2009 年 2 月 28 日
团结在这里总部
我要感谢 Haymarket Books 举办这次活动,也感谢今晚大家的到来。
在这个国家有记录的领先报纸的时代 纽约时报 尽管可以像昨天那样声称企业新自由主义奥巴马政府正在“大胆甚至彻底地背离近代历史”,以实现“进步”目标,但左翼人士记住我们的目标很重要。 对于我的左派品牌来说,这与华尔街资助的政客和公职人员以及他们四年一度的企业管理的以候选人为中心的选举盛宴无关。 这与政治阶层不断变化的、自私的姑息政策以及他们精心设计的、大众营销的形象和欺骗无关。这并不是要平衡大多数进步愿望和大众需求与少数富人的结构性超级权力愿望。 这并不是要恢复利润体系和军队的合法性和信心。这并不是那些能说会道的伪救世主从高处为我们解决混乱的问题。 这并不是要操纵选民、管理民众的期望以及自上而下调整希望。
这是关于自下而上建立、重建和扩大公民和工人阶级的权力。 它是关于试图在狭隘的、企业精心设计的、以候选人为中心的选举景观之间和之间创建一种反应灵敏、民主、平等和以问题为基础的政治文化和政治,我们中的许多人都受过训练,将其视为以下内容的总和: “政治”。这是关于有意义地面对巴拉克·奥巴马心目中的英雄马丁·路德·金博士所说的“相互关联的三重罪恶:(1)经济剥削(真正的资本主义);(2)种族主义(深刻理解);以及(3)军国主义或帝国主义。 (我会在金博士的清单中添加一些其他相互关联的罪恶,包括性别歧视和生态破坏)。 这是关于推进金博士所说的“要面对的真正问题”超越“肤浅”问题:“社会本身的彻底重建”。 不管你相信与否,我们都在为“一个社会主义社会而奋斗,在这个社会中,人类的需求不会为了富人的需求而牺牲”(兰斯·塞尔法, 民主党:一段重要的历史 [芝加哥:干草市场,2008 年],第 197 页。 XNUMX)。 《Haymarket Books》作者兰斯·塞尔法指出,作为实现这种真正和进步的变革过程的一部分,我们必须“承认民主党是使剥削和压迫永久化的制度的主要支柱之一”。 (Selfa 2008,第 198 页)
我的论文认为,巴拉克·奥巴马对于美国政治生活中这一长期存在的基本事实来说并不是一个特殊而神奇的例外。 他和更广泛的奥巴马现象(在外在政治文化中可以追溯到他在 2004 年 XNUMX 月下旬在民主党全国代表大会上发表的著名主题演讲) 然而,他的独特之处在于他、他的营销人员和企业媒体能够在多大程度上说服左倾自由主义者和 进步人士和许多普通人相信他站在他们一边,他的特殊中间派、所谓的非意识形态或后意识形态品牌的所谓进步主义是在通往更好的社会和政治的道路上所能达到的最高境界。
推销这一信念是奥巴马被美国统治阶级聘用并担任总统的重要原因之一。 高盛向奥巴马提供的 900,000 万美元只是上一届选举周期中奥巴马从金融、保险和房地产行业获得的惊人的 37.5 万美元中的一小部分,这并非无缘无故。奥巴马四分之三的竞选现金来自超过 200 美元的捐款,这并非没有原因,这与 2004 年乔治·W·布什的捐款比例相同。奥巴马在企业选举资金方面创下新纪录并达到一定水平也不是没有原因的。企业媒体对阿谀奉承的喜爱几乎令人难以置信。
美国国家资本主义精英想要的是一个能够给美国企业体系和帝国带来急需的公共关系改造的人,正如他们所说的那样,进行品牌重塑。奥巴马是帝国的新衣。在经历了长期的全国和全球布什-切尼噩梦之后,主人们希望将他们腐烂的旧利润体系重新包装成真正新的、不同的东西。正如他们在精英广告期刊和社论页面上所说,“奥巴马品牌”是受损产品线“美国品牌”的新的、改进的、表面进步的、民主的和人性化的面孔。 布什和切尼的“错误统治”极大地损害了国内外民众对美国资本主义、权力和帝国的看法。 政治阶层需要一个能够给这个体系带来新奇和新鲜的鲜明新光环,同时保持核心主导机构和意识形态完好无损的人。
其他民主党总统候选人中没有一个人能像奥巴马那样胜任这项工作。 他不仅拥有聪明才智、魅力和哈佛法学学位,而且拥有无与伦比的好处,因为他不是白人,有一个穆斯林名字,曾经在技术上反对(基于实际的,而不是原则上的)入侵伊拉克,以及曾担任社区组织者多年。由于他有趣的历史和他的国家新颖性,奥巴马自然而然地给众多企业和军方内部人士留下了深刻的印象,认为他正是那种能够出色地推进商业和帝国议程,同时遏制和安抚愤怒、日益绝望和贫困的民众的人。从 2003 年底开始对他进行了非常仔细的审查,并确定他实际上是一位极其保守、特权友好且空洞的新自由主义政治家后,许多权力精英都明白了。 “还有谁比奥巴马更好,”他们决定……“谁比奥巴马更适合成为长期预测的纳税人大规模寄生性高额金融救助的公众形象? 在布什的伊拉克惨败之后,谁能比奥巴马更好地为美国重新配置对具有战略意义的中东石油资源的军事控制提供掩护呢? 谁能更好地安全地引导民众的愤怒,将被疏远的部分公民依附于企业和帝国国家,并重塑美国在世界各地的形象?”
精英们正在得到他们所付出的代价。撇开肖恩·汉尼蒂的疯狂胡言乱语不谈,奥巴马自从赢得大选以来就绝不是一个“不切实际的(左翼)理想主义者”。我没有时间在这里详细介绍他迄今为止的总统记录。 如果你想要从批判的左派角度进行这样的描述,我希望你这样做,请看看 ZNet 我昨天发表了题为“奥巴马的小提琴:自选举以来校准希望”的文章。 标题的第一部分来自前克林顿政府官员戴维·罗斯科普夫 (David Rothkopf) 在选举后的早期观察,即奥巴马遵循罗斯科普夫所谓的“小提琴模式:你掌握权力”,罗斯科普夫说,“用左手演奏音乐,用左手演奏音乐”。正确的。”你以取悦民众的、听起来进步的言辞竞选并获得职位,但你制定的政策却是为现有的占主导地位的企业和军事机构服务的。
奥巴马的小提琴演奏受到主流媒体的专业宣传。 《泰晤士报》告诉我们,奥巴马正在“彻底背离过去”,尽管他提议增加所谓的国防预算,尽管他明确表示将留下 50,000 万所谓的“剩余”部队2010 年 XNUMX 月以后,他就在伊拉克发动了袭击,尽管他增加了阿富汗和巴基斯坦的暴力程度,甚至他无法对巴勒斯坦人民的合理不满和要求给予基本诚实的关注。
奥巴马“彻底背离了过去”,我们被高调告知,尽管他表示将把联邦赤字削减一半,但无法接受当前经济危机显然需要的基本银行国有化。尽管他拒绝提出明显的削减成本的社会民主医疗保健解决方案:单一付款人国民健康保险。 即使他也只能成立一个中产阶级特别工作组,而不能成立一个贫困和不平等特别工作组。 尽管他承诺在公民零监督和指导的情况下花费数不清的数十亿和数万亿美元来进一步救助银行家。
我们被告知,奥巴马是一位激进的进步突破者,尽管他对他竞选时倡导的迟来的劳动法改革——《雇员自由选择法案》只字不提。尽管他未能推进诸如暂停取消抵押品赎回权、限制信用卡利率和财务费用以及将资本所得税率回滚至 1981 年水平等基本的渐进措施,尽管他不温不火且不充分的刺激计划已经结束-大量有利于商业的减税措施,但令人遗憾的是,缺乏能让人们立即就业的劳动密集型项目。尽管他要求提供两倍的资金来维持对伊拉克和阿富汗的犯罪入侵,因为他提议每年留出一部分作为储备基金,该基金可能只支付为未参保者提供健康所需金额的一半以上覆盖范围……10年内。 [即使他对卡特彼勒进行总统访问,这家公司向以色列销售占领和种族隔离推土机,也是几十年来第一家用工贼打破大规模罢工的美国主要制造商。]
[现在,这是一件事 纽约时报是企业界的主要组成部分,与奥巴马合作 大型小提琴演奏。 这就是我们所期望的。 对于我们许多左翼人士来说,更令人烦恼的是,看到如此多的所谓进步社区的成员用自己的小小提琴和卡祖笛插话——听到 Moveon.org 的执行董事对伊拉克计划做出回应说,人们相信总统的竞选承诺,听听美国劳工联合会-产联和变革取胜在对 EFCA 的公开评论中保持沉默,并让他们看起来接受大多数美国人支持的针对单一支付系统的企业医疗改革。 看到它令人深感不安 民族 (美国官方“左派”周刊)荒谬地称奥巴马的预算提案是“一项以进步方式改造美国的大胆计划”。 选举结束后 民族 说我“奥巴马需要一场抗议运动”(民族,13 年 2008 月 1 日)并不是说人民和民主需要一个。这是所谓的左翼自由主义根深蒂固的习惯的极好表达,即将运动关注置于民主党主要政客的需求之上。] [XNUMX]
[令人烦恼的是,全国有色人种协进会和城市联盟过于迷恋奥巴马是非裔美国人“黑人但不像杰西”这一简单事实,迫使他采取真正的举措来反对根深蒂固、普遍存在的制度性种族主义。国家庆祝其愿意投票给某种黑人候选人。 看到很烦人 女士杂志 制作封面称奥巴马是“女权主义者的样子”,尽管米歇尔·奥巴马被降级为家庭帮手的角色,而且奥巴马继续赞扬特别针对贫困妇女和有色人种儿童的恶性福利取消政策。 从更个人的角度来说,看到这么多我认识多年的进步人士——包括一些好朋友——对任何批评奥巴马的事情都故意视而不见,甚至幼稚地幻想新总统是一个其中。我无法在这里告诉你们有多少自由派朋友和同事告诉我奥巴马是如何“得到”这个或“得到”那个的。 "你知道,”他们说,“他真的了解以色列-巴勒斯坦问题。”他“了解进步的左翼劳工议程?”当你说“如果你是对的,那不是会让事情变得更糟吗?” ?就目前而言,他对左翼立场的了解难道不会让他更有效地试图欺骗我们吗?哦,是的,他‘明白’了我们!”]
我们所有进步左翼人士都需要对奥巴马迄今为止的行为承担一定程度的合理责任。真正的渐进式改变是 我们的挑战,不是奥巴马的。受人尊敬的激进历史学家霍华德·津恩(Howard Zinn)去年三月在一篇题为《选举疯狂》的文章中提醒我们一个基本观点:
“让我们记住,即使有一个‘更好’的候选人(是的,罗斯福比胡佛更好,任何人都比乔治布什更好),这种差异也没有任何意义,除非人民的力量以白人占领者所采取的方式来维护自己的权力。众议院会发现忽视这一点是危险的……今天,我们可以确信民主党,除非面临民众高涨,否则不会偏离中心。两位领先的总统候选人已经明确表示,如果当选,他们将不会立即结束伊拉克战争,或者建立全民免费医疗保健制度。”
“他们没有对现状做出根本性的改变。他们没有提出目前人们迫切需要的东西:政府保证为每个需要工作的人提供工作,为每个家庭提供最低收入,为每个面临驱逐的人提供住房救济他们并不建议大幅削减军事预算或彻底改变税收制度,从而腾出数十亿甚至数万亿美元用于社会计划,以改变我们的生活方式。”
“这一切都不应该让我们感到惊讶。民主党只有在遇到来自下层的叛乱时,就像三、六十年代那样,才打破了其历史上的保守主义、迎合富人、对战争的偏爱。”
[你不必像我或今晚在座的许多人一样是一个激烈的反资本主义平等主义者,也会认为美国今天的左派对新政权过于尊重。正如约翰·朱迪斯(John Judis)(不是“极左派”,正如奥巴马的激进批评者通常被他的“进步”支持者描述的那样)最近在自由中间派杂志上指出 “新共和” (在一篇题为“结束蜜月”的文章中),奥巴马推行保守且不充分的经济计划的一个主要原因是“没有一个受欢迎的左翼运动能够鼓动他采取远远超出他甚至会采取的行动”。理想情况下喜欢去。当然,有像保罗·克鲁格曼这样的左翼知识分子,他们正在鼓吹银行国有化和 1 万亿美元以上的刺激计划。但我指的不是知识分子,而是在选民和选民中挑起麻烦的运动。 “这让人们真的很生气。相反,大众左派的存在要么没有能力采取行动,要么落入奥巴马的口袋。”根据朱迪斯的分析,美国劳工运动和“Moveon.Org”等团体正在重复“政治团体经常犯的错误:将对问题的关注置于对政党及其主要政治家的支持之上”。 (J. Judis,“结束蜜月”, “新共和”,13 年 2009 月 XNUMX 日)]
但足够的批评。在有趣的事态发展中可以找到灵感,这些事态发展表明,在政治家出于自利目的而传播的虚假“希望”之下和之外,正在走向渐进式变革的真正运动:一种大胆且基本上成功的工作场所职业(从潜逃的雇主那里获得遣散费和工资) )去年 12 月,在芝加哥北区(古斯岛的共和门窗工厂),民众对猖獗的止赎和驱逐的抵制情绪日益高涨; 新学院和纽约大学的学生活动,以及反战游行计划,这些游行将呼吁奥巴马谴责他重述的帝国主义,包括他对阿富汗(或许还有更致命的巴基斯坦)的罪恶战争的致命升级。 人们对持续救助那些将美国和全球经济推向悬崖的金融机构感到越来越愤怒(白宫和媒体担心这是“危险的民粹主义过度行为”)。
奥巴马可以在民众中冲浪,但反之亦然。进步活动家和公民可以摆脱奥巴马主义“镇压去升华”的魔掌。他们可以逃避对他们的希望和愤怒的遏制和利用,以重新使占主导地位的压迫结构合法化。 他们可以驾驭并引导奥巴马浪潮进入更接近真正进步理想的地方(无论是在选举政治之内、之外还是之下)。
左翼进步人士可能会富有成效地将“奥巴马现象”视为一种(淡化的、严格选举主义的)资产阶级革命:它将无法兑现向民众做出的民主承诺,而民众必须团结起来击败旧政权。现在,民众应该安静地(并希望)返回偏远和分裂的私人领域,做他们的小工作,买东西,看他们的电屏,而新的系统维护协调员则认真工作。
奥巴马的虚假承诺以及他正在发生和即将发生的失败都蕴藏着左翼进步的潜力。他所发挥和传达的能量和希望需要比奥巴马(或希拉里·克林顿或约翰·爱德华兹)总统任期所能提供的更真正民主、解放和反独裁的渠道。正如杰出的马克思主义者大卫·哈维最近指出的那样,由于美国政治文化的保守约束和“资本主义发展时空格局的深刻构造转变”,新政府的经济计划注定会失败。
抛开时空构造不谈,这取决于公民和活动家,而不是政治家,来兑现奥巴马无法和/或愿意兑现的进步承诺,然后向前迈进(我们必须)实现马丁·路德·金博士的目标。被称为(在一篇死后发表的题为“A Testament of 希望”)超越“肤浅”问题的“真正要面对的问题”:“社会本身的彻底重建”。 正如奥巴马本人(以及约翰·爱德华兹)在竞选期间反复指出的那样,自他入主白宫以来,他一直没有说过这样一句话:“改变不会自上而下发生。 改变是自下而上发生的。”
我们不再从奥巴马或其他民主党高层政客那里听到这样的说法有很多原因,其中一个在当前显着的资本主义崩溃中值得特别一提。自下而上参与变革的人们往往习惯于想象并按照他们以前隐藏的愿望采取行动,例如“一个颠倒的世界”——为了超越史前压迫结构的生活,任何新的国家元首都必须这样做支持。不断革命万岁。
保罗街([电子邮件保护])是许多论文、评论、演讲和书籍的作者,包括《帝国与不平等:自 9/11 以来的美国和世界》(Paradigm,2004 年)、《全球大都市的种族压迫》(Rowman & Littlefield,2007 年)和《巴拉克》奥巴马与美国政治的未来(www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987)。 斯特里特将于 24 年 2009 月 7 日星期二晚上 1600 点在保罗·恩格尔中心 (Paul Engle Center, 4 XNUMXth Av SE Cedar Rapids, Iowa) 发表题为“变革与连续性:对奥巴马早期政府的评估”的演讲。
附注
[1] 请参阅(在本次演讲发表后发表)《哈泼斯》杂志社长约翰·麦克阿瑟的精彩专栏文章“奥巴马远非激进改革者”, 普罗维登斯日记 (19 年 2009 月 XNUMX 日)。麦克阿瑟指出,美国官方的“左派”与右派一起制造了一种错误的印象,即“一位加密社会主义者已经入主白宫……对奥巴马的这种解读是荒谬的”,麦克阿瑟补充道,“左派和右派”右派坚持幻想总统是史密斯先生去华盛顿的角色,准备“接管”权力……左派假装[顶级企业新自由主义经济学家和前克林顿财政部长劳伦斯]萨默斯实际上不是奥巴马的首席经济顾问,而右翼假装前财政部长已经转向左翼戴高乐主义。 事实上,萨默斯和[现任财政部长蒂莫西]盖特纳的存在正是为了阻止对银行体系进行真正的改革,而银行体系曾帮助奥巴马入主白宫……奥巴马,一个过于尊重全球化金融阶层的温和派,肯定是不左派、非激进的总统。 这让你想知道为什么左派和右派会找到共同的理由而说不同的话。”麦克阿瑟的社论可以在线阅读: www.commondreams.org/view/2009/03/18-6
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款