总有一天，国家安全政策会在竞选辩论中获得几分钟的篇幅。而当那一天到来时，或许——仅仅是或许——人们的注意力会转向一个更为紧迫的问题：核武器持续构成的威胁。美国和俄罗斯都在大力投资核武器，追求相互确保摧毁（MAD），而他们用来为其辩护的，正是核时代以来一直沿用的那套扭曲逻辑。

目前核武器的根本问题在于，正如里根时代一样，美国政府正在考虑拥有可用于各种冲突（包括非核冲突和核冲突）的核武器。这并不令人意外，因为本届政府…… 核态势评估 2018年就曾预示过这样一种战略。《核态势评估报告》指出，核武器的具体用途之一是：

为防范核及非核战略威胁（包括化学、生物、网络和大规模常规侵略）可能迅速增长或出现，美国将增强其定制化威慑选项的灵活性和范围。……现在扩大美国灵活的核选项，包括低当量选项，对于维护对地区侵略的可信威慑至关重要。

因此，特朗普的国防部上个月宣布将部署一种新型的“低当量”潜艇核弹头，据称是为了使核攻击的威慑力更具可信度。

美国威慑攻击的能力并未削弱。其现有的核武器及其运载工具仍然足以威慑任何对手。美国核武器总库存约为5,800枚核弹头，其中约1,750枚已部署——约900枚部署在几乎无法被摧毁的潜艇上，400枚部署在陆基洲际弹道导弹上。其余约2,000枚核弹头储存在美国和欧洲的20多个地点。至于发射装置，在特朗普执政期间，新一代战略轰炸机、弹道导弹潜艇和导弹正在研发或生产中。 矫枉过正简而言之，它获得了新生。

不必要的且破坏稳定的

核武器规划的历史告诉我们，新武器的引入本质上是破坏稳定的；它会造成实际的破坏。 更多 核战争爆发的可能性并非降低，而是增加了对对方意图的不确定性。由于误判、意外使用或虚假警报而引发核战争的可能性增加，威慑也比以往任何时候都更加依赖猜测。例如，认为俄罗斯领导人会相信，如果美国使用“低当量”核武器而不是威力巨大的核武器，就不会做出反应，这种想法是荒谬的。正如包括国务卿乔治·舒尔茨和国防部长威廉·佩里在内的一群前官员在2019年《华尔街日报》上撰文指出：

我们谨致函，恳请国会驳回特朗普政府为三叉戟（潜射）导弹研发新型、更易使用的“低当量”核弹头的请求。此类武器毫无必要，制造它们反而会降低美国的安全。这些所谓的“低当量”武器是通往核灾难的捷径，不应被推进。

总统候选人也应该关注核武库现代化所需的成本。正如三位经验丰富的分析人士指出的那样，国防部“预计2025年至34年期间的核武器支出水平，在冷战​​期间仅出现过两次之多”，这意味着超过400亿美元（今日物理（2018年4月）。生产这些武器的大型企业受益于巨额投资。据一位人士透露， PAX 的报告一个荷兰和平组织：

在对核武器行业的主要公司进行调查时，我们发现，从 2017 年 1 月到 2019 年 1 月，325 家金融机构向这些公司投资了超过 7480 亿美元。这反映了对排名前 18 的核武器生产公司的投资。

总之，核武器是一门大生意，只要“威慑”主导讨论，投资核武器的公司就会一直蓬勃发展。

梅尔·古尔托夫 (Mel Gurtov) 是和平之声 (PeaceVoice) 的联合撰稿人，也是波特兰州立大学政治学荣誉退休教授，他的博客名为“In the Human Interest”。

---