经过两年的过程,NUJ 执行官最终拒绝了我的 NUJ 会员资格续约,理由是我据称在社交媒体上发布了帖子,但他们拒绝向我展示,而且内容和主题我确实一无所知。
但显然这些社交媒体帖子使我不适合成为 NUJ 的成员。
默多克的员工都是合格的人选。 制作有关马纳福特会见阿桑奇的谎言的《卫报》记者是合适的人选。 BBC 的安全部门发言人都是合格的人选。
NUJ 甚至接受在公关公司工作的公司的会员文案撰稿人。 所有这些人都很好。
但我不是一个合适的人,因为据称我在社交媒体上说过一些话,而我不被允许看到或解释这些话。
我也不是一个合适的人选,因为我公布了 NUJ 对我的续签申请的令人难以置信的欺骗性处理,而 NUJ 显然认为这应该是秘密(为什么?)。
最后我没能提供我的新闻收入证据。 我向他们提供了从 Paypal 下载的我每月的订阅总额。 显然这还不够,但他们拒绝透露什么才足够。
我已对这一决定提出上诉,但考虑到它显然是出于政治动机,我并不指望会有太多的喜悦。 整个政治机构似乎都在努力消除平台并孤立任何质疑官方叙述的人。 鉴于主流媒体在其中占据如此大的比例,全国记者联盟积极参与这一过程也许并不令人意外。
我几乎不敢想象这个博客的长期受苦的读者会支持另一个法律案件,但在新年我们可能需要尝试。
克雷格穆雷
爱丁堡
18. 2022
感谢您于 18 月 XNUMX 日发来电子邮件,通知我我的 NUJ 会员资格更新申请已被拒绝,理由是我不适合成为会员,而且我没有提供足够的收入证明来自新闻业。
我想对这一决定提出上诉。
第 1 点 – 对我不利的证据
NUJ 未能通过自然正义的第一次考验。 我完全不知道您所说的哪些社交媒体帖子和信件使我不适合续订 NUJ 会员资格。
我从来没有见过这些。 你从来没有把它们交给我。 我没有机会检查它们是否真实,也没有机会解释它们的背景。 每个故事都有两个侧面,而你根本没有试图听听我的观点。
15 年来,我一直在社交媒体上非常活跃,据我所知,我从未因发布不当内容而被停职或举报。 我真的不知道你在说什么。
我相信“适当人选测试”在这里可能被用作实际上基于政治观点差异的排除工具。
我自己就经常在社交媒体上受到主流媒体记者的无端攻击,我认为其中许多人都是 NUJ 的成员。 我认识的一位成员是大卫·利斯克先生,因为你把他列为针对我的抱怨者之一。
这里是 Leask 先生最近在推特上对我无端咆哮的链接,他在其中诽谤我的语言能力,无非是为了诽谤我(事实上,我通过了英国外交部极其困难的波兰语和俄语操作水平考试) )。
我真的不明白,为什么如果利斯克先生攻击我的产出,他仍然是一个合适的人,但如果我攻击他的作品,我就不是一个合适的人了? 我应该感谢关于这一点的解释。 坦白说,我认为没有理由因为尖锐的分歧而阻止我们加入 NUJ。
我同样经常在其出版物中受到主流媒体记者的无端攻击。 这是《每日记录》的保罗·哈奇森先生的链接,他在其中发表了一张我家的照片,旁边是一篇煽动反对我的文章,让我担心我妻子和婴儿的安全。
哈奇森先生或批准对我这样做的一些编辑链很可能是 NUJ 的成员。 为什么这种行为不会质疑他们的适当人选身份,而我所指控的行为——我仍然不知道它是什么——比这更糟糕吗?
再说一次,这不是修辞,这是一个我希望看到答案的问题。
第 2 点——适当的程序被故意忽视
NUJ 的规则手册非常清楚地表明,收到申请后,应将其发送到申请人自己的分支机构或分会以供成员评论。
在我的案例中,这条规则被违反了。 我自己的分支机构,爱丁堡自由职业者,仍然从未见过我的申请,这显然违反了规则手册。 我很高兴成为会员三年,零摩擦或负面评论。
相反,发生的情况是,在政治上对我怀有敌意的 NUJ 官员将我的评论申请分发给了我的评论申请,但没有按照规则规定分发给我自己的分支机构,而是只分发给秘密选定的具有类似政治说服力的同事小组,以引起反对。
时间顺序在这里很重要——在我发布我的申请事实之前就产生了反对意见。
第 3 点 – 公开我的申请
当一个组织的行为不正当、恶意且不符合其自身规则时,良好新闻报道的本质就是将其发表——即使该组织是 NUJ。
如果申请人不希望的话,我完全看不出 NUJ 会员更新申请应该保密的理由。 声称我公开了 NUJ 对我的申请的非同寻常的处理,这本身就证明我不是 NUJ 成员的合适人选,这是一种特别狡猾的自私胡言。
第 4 点 – 新闻业收入
我在这里真的很茫然。 我确实有超过 50% 的收入来自新闻业,来自对我博客的订阅和捐赠。 我已经向您提供了 Paypal 的打印输出,其中显示了一年的每月订阅情况。
作为回应,您的会员部门表示您需要查看每篇文章的付款方式,而不是按订阅付款。 通过订阅者获得收入的新媒体记者真的被排除在 NUJ 会员资格之外吗? 如果是,排除这种特定付款方式的法律依据是什么? 它是最常见的新媒体运营形式。
我给你们的会员部门的上一封信特别询问了需要什么进一步的证据,并自愿根据总订阅收入而不是净收入支付我的会员费,如果这更容易的话。
我从未收到任何对我提出的提供任何您需要的证据的答复,只要这也是其他人所要求的。 简单地说我未能满足要求,同时拒绝建议什么可以满足要求,这进一步证明这是一个出于政治动机的过程,旨在证明拒绝更新的合理性。
第 5 点 – NUJ 的目的
NUJ 的存在并不纯粹是为了向那些在企业媒体、BBC 或公关公司拥有舒适席位的人提供记者证,它负有特殊的责任来支持持政治机构不喜欢的观点的记者,并维护他们的新闻自由。演讲。
小组一致认为我的文章确实符合新闻的标准。 因此我有权利加入工会。 “适当人选测试”并不意味着排除一些成员不喜欢或不同意的人。
假装我在与那些反对的成员对话时比他们与我对话时更加积极,这是一个假象,只有小组委员会从不向我提供指控和证据的令人愤慨的手段才成为可能。
第 6 点 – 健康
确实,我偶尔会在社交媒体上发帖,但后来却感到后悔。 我通常很快就会道歉。 众所周知,我在整个成年生活中都被诊断为躁郁症,因此有时会放纵。 这使我属于 NUJ 应特别寻求保护的阶层。 它很可能与委员会收到的证据有关——我不知道,因为我没有看到这些证据。 我也没有机会向小组委员会提出这一点或任何其他观点。
第 7 点 – 逾期上诉
我希望您能接受此上诉,该上诉完全由于不可抗力而超出了 28 天截止点。 两周前,我的笔记本电脑在德国、奥地利、斯洛文尼亚和法国为期一个月的“不引渡阿桑奇运动”之旅中被盗,该运动是 NUJ 支持的一项事业。
当我的笔记本电脑被盗时,我丢失了给您的草稿回复。 令人惊讶的是,五天后,我的替换笔记本电脑也在特殊情况下被盗。 那时我也无法访问我的电子邮件帐户,包括您的电子邮件和小组委员会报告。 我这个周末回家后才恢复了这些材料。
最后,我祝愿您和您的家人在这个节日里一切顺利。
此致,
克雷格·默里
记者
-------------
亲爱的默里先生,
关于您申请成为 NUJ 会员,我谨通知您,该申请已根据联盟规则第 3 (b) 条由全国执行委员会直接审议。
在11号星期五的会议上th XNUMX 月,NEC 接受了为考虑您的申请而成立的小组的报告。
小组发现您不符合已证实的新闻收入相关的会员标准。
委员会还根据公共领域公开的材料以及您对 NUJ 成员的行为来考虑对申请的反对意见。
NEC 接受了以下建议:
根据 NUJ 规则手册第 3 条,特别是 NUJ 行为准则和会员责任项下的义务,您应被视为不适合成为 NUJ 会员。
如果您希望对上诉法庭的裁决提出上诉,您可以在裁决作出后 28 个工作日内以书面形式提出。
请将您的申诉通过电子邮件发送至秘书长 [电子邮件保护]
作为参考,我附上一份报告副本给 NEC。
会员申请:Craig Murray
背景: NEC 任命了一个小组委员会来审议 Craig Murray 的会员申请,该委员会由名誉总财务长、财务委员会主席和 NUJ 副总裁组成。 委员会召开了两次会议,审查了与申请相关的大量材料。
Murray 先生于 2020 年 XNUMX 月提出的上一份申请遭到了多次反对。 根据 NUJ 规则手册,由于申请表不完整,该申请未被处理。
语境: 默里先生申请加入会员 上5th 2020 年 三月。在 May 2020, 秘书长任命助理秘书长(AGS)对穆雷先生申请的反对意见进行初步调查。
两名反对者确认,他们希望根据《公约》的规定继续提出反对意见。 规则 3 (iii): 克里斯·戴蒙德和大卫·莱斯克。
第三位申请人已确认他们希望继续反对,但
在申请人决定公布他与 AGS 之间的私人信件详细信息以及申请人在其帖子中发表的评论以及随后在其社交媒体博客上发表的评论之后,第三位申诉人告知 AGS,他希望要求匿名,因为社交媒体滥用的感知风险。
另外两名成员试图提出反对意见,但要求匿名。
反对者担心他们的反对意见和个人详细信息可能会发布在社交媒体上,并且他们可能会成为网上虐待或骚扰的对象。
NEC 成立了一个小组来审查申请并考虑投诉。
由于该申请不符合会员标准,因此投诉没有实际意义,当时没有得到考虑。
建议注意这些投诉,如果穆雷先生将来提出申请,国家选举委员会将予以考虑。
新应用: Murray 先生于 2022 年 XNUMX 月收到了新的申请。该申请被直接转交给 NEC。
NEC 成立了一个由副总裁、财务主席和财务主管组成的小组委员会。
小组委员会审议了默里先生与会员部之间与其申请相关的大量信件。
委员会还注意到第三方与该申请相关的信件。
它还必须考虑之前的反对意见。
小组委员会确信,根据收入证明,默里先生将满足会员标准方面的会员要求。
默里先生没有提供有关他的新闻收入的足够信息,无法让专家组相信他有资格成为正式会员。 据此,默里先生被认为没有资格成为会员。
随后,小组委员会审查了对原始申请的反对意见以及投诉中引用的材料,包括社交媒体帖子和默里先生的博客。
委员会关切地注意到穆雷先生对 NUJ 成员和公职人员的行为。
小组委员会认为他对 NUJ 成员的行为不符合 NUJ 会员责任和 NUJ 行为准则。
鉴于默里先生发表的评论以及他决定在调查过程进行期间公布与调查相关的信件,委员会认为那些寻求匿名的人这样做是合理的。
委员会向 NEC 建议,根据 NUJ 规则手册第 3 条的规定,Murray 先生不适合担任 NUJ 成员。
2022 年 11 月 11 日
此致
杰基·克拉克
财务及会员主管
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款